Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Full-HD: Sharp stellt Apples iPhone…

Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Christian Langschwert 02.10.12 - 08:55

    Es ist doch schon länger so, dass iPhone mit seinen reinen Daten und seinen Features nicht mehr Top ist. Wieso schreibt man dann man muss es übertrumpfen?
    Versteh das nicht :)
    Als iPhone User muss man doch froh sein das man nen HD Film überhaupt abspielen DARF !! Hahahaha..

  2. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: deus-ex 02.10.12 - 08:59

    Weil das iPhone nun mal die höchste PPI hat mein Freund.

    Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann? LOL

  3. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: CodeMagnus 02.10.12 - 09:05

    > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann?
    Warum sollte Apple das tun? Man sieht doch so schon beim iPhone 4/4S/5 keine einzelnen Pixel mehr, genauer gesagt, keine Treppeneffekte. Das kostet nur unsinnig Strom und somit Akkulaufzeit. -> Unsinn.

  4. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Test_The_Rest 02.10.12 - 09:11

    CodeMagnus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann?
    > Warum sollte Apple das tun? Man sieht doch so schon beim iPhone 4/4S/5
    > keine einzelnen Pixel mehr, genauer gesagt, keine Treppeneffekte. Das
    > kostet nur unsinnig Strom und somit Akkulaufzeit. -> Unsinn.

    Ach ich weiß noch, als ich mir meinen ersten PDA geholt habe, wie viele haben gesagt:
    Bah, Touchscreen, kostet doch nur Strom, kann man alles auch mit einem Notizblock machen... Man hat doch keine Vorteile...

    Dann kam das erste Smartphone, da haben die Gleichen, die dann einen PDA hatten, gesagt:
    Bah, ein PDA mit dem man telefonieren kann, kostet doch nur unnütz Strom, man hat doch keine Vorteile...

    Sind es die ewig Gestrigen oder ist es der Neid der Besitzlosen?
    Ich weiß es nicht...

  5. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: senad01 02.10.12 - 09:16

    deus-ex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil das iPhone nun mal die höchste PPI hat mein Freund.
    >
    > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann?
    > LOL

    get your facts rights

    Das Galaxy S3 und das neue Lumia haben eine höhere Pixeldichte als das iPhone 5.

    Zum Vergleich wurde es wahrscheinlich wegen seiner Marktposition genommen.

    Ein Dot ist entweder da oder nicht !

  6. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Factum 02.10.12 - 09:17

    CodeMagnus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann?
    > Warum sollte Apple das tun? Man sieht doch so schon beim iPhone 4/4S/5
    > keine einzelnen Pixel mehr, genauer gesagt, keine Treppeneffekte. Das
    > kostet nur unsinnig Strom und somit Akkulaufzeit. -> Unsinn.

    +1

    Nichts mehr hinzuzufügen....
    aber auch schön das die Technik nach.. moment wielange gibts das retina schon...
    3..4 Jahre?
    - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres" Display zu bauen..

  7. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Mace 02.10.12 - 09:21

    Christian Langschwert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist doch schon länger so, dass iPhone mit seinen reinen Daten und seinen
    > Features nicht mehr Top ist. Wieso schreibt man dann man muss es
    > übertrumpfen?
    > Versteh das nicht :)
    > Als iPhone User muss man doch froh sein das man nen HD Film überhaupt
    > abspielen DARF !! Hahahaha..


    Das iPhone hat doch zur Zeit die höchsten ppi oder irre ich mich da? Also ist das iPhone was die Pixeldichte anbelangt die Referenz. Fakt.

    Und ich hatte noch kein Problem damit HD-Filme abzuspielen. Scheinst nicht sehr informiert zu sein.

  8. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: BenediktRau 02.10.12 - 09:21

    deus-ex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil das iPhone nun mal die höchste PPI hat mein Freund.

    Das stimmt nicht ganz, was allerdings auch nicht stimmt ist die Aussage meines Vorposters, dass das Galaxy S3 eine höhere Pixeldichte als das iPhone hat, mein Galaxy Nexus hat z.B. eine höhere als das S3 :-)

  9. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: zoeck 02.10.12 - 09:23

    senad01 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > deus-ex schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Weil das iPhone nun mal die höchste PPI hat mein Freund.
    > >
    > > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist dann?
    > > LOL
    >
    > get your facts rights
    >
    > Das Galaxy S3 und das neue Lumia haben eine höhere Pixeldichte als das
    > iPhone 5.
    >
    > Zum Vergleich wurde es wahrscheinlich wegen seiner Marktposition genommen.

    *hust*

    iPhone 4S: 329ppi
    S3: 306ppi
    Lumia 920: 332ppi

    Limia 920 ja... S3 nein!

    get your facts rights :-P

  10. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: slashwalker 02.10.12 - 09:23

    Test_The_Rest schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > CodeMagnus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Aber wenn Apple auch das Sharp Display nur als 4" verbaut, was ist
    > dann?
    > > Warum sollte Apple das tun? Man sieht doch so schon beim iPhone 4/4S/5
    > > keine einzelnen Pixel mehr, genauer gesagt, keine Treppeneffekte. Das
    > > kostet nur unsinnig Strom und somit Akkulaufzeit. -> Unsinn.
    >
    > Ach ich weiß noch, als ich mir meinen ersten PDA geholt habe, wie viele
    > haben gesagt:
    > Bah, Touchscreen, kostet doch nur Strom, kann man alles auch mit einem
    > Notizblock machen... Man hat doch keine Vorteile...
    >
    > Dann kam das erste Smartphone, da haben die Gleichen, die dann einen PDA
    > hatten, gesagt:
    > Bah, ein PDA mit dem man telefonieren kann, kostet doch nur unnütz Strom,
    > man hat doch keine Vorteile...
    >
    > Sind es die ewig Gestrigen oder ist es der Neid der Besitzlosen?
    > Ich weiß es nicht...

    Ändert nichts daran dass 443 PPI wirklich keinen Vorteil bringen, weil diese Auflösung schlicht von deinen Augen nicht mehr wahrgenommen wird. Das hat nichts mit ewig Gestrigen oder Neid zu tun.

  11. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Der Kewle 02.10.12 - 09:23

    Factum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > +1
    >
    > Nichts mehr hinzuzufügen....
    > aber auch schön das die Technik nach.. moment wielange gibts das retina
    > schon...
    > 3..4 Jahre?
    > - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres"
    > Display zu bauen..

    ~2 Jahre gibt es das Retina Display jetzt. Zumindestens bei Apple.
    Ortustech hat 2010 ungefähr zeitgleich schon ein FullHD Display auf 4,8" vorgestellt.
    Das Retina Display war auch bei Release nicht das hochauflösenste Display.

  12. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: maboo 02.10.12 - 09:24

    senad01 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > get your facts rights

    Eben.

    > Das Galaxy S3 und das neue Lumia haben eine höhere Pixeldichte als das
    > iPhone 5.

    S3 = 306 PPI
    iPhone 4/5: 326 PPI
    Lumia 920: 332 PPI

    Und im Gegensatz zum Lumia 920 gibt's das Retina-Panel beim iPhone seit bereits 3 Jahren auf dem Markt..

  13. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: ThorstenMUC 02.10.12 - 09:24

    Factum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aber auch schön das die Technik nach.. moment wielange gibts das retina
    > schon...
    > 3..4 Jahre?
    > - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres"
    > Display zu bauen..

    Dir ist schon klar, dass die Apple anzurechnende Erfindungshöhe am "Retina Display" nur der Name "Retina" aus Apple's Marketingabteilung ist?

    Apple hat das hochauflösende Display weder Erfunden, noch produzieren sie es.

    Bin jetzt zu faul schon wieder zu Googlen um ein paar Apple-Scheuklappen zu verkleinern - aber das Retina-Display dürfte von LG oder Samsung produziert werden.

  14. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Mindbreaker 02.10.12 - 09:24

    Keine Sorge, wenn Apple so weiterhin keine Innovation mehr auf die Reihe bekommt orientiert sich auch keiner mehr an der Firma. Viele sehen immer nur den Börsenkurs, der sagt aber nicht viel aus und ist nebenbei bemerkt auch Tag für Tag wieder am Sinken.

    Ich dachte immer für Microsoft wird es so langsam knapp, aber Windows8 gefällt mir immer besser und dank brauchbarer x86 CPUs für Tablets, läuft bald alle Software auch darauf. Nur mit WinRT wäre es nur halb so schön, aber da nun auch neben Metro der gesammte Desktop + Software zur Verfügung steht ist das unschlagbar.

  15. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Test_The_Rest 02.10.12 - 09:24

    Factum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres"
    > Display zu bauen..

    IMHO wurde das Retina im iPhone 4 im Jahre 2010 erstmals eingesetzt...

  16. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: profi-knalltüte 02.10.12 - 09:25

    > aber auch schön das die Technik nach.. moment wielange gibts das retina
    > schon...
    > 3..4 Jahre?
    > - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres"
    > Display zu bauen..

    geschafft hätten sie es auch vorher ihnen war nur nicht bewusst das die leute sowas "brauchen". ich habe ein lumia 800 und noch nie einen pixel gesehen, apple user sehen diese pixel aber, genauso wie micro kratzer auf dem gehäuse und spaltmaße im nanomillimeter bereich, musste mal im apple forum reinschauen, da is was los ...

  17. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: Test_The_Rest 02.10.12 - 09:26

    slashwalker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ändert nichts daran dass 443 PPI wirklich keinen Vorteil bringen, weil
    > diese Auflösung schlicht von deinen Augen nicht mehr wahrgenommen wird. Das
    > hat nichts mit ewig Gestrigen oder Neid zu tun.

    HD Fernsehen hatte, bis vor ein paar Jahren, auch keinen Mehrwert.
    Dolby Sound...
    Mikrowelle...

    Hatte alles mal keinen Mehrwert...
    Haben zumindest Einige behauptet...

  18. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: ThorstenMUC 02.10.12 - 09:27

    Mace schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das iPhone hat doch zur Zeit die höchsten ppi oder irre ich mich da?
    Ja - du irrst dich.

    > Also ist das iPhone was die Pixeldichte anbelangt die Referenz.
    Nein

    > Fakt.
    Deine Fakten sind falsch

  19. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: HansMeiser 02.10.12 - 09:29

    Christian Langschwert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist doch schon länger so, dass iPhone mit seinen reinen Daten und seinen
    > Features nicht mehr Top ist. Wieso schreibt man dann man muss es
    > übertrumpfen?
    > Versteh das nicht :)
    > Als iPhone User muss man doch froh sein das man nen HD Film überhaupt
    > abspielen DARF !! Hahahaha..


    Ganz einfach. Weil das iPhone-Display aktuell die Referenz darstellt:

    http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

  20. Re: Warum immer auf diese iPhones als Referenz zurückgreifen?

    Autor: katzenpisse 02.10.12 - 09:30

    Factum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nichts mehr hinzuzufügen....
    > aber auch schön das die Technik nach.. moment wielange gibts das retina
    > schon...
    > 3..4 Jahre?
    > - das es diverse Hersteller nach 3-4 Jahren mal schaffen ein "besseres"
    > Display zu bauen..

    Als ob die aktuellen Displays der Konkurrenz sich da immens in der Auflösung unterscheiden würden. Bei dieser News-Meldung frage ich mich auch, wo hier der Bezug zum iPhone sein soll? es ist einfach das erste Smartphonedisplay mit FullHD.

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Ratbacher GmbH, Hamburg
  2. DATAGROUP Köln GmbH, Starnberg bei München
  3. R&S Cybersecurity ipoque GmbH, Leipzig
  4. doctronic gmbH & Co. KG, Bonn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 21,99€
  2. 47,99€
  3. 69,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Google I/O: Google verzückt die Entwickler
Google I/O
Google verzückt die Entwickler
  1. Neue Version im Hands On Android TV bekommt eine vernünftige Kanalübersicht
  2. Play Store Google nimmt sich Apps mit schlechten Bewertungen vor
  3. Daydream Standalone-Headsets auf Preisniveau von Vive und Oculus Rift

Panasonic Lumix GH5 im Test: Die Kamera, auf die wir gewartet haben
Panasonic Lumix GH5 im Test
Die Kamera, auf die wir gewartet haben
  1. Die Woche im Video Scharfes Video, spartanisches Windows, spaßige Switch

Asus B9440 im Test: Leichtes Geschäftsnotebook liefert zu wenig Business
Asus B9440 im Test
Leichtes Geschäftsnotebook liefert zu wenig Business
  1. ROG-Event in Berlin Asus zeigt gekrümmtes 165-Hz-Quantum-Dot-Display und mehr

  1. VLC, Kodi, Popcorn Time: Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden
    VLC, Kodi, Popcorn Time
    Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden

    Untertitel sind praktisch, um Filme in einer fremden Sprache zu sehen oder eine andere Sprache zu lernen. Doch die Art und Weise, wie Mediaplayer damit umgehen, ist offenbar alles andere als sicher - bis jetzt.

  2. Engine: Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld
    Engine
    Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld

    Der Engine-Hersteller Unity kann weiter wachsen: Der US-Investor Silver Lake Partners steckt rund 400 Millionen US-Dollar in die Firma. Ein großer Teil des Geldes fließt allerdings nicht in neue Technologien - sondern in Autos für die Angestellten.

  3. Neuauflage: Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden
    Neuauflage
    Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden

    Eine Reparatur scheint bei einem Verkaufspreis von 60 Euro nicht zu lohnen: Wie aus der Bedienungsanleitung des neuen Nokia 3310 hervorgeht, wird das Featurephone im Falle eines Defektes nicht repariert, sondern gleich ersetzt. Umweltfreundlich ist das nicht.


  1. 18:58

  2. 18:20

  3. 17:59

  4. 17:44

  5. 17:20

  6. 16:59

  7. 16:30

  8. 15:40