Das ist ja lustig

[M.P.]

> Samsung begründet das mit der eingeschränkten Unterstützung der verwendeten Samsung-Chips.

Wenn Samsung die Chips nur eingeschränkt Unterstützt, kann Samsung natürlich nichts machen...


P.S. 380 .... 530 € sind heutzutage "Mittelklasse"?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.24 10:12 durch M.P..

[Sharra]

Wenn die Oberklasse bei über 1000 anfängt, leider ja.
Allerdings sollte man dabei auch beachten, dass man in der Holzklasse sehr gute Geräte bekommt. Die sind technisch nur nicht 2024 sondern 1. Halbjahr davor. Spart 90%.

[bananensaft]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Samsung begründet das mit der eingeschränkten Unterstützung der
> verwendeten Samsung-Chips.
Darüber musste ich auch die Stirn runzeln.
>
> Wenn Samsung die Chips nur eingeschränkt Unterstützt, kann Samsung
> natürlich nichts machen...
nein, natürlich nicht. Ist Gottgegeben. Wo Denkst Du hin...


> P.S. 380 .... 530 € sind heutzutage "Mittelklasse"?
Leider ja.

[mbg]

Ich denke eher, dass da Samsung Exynos Chips zum Einsatz kommen und nicht die (mMn) weit besseren Qualcomm Snapdragon.

[M.P.]

Das ist wahrscheinlich wie Du sagst eine Verschiebung der Schwellen....

Autovergleich: Ein heutiger "Mittelklasse" Passat hat Abmessungen. Gewicht und die Leistungswerte eines Oberklasse Autos vor 25 Jahren...

Die obere Holzklasse ist heute im Auto-Bereich auch das Familienauto der Wahl. Statt Passat Kombi tut es auch ein Kia Ceed Kombi ...

[bananensaft]

mbg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke eher, dass da Samsung Exynos Chips zum Einsatz kommen und nicht
> die (mMn) weit besseren Qualcomm Snapdragon.

Genau. Deswegen ist die Begründung von Samsung, dass sie nicht mehr Updates liefern können, weil die Samsung Chips von Samsung nicht lang genug supported werden so hanebüchen. Sie könnten, wenn sie denn wollten.

[M.P.]

Das steht doch so im Artikel

> Samsung begründet das mit der eingeschränkten Unterstützung der verwendeten Samsung-Chips.

Aber wenn man selber Chip-Hersteller ist, ist es schon lustig, dem Chip-Hersteller die Schuld für den kurzen Support-Zeitraum in die Schuhe zu schieben...

[Sharra]

Naja, Samsung gibt damit ja im Grunde nur zu, dass ihre Chips so grottenschlecht sind, dass sie selbst sie nicht länger als 4 Jahre unterstützen wollen, weil dann bereits 1 oder 2 neue Generationen an grottig schlechten Chips auf den Markt geschüttet wurden.

[Tom-m]

Es gibt aber ein nachvollziehbares Argument. Die Performance, die Mittelklasse Geräte werden in 7 Jahren wahrscheinlich nicht mehr die nötige Power aufbringen. Leider wird dazu bestimmt noch ein Protektionismus für die Oberklasse dazukommen. Aber fair wäre immerhin: Oberklasse 7 Jahre und Mittelklasse 5 Jahre neue Android Versionen. Damit würde Samsung sich von dem meisten Wettbewerbern absetzen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.24 12:19 durch Tom-m.

[Dwalinn]

Die Geräte müssen in 7 Jahren ja nicht mehr leisten als heute, daran kanns nicht liegen.

5 Jahre Sicherheitsupdates finde ich allerdings auch schon gut genug und besser als fast alle anderen besonder in der unter 400€ Preisklasse

[M.P.]

Und Ladebuchse und Akku werden dann auch ggfs. ausgeleiert sein ...

[bananensaft]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Geräte müssen in 7 Jahren ja nicht mehr leisten als heute, daran kanns
> nicht liegen.
>
> 5 Jahre Sicherheitsupdates finde ich allerdings auch schon gut genug und
> besser als fast alle anderen besonder in der unter 400€ Preisklasse
Erfahrungsgemäss brauchen neuere Android Versionen durchaus mehr Power, weil neue Features hinzukommen. So gesehen müssen die also schon mehr leisten. Auch wenn man das evtl. gar nicht nutzt

[Dwalinn]

Das kann natürlich sein aber für das OS sollte es ja genug Leistungsreserven geben.