-
16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: _DMR_ 15.05.20 - 15:51
Also die Telekom soll mal die Füße still halten.
In einigen Gegenden in Süddeutschland gibt es nicht mal 16 Mbit bei der Telekom.
Wenn ich umziehe muss ich Kabel nehmen, da mir 6 Mbit definitiv zu wenig sind.
Und ja, 6 Mbit bekommen und 16 zahlen sind leider rechtlich OK, da im Vertrag schon steht, dass es nicht mehr geht.
Das Internet ist halt noch Neuland. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: Inori-Senpai 15.05.20 - 15:52
_DMR_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also die Telekom soll mal die Füße still halten.
> In einigen Gegenden in Süddeutschland gibt es nicht mal 16 Mbit bei der
> Telekom.
> Wenn ich umziehe muss ich Kabel nehmen, da mir 6 Mbit definitiv zu wenig
> sind.
> Und ja, 6 Mbit bekommen und 16 zahlen sind leider rechtlich OK, da im
> Vertrag schon steht, dass es nicht mehr geht.
> Das Internet ist halt noch Neuland.
Dann solltest du vielleicht nicht dahinziehen, wenn Internet für dich so ein Grundbedürfnis ist. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: _DMR_ 15.05.20 - 16:05
Es handelt sich leider um eine komplette, eher ländliche, Region.
Und 6 Mbit finde empfinde ich schon fast als funktional kaputt.
4k Streaming geht damit nicht besonders toll.
Abgesehen von Videospielen, die sich zig Gb an Updates herunterladen.
6 Mbit hatte ich anno 2004 -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: conker 15.05.20 - 16:12
T-Offline machen ihrem Namen mal wieder alle Ehre :P
-
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: LinuxMcBook 15.05.20 - 16:53
_DMR_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich umziehe muss ich Kabel nehmen, da mir 6 Mbit definitiv zu wenig
> sind.
Bei 20-25 Mio. Kabelanschlüssen und 33 Mio. Vectoring-Anschlüssen dürfte die Chance, dass man irgendwo nur VDSL bekommt, aber kein Kabel sehr viel größer sein, als dass nur KAbel-Internet verfügbar ist. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: bepe4711 15.05.20 - 17:12
_DMR_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ja, 6 Mbit bekommen und 16 zahlen sind leider rechtlich OK, da im
> Vertrag schon steht, dass es nicht mehr geht.
Wenn du Glück hast. War bei mir lange Zeit auch so. 16er Vertrag aber von Anfang an war klar, dass nur 6 geschaltet werden und angekommen sind 2,5. Zum Glück gibt es inzwischen einen Regionalen, der packt 50/40... -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: qq1 15.05.20 - 18:59
hast du einen o2 mobilfunkmast mit lte in der nähe deiner geräte?
-
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: berritorre 15.05.20 - 19:47
Doch, geht doch, er muss halt nur von der Telekom weg zu einem anderen Anbieter. Darum ging es ja. Ich hätte mir auch gewünscht, dass die Telekom einfach mal die Fresse hält und ausbaut. Wenn sie dann ordentlich liefern können, dann können sie ja Vodafone immer noch bashen.
-
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: Faksimile 15.05.20 - 22:50
Wie hoch schätzt Du die Warscheinlichkeit, das ein gut angebundener Mobilfunkmast von O2 in der abgelegenen Gegend steht?
-
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: nightmar17 16.05.20 - 09:20
Inori-Senpai schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> _DMR_ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also die Telekom soll mal die Füße still halten.
> > In einigen Gegenden in Süddeutschland gibt es nicht mal 16 Mbit bei der
> > Telekom.
> > Wenn ich umziehe muss ich Kabel nehmen, da mir 6 Mbit definitiv zu wenig
> > sind.
> > Und ja, 6 Mbit bekommen und 16 zahlen sind leider rechtlich OK, da im
> > Vertrag schon steht, dass es nicht mehr geht.
> > Das Internet ist halt noch Neuland.
>
> Dann solltest du vielleicht nicht dahinziehen, wenn Internet für dich so
> ein Grundbedürfnis ist.
Ich hab auch nur 5mbit Telekom DSL, zur Arbeit fahre ich mit dem Rad. Soll ich nun weiter weg ziehen, neu bauen und dann mit dem Auto zur Arbeit fahren? Lohnt ja auch nicht. Die sollen halt nicht nur die Großstädte ausbauen, sondern alle Gebiete. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: qq1 16.05.20 - 10:49
60 %
-
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: Bonarewitz 16.05.20 - 11:52
nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab auch nur 5mbit Telekom DSL, zur Arbeit fahre ich mit dem Rad. Soll
> ich nun weiter weg ziehen, neu bauen und dann mit dem Auto zur Arbeit fahren?
Im Endeffekt musst du wissen, was dir wichtiger ist.
Aber verstehe vollkommen, welche Aussage du damit vermitteln möchtest.
> Lohnt ja auch nicht.
Sehr ich genauso.
> Die sollen halt nicht nur die Großstädte
> ausbauen, sondern alle Gebiete.
Hier stimme ich nicht mit dir überein.
1. Die Telekom hat aktuell knapp 32,5 Mio. HH (https://ausbauticker.telekom-dienste.de) mit mindestens >50 MBit/s (garantiert, es geht um den Tarif 100/40) ausgebaut.
Diese Anzahl erreichst du nicht nur mit Großstädten - sonst gäbe es auf dem Land nur gut 10Mio. HH.
Ich lebe übrigens in einem 3000-Seelen-Dorf und könnte 250/40 buchen. 100/40 reicht mir aber vollkommen aus.
Der Ausbau findet auf Hochtouren statt, aber alles auf einmal geht nicht.
2. Die Telekom ist nicht der einzige Netzbetreiber. Warum forderst du nicht von DG, Vodafone, deinen Stadtwerke oder gar 1&1 einen Ausbau?
Jeder darf dich mit schnellem Internet beglücken.
3. Geh doch einfach mal auf deine Stadtverwaltung zu.
Es liegen Ausbausubventionen bereit, die nicht abgerufen werden.
Oft bewirbt sich auf eine Ausschreibung übrigens nur die Telekom.
Die hat ein echtes Interesse an flächendeckendem Ausbau.
4. Wenn du gerne beschaulich wohnst, lohnt sich oft ein Ausbau nicht. Dafür sind die Mieten/Grundstückskosten gering. Darum beneiden die Städter, die schnell surfen. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: nightmar17 16.05.20 - 18:07
Alles schon versucht.
Das Problem ist, dass die Telekom ausgebaut hat auf 250 Mbit, aber nur den Kern der Stadt, nicht die Randgebiete. Also alles was 500meter vom Verteiler ist. Alle anderen gucken blöd aus der Wäsche. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: Bonarewitz 16.05.20 - 19:23
nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles schon versucht.
> Das Problem ist, dass die Telekom ausgebaut hat auf 250 Mbit, aber nur den
> Kern der Stadt, nicht die Randgebiete. Also alles was 500meter vom
> Verteiler ist. Alle anderen gucken blöd aus der Wäsche.
Mit anderen Worten:
Der Nahbereich wurde ausgebaut, richtig?
Dann böte sich der Rest als geförderte Ausschreibung an. Wie gesagt: hier ist die Kommune dein Ansprechpartner.
Genauer kann ich es nicht einschätzen, weil dazu einfach die Infos fehlen (was ich verstehen kann, ist Posaune auch alles in den Internet-Äther) =) -
16 Mbits ist ja auch eher ein Witz
Autor: Anonymer Nutzer 16.05.20 - 23:57
Vodafone bietet keine Verträge mehr an mit 16 Mbits im Kabelnetz: 50 - 250 - 500 - 1 Gigabit
Nur wenn sie DSL anbieten, also über die Leitung der Telekom, bieten die typische Telekom-Tarifklassen an: 16 - 50 - 100 - 250
Daran sieht man doch schon, wo die Telekom ihre Prio setzt. 16 Mbits für 35 Euro zzgl Router 5 Euro... das ist eher für Menschen, die fast nie im Internet sind. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: Mett 17.05.20 - 20:26
Dann wechsel halt den Provider.
-
175 zugesichert, 250 bezahlen, 266 bekommen... Just saying.
Autor: katze_sonne 18.05.20 - 13:06
_DMR_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also die Telekom soll mal die Füße still halten.
> In einigen Gegenden in Süddeutschland gibt es nicht mal 16 Mbit bei der
> Telekom.
> Wenn ich umziehe muss ich Kabel nehmen, da mir 6 Mbit definitiv zu wenig
> sind.
> Und ja, 6 Mbit bekommen und 16 zahlen sind leider rechtlich OK, da im
> Vertrag schon steht, dass es nicht mehr geht.
> Das Internet ist halt noch Neuland.
So ärgerlich das ist: In Deutschland wurde die letzten Jahre wirklich massiv ausgebaut. Auf dem Land sowie in den Städten. Deine Aussage wäre vor ein paar Jahren noch gerechtfertigt gewesen. Und Kritik darf man natürlich auch heute noch (zurecht) äußern. Aber "Das Internet ist halt noch Neuland" ist ein Spruch, der an dieser Stelle voll daneben ist. Du würdest den vermutlich sogar noch bringen, wenn dein Haus das einzige in ganz Deutschland wäre, das noch nicht auf >16 Mbit/s geupgradet wurde...
Mir sind vertraglich 175 Mbit/s zugesichert, theoretisch gibt der Vertrag 250 Mbit/s her. Real gesehen hatte ich so 180 Mbit/s. Ich weiß nicht, was genau passiert ist, Software-Upgrade des DSLAMs oder was, aber einmal war das Internet kurz weg und plötzlich hatte ich 240 Mbit/s. Inzwischen - wenige Wochen später bin ich bei 266 Mbit/s (per WLAN gemessen, aber ich vermute per LAN wird nicht unbedingt mehr drin sein). Das ist zwar "unschön", dass die Geschwindigkeit sich scheinbar ohne Grund so massiv verändert, aber ich will mich nicht beschweren :D
https://www.speedtest.net/result/9459959659
Ja, Telekom. Bei Vodafone ist an meinem Wohnort die Geschwindigkeit auf der Werbebroschüre leider das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt wurde. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: katze_sonne 18.05.20 - 18:05
Bonarewitz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2. Die Telekom ist nicht der einzige Netzbetreiber. Warum forderst du nicht
> von DG, Vodafone, deinen Stadtwerke oder gar 1&1 einen Ausbau?
Stimmt schon, das wird gerne vergessen. An die Anzahl Anschlüsse, die die Telekom in den letzten Jahren pro Jahr ausgebaut hat, dürfte kein anderer Anbieter auch nur annähernd rankommen (was DSL angeht; Kabel... ist schwierig zu vergleichen). Nur EWE (halt im Norden) dürfte in seinem Geschäftsgebiet ähnlich stark investiert haben (bzw. halt überhaupt in signifikaten Mengen). Die Deutsche Glasfaser baut aber natürlich verglichen mit ihrer Größe auch recht viel aus, aber "die Masse" erreicht man damit halt nicht.
Ansonsten gibt es glaube ich nur ein paar mehr oder weniger kleine lokale Anbieter, die wirklich ernsthaft ausbauen: M-Net und ähnliche...
Vor allem ist die Taktik der Telekom, erst VDSL auszubauen im Rückblick doch gar nicht so dumm gewesen, wie das gerne behauptet wurde: Jetzt profitieren unglaublich viele Haushalte von den höheren Geschwindigkeiten. Mit 50 Mbit/s kann man gut leben, alles darunter ist eher schlecht als recht. Und ja, es tut mir leid für alle, bei denen eben kein VDSL verfügbar ist. Aber man stelle sich mal vor, die Telekom hätte dasselbe Geld und dieselben Tiefbaukapazitäten in den Glasfaserausbau gesteckt: Man wäre heute noch nicht da, wo man jetzt ist.
Und was man auch nicht vergessen darf: Gerade auf dem Land hat ein solcher Ausbau auch eine riesige Relevanz: Denn die Glasfaser an kilometerlangen Landstraßen zu verbuddeln, dauert halt und kostet scheiße viel Geld. Jetzt ist die Glasfaser aber schon (in vielen Fällen) im Ort! Die letzten Meter zum Haus hin sind garantiert genauso wenig günstig, aber jetzt deutlich realistischer als früher, wo man von der nächsten verfügbaren Glasfaserleitung kilometerweit entfernt wohnte und der Ort im besten Fall ne Richtfunkanbindung hatte...
Was man der Telekom und Konsorten am meisten vorwerfen kann: Man hat mit dem Ausbau erst viel zu spät begonnen. Man hat sich jahrelang ausgeruht - erst dadurch kam dieser massive Investitionsstau überhaupt zustande und plötzlich wurde es an allen Ecken und Enden knapp: Planungspersonal, Tiefbaukapazitäten, Kosten, ... (und ja, auch die Politik ist schuld, die lange Zeit versäumt hat, entsprechende Rahmenbedingungen zu schaffen)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.05.20 18:07 durch katze_sonne. -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: conker 18.05.20 - 21:07
Ja schon, nur muss man auch dazu sagen, verglichen mit den anderen hat die Telekom auch die meisten Subventionen abgegriffen ...
Dazu kommt noch diese verkackte Gesetzgebung, dass wenn lokale Anbieter in Kooperation mit Gemeinden Geld in die Hand nehmen für den Ausbau und die Tiefbauarbeiten,
die Telekom dann kostenlos ihre Leitungen mit verlegen kann und das ganz dreist ausnutzt.
Mittlerweile bin ich auch der Meinung, ein einziges Open Access Netz wäre wohl das sinnvollste, denn dieser Flickenteppich ist ein totales Chaos. Dort wo es Konkurrenz gibt, da haben die Leute meistens Glück, die Anbieter müssen sich anstrengen, Preise sind im Rahmen und Geschwindigkeiten gut.
Dort wo es keine Konkurrenz gibt, sind die Leitungen miserabel.
Nur ist halt die Frage, wie dieses Open Access Netz gebaut und betrieben werden soll, und insbesondere von wem.
Nicht dass es so endet wie damals die Bundespost oder heutzutage die Bahn ... -
Re: 16 Mbit zahlen und nur 6 Mbit bekommen
Autor: katze_sonne 18.05.20 - 22:18
conker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja schon, nur muss man auch dazu sagen, verglichen mit den anderen hat die
> Telekom auch die meisten Subventionen abgegriffen ...
Ja und nein. Unter'm Strich ja - aber im Prinzip standen die Subventionen meines Wissens nach allen Anbietern offen. Und hier im Norden hat ja beispielsweise EWE vorgemacht wie das geht und etliche Gebiete (alles: Orte, Städte und Dörfer) ausgebaut. Was ich so von gewissen Leuten gehört habe, war das der Telekom durchaus ein Dorn im Auge. Man könnte fast sagen: Wettbewerb kann ja doch funktionieren. (und jetzt am Ende sah die Telekom sich ja sogar genötigt, mit EWE zu kooperieren und auch Leitungen der EWE zu vermieten ;) eigentlich widerspricht das ja sonst komplett der normalen Telekom-Konzernpolitik)
> Dazu kommt noch diese verkackte Gesetzgebung, dass wenn lokale Anbieter in
> Kooperation mit Gemeinden Geld in die Hand nehmen für den Ausbau und die
> Tiefbauarbeiten,
> die Telekom dann kostenlos ihre Leitungen mit verlegen kann und das ganz
> dreist ausnutzt.
Teilweise gab es da wirklich sehr doofe Konstrukte, wo schlechte gesetzliche Regelungen Tür und Tor geöffnet haben. Ich glaube aber trotzdem, dass sowas tendenziell eher Einzelfälle waren.
> Mittlerweile bin ich auch der Meinung, ein einziges Open Access Netz wäre
> wohl das sinnvollste, denn dieser Flickenteppich ist ein totales Chaos.
> Dort wo es Konkurrenz gibt, da haben die Leute meistens Glück, die Anbieter
> müssen sich anstrengen, Preise sind im Rahmen und Geschwindigkeiten gut.
> Dort wo es keine Konkurrenz gibt, sind die Leitungen miserabel.
> Nur ist halt die Frage, wie dieses Open Access Netz gebaut und betrieben
> werden soll, und insbesondere von wem.
> Nicht dass es so endet wie damals die Bundespost oder heutzutage die Bahn
> ...
Tja, ich hab in der Vergangenheit auf jeden Fall gemerkt, dass es nicht schadet, die Wahl zwischen zwei komplett unterschiedlichen Anschlüssen / Anbietern zu haben... Aktuell Kabel und DSL, später vielleicht mal Vodafone-Glasfaser und Telekom-Glasfaser? Fakt ist nämlich, dass man als Kunde sonst gearscht ist, wenn ein Anbieter lokal die Technik nicht im Griff hat...



