Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Glasfaser: Verkehrsministerium…

Die Realität ist noch viel schlimmer

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: martin28 10.01.18 - 16:37

    Ich kümmere mich um die Anbindung unseres Stadtteils.

    Die Realität ist leider noch schlimmer als beschrieben. Die Förderung verhindert sogar den Glasfaserausbau FTTH/FTTB.

    Lt. Förderbedingungen wird nur der günstigste Ausbau gefördert, der 50MBit für mind. 85% der Anschlüsse und 30 MBit für den Rest bringt.

    50 MBit erreicht man bekanntlich auch ohne Glasfaser an die Häuser zu bringen. Das Glasfaser verlegen teurer ist als einfach die bereits vorhandenen Kupferleitungen zu nutzen ist ebenfalls klar.

    Daraus ergibt sich, dass die Städte und Gemeinden die diese Förderung erhalten gar keine Glasfaser bis zu den Gebäuden verlegen dürfen selbst wenn sie wollen! Ansonsten erhalten sie nicht die Förderung, da nicht die günstigste Alternative gewählt wurde!

    Hier überweist unser Bundeverkehrsminister Herr Dobrindtalso gerade Milliarden von Steuergeldern an die Telekom (als Eigentümer des Kupfernetzes) damit eben gerade nicht Glasfaser bis an die Häuser herangeführt wird.

    Die Förderbedingungen des BMVI sind ein Schildbürgerstreich der den Steuerzahler Milliarden kostet und den Aufbau der notwendigen Infrastruktur weiter verzögert!

  2. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: Faksimile 10.01.18 - 18:02

    Sie erlebten eine Dob....

  3. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: sneaker 10.01.18 - 18:27

    Es gibt durchaus Körperschaften, die FTTB/FTTH gefördert bauen. Z.B. die Landkreise Lüneburg (Telekom) und Diepholz (eigenes Netz).

    Problem ist natürlich, wenn eine Gemeinde nur 50 Mbit/s ausschreibt, daß dann natürlich FTTC als günstigste Variante wahrscheinlich den Zuschlag erhält. Wenn man 100 Mbit/s symmetrisch ausschreibt, ist FTTC raus.

  4. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: Pedrass Foch 10.01.18 - 19:17

    martin28 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Realität ist leider noch schlimmer als beschrieben. Die Förderung
    > verhindert sogar den Glasfaserausbau FTTH/FTTB.

    > Lt. Förderbedingungen wird nur der günstigste Ausbau gefördert, der 50MBit
    > für mind. 85% der Anschlüsse und 30 MBit für den Rest bringt.

    Welche Förderbedingungen sind das? Genauen Namen bitte!

  5. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: martin28 10.01.18 - 21:21

    Pedrass Foch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Welche Förderbedingungen sind das? Genauen Namen bitte

    Steht im Artikel.

  6. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: martin28 10.01.18 - 21:24

    sneaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gibt durchaus Körperschaften, die FTTB/FTTH gefördert bauen. Z.B. die
    > Landkreise Lüneburg (Telekom) und Diepholz (eigenes Netz).
    >
    > Problem ist natürlich, wenn eine Gemeinde nur 50 Mbit/s ausschreibt, daß
    > dann natürlich FTTC als günstigste Variante wahrscheinlich den Zuschlag
    > erhält. Wenn man 100 Mbit/s symmetrisch ausschreibt, ist FTTC raus.

    Deshalb bekommen sie auch keine Förderung vom BMVI, sondern Kreis u. Kommunen zahlen:

    https://www.landeszeitung.de/blog/lokales/895852-breitbandausbau-landkreis-lueneburg-2 :

    „Der Kreis übernimmt für die Wirtschaftlichkeitslücke 3,178 Millionen Euro. Die andere Hälfte des Eigenanteils sollen die teilnehmenden Kommunen übernehmen. „



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.18 21:32 durch martin28.

  7. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: sneaker 10.01.18 - 21:43

    martin28 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deshalb bekommen sie auch keine Förderung vom BMVI, sondern Kreis u.
    > Kommunen zahlen:
    >
    > www.landeszeitung.de :
    >
    > „Der Kreis übernimmt für die Wirtschaftlichkeitslücke 3,178 Millionen
    > Euro. Die andere Hälfte des Eigenanteils sollen die teilnehmenden Kommunen
    > übernehmen. „

    Ein Satz davor:
    >Der Bund fördert das Projekt zur Hälfte mit 8,36 Millionen Euro, das Land gibt noch einmal zwei Millionen Euro dazu.

  8. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: martin28 10.01.18 - 21:52

    sneaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Satz davor:
    > >Der Bund fördert das Projekt zur Hälfte mit 8,36 Millionen Euro, das Land
    > gibt noch einmal zwei Millionen Euro dazu.

    Das stimmt seltsam - in den Förderbedingungen steht explizit:

    .“Innerhalb einer Maßnahme ist der je- weils wirtschaftlichste Ansatz zu realisieren.
    ......Im Regelfall sollen durch den Netzausbau in den weißen NGA-Flecken Netze aufgebaut werden, die Bandbreiten von 50 Mbit/s und mehr ermöglichen, mindestens jedoch 30 Mbit/s.“

    Da bei uns gerade die Entscheidung ansteht und wir die direkte Rückmeldung bekommen habe, dass FTTH nicht gefördert wird werde ich das Beispiel anbringen und hinterfragen warum das bei unsnicht möglich ist.

    Danke für den Tipp!

  9. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: Faksimile 10.01.18 - 22:04

    Eben. Denn FTTC bedeutet wohl, insgesamt mehr Geld zu bezahlen.

    Und anderswo geht es so: http://www.wirtschaft-uelzen.de/home/glasfasernetz.aspx

  10. Re: Die Realität ist noch viel schlimmer

    Autor: martin28 11.01.18 - 10:24

    Faksimile schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eben. Denn FTTC bedeutet wohl, insgesamt mehr Geld zu bezahlen.
    >
    Das ist klar, wer jetzt auf Vectoring (FTTC) setzt investiert insgesamt mehr, da er zweimal investieren muss. Soweit denkt das Bundesverkehrsministerium nur leider nicht.

    Lt. Förderbedingungen muss der wirtschaftlichste Ansatz innerhalb einer Maßnahme gewählt werden die 30-50 MBit bringt. Das ist leider FTTC und vorhandene Kupfertechnologie am Hausanschluss.

    Wenn dann in spätestens 5 Jahren auffällt, dass Vectoring nicht mehr den Anforderungen genügt ist eben eine 2. Maßnahme (FTTH) erforderlich. Maßnahme 1+2 sind natürlich teurer als wenn man gleich FTTH in Maßnahme 1 gebaut hätte. Maßnahme 1 mit Kupfer ist aber für sich genommen billiger als Maßnahme 1 mit Glasfaser und entspricht damit als Einzige den Förderbedingungen des BMVI.

    Ich habe aber schon nachgefragt warum in Lüneburg FTTH gefördert wurde und das bei uns angeblich gegen die Förderbedingungen ist.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Baker Tilly, Düsseldorf
  2. Daiichi Sankyo Deutschland GmbH, München
  3. BHS Corrugated Maschinen- und Anlagenbau GmbH, Weiherhammer
  4. msg DAVID GmbH, Braunschweig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 264,00€
  2. ab 479€
  3. ab 219,00€ im PCGH-Preisvergleich
  4. Für 150€ kaufen und 75€ sparen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Norsepower: Stahlsegel helfen der Umwelt und sparen Treibstoff
Norsepower
Stahlsegel helfen der Umwelt und sparen Treibstoff

Der erste Test war erfolgreich: Das finnische Unternehmen Norsepower hat zwei weitere Schiffe mit Rotorsails ausgestattet. Der erste Neubau mit dem Windhilfsantrieb ist in Planung. Neue Regeln der Seeschifffahrtsorganisation könnten bewirken, dass künftig mehr Schiffe saubere Antriebe bekommen.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Car2X Volkswagen will Ampeln zuhören
  2. Innotrans Die Schiene wird velosicher
  3. Logistiktram Frankfurt liefert Pakete mit Straßenbahn aus

Neuer Kindle Paperwhite im Hands On: Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display
Neuer Kindle Paperwhite im Hands On
Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display

Amazon bringt einen neuen Kindle Paperwhite auf den Markt und verbessert viel. Der E-Book-Reader steckt in einem wasserdichten Gehäuse, hat eine plane Displayseite, mehr Speicher und wir können damit Audible-Hörbücher hören. Noch nie gab es so viel Kindle-Leistung für so wenig Geld.
Ein Hands on von Ingo Pakalski


    Mate 20 Pro im Hands on: Huawei bringt drei Brennweiten und mehr für 1.000 Euro
    Mate 20 Pro im Hands on
    Huawei bringt drei Brennweiten und mehr für 1.000 Euro

    Huawei hat mit dem Mate 20 Pro seine Dreifachkamera überarbeitet: Der monochrome Sensor ist einer Ultraweitwinkelkamera gewichen. Gleichzeitig bietet das Smartphone zahlreiche technische Extras wie einen Fingerabdrucksensor unter dem Display und einen sehr leistungsfähigen Schnelllader.
    Ein Hands on von Tobias Költzsch

    1. Keine Spionagepanik Regierung wird chinesische 5G-Ausrüster nicht ausschließen
    2. Watch GT Huawei bringt Smartwatch ohne Wear OS auf den Markt
    3. Ascend 910/310 Huaweis AI-Chips sollen Google und Nvidia schlagen

    1. Google: "Niemand braucht heute Gigabit"
      Google
      "Niemand braucht heute Gigabit"

      BBWF Google hält in Berlin eine flammende Rede für den Gigabit-Ausbau. Auf die Frage, warum dann Google Fiber nicht mehr ausgebaut wird, gab es nur eine ausweichende Antwort.

    2. Telefónica: Kauf von Unitymedia durch Vodafone "beendet Glasfaserausbau"
      Telefónica
      Kauf von Unitymedia durch Vodafone "beendet Glasfaserausbau"

      Die Telefónica baut selbst keine Glasfaser aus. Der Mobilfunkbetreiber hat jedoch massive Befürchtungen für ein Zusammengehen von Unitymedia und Vodafone formuliert.

    3. Fixed Wireless Access: Telefónica Deutschland wird eigene Festnetzzugänge anbieten
      Fixed Wireless Access
      Telefónica Deutschland wird eigene Festnetzzugänge anbieten

      BBWF Die Telefónica ist sich vor ihren Feldtests zu 5G Fixed Wireless Access in Deutschland schon sicher, dass die Technik eingesetzt wird. Damit kehrt der Betreiber zu eigenen Festnetzzugängen zurück, wenn auch nur auf der letzten Meile.


    1. 19:28

    2. 17:43

    3. 17:03

    4. 16:52

    5. 14:29

    6. 14:13

    7. 13:35

    8. 13:05