-
Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: SvenMeyer 24.02.14 - 15:38
Oh wie traurig, was machen die Jungs da eigentlich? Gibt's da sowas wie eine Strategie?
Nokia war mal ein führender Handy Anbierter und dann haben sie ein Trend nach dem anderen verpennt. Erst Klapp-Handys, dann Smartphones ...
Man hätte auftrumpfen können mit einem sicheren Handy aus europäischer Produktion (was sich bestimmt immer größerer Beliebtheit erfreuen würde), dann haben sie sich über's Ohr hauen und von Microsoft kaufen lassen.
Jetzt kann man Smartphones praktisch nur noch von US oder Asia/China Herstellern kaufen ... echt traurig was hier im "Technologie-Standort" Europa passiert.
Und jetzt wo Nokia von Microsoft gekauft wurde fangen sie plötzlich an doch Android Handys auf den Markt zu bringen? Was soll das denn? Die werden doch sowieso von Microsoft eingestampft bevor auch nur eine Handvoll verkauft wurde ... -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: twothe 24.02.14 - 16:26
Nur weil du die Strategie nicht verstehst, heißt das noch lange nicht, dass es keine gibt. Das ändert sich auch nicht, wenn du den gleichen Text in jedes Tech-Forum kopierst. ;)
Grund Nummer 1 für das Handy dürfte der Buzz sein, und das hat Nokia geschafft: selbst tagesschau.de berichtet darüber.
Grund 2 sind billig-Märkte, wo die Leute gerne ein schickes Nokia für günstige 80-100¤ (UVP) kaufen würden. Weil Leute oft nicht wissen wo der Unterschied zwischen Android oder Windows Phone ist, sondern nur das ihre Freunde auch Android benutzen, lesen sie "Nokia + Android + Günstig" und kaufen einfach. Das sie dann ein Windows Phone Werbegeschenk bekommen merkt keiner bzw. es ist ihnen egal. Und wenn sie dann das nächste mal vor nem Kauf stehen, denken sie vielleicht: "Äh... was denn das für ne komische Oberfläche bei dem Android? Ne da kauf ich lieber Windows, damit komm ich klar." -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: Anonymer Nutzer 24.02.14 - 16:35
twothe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Grund 2 sind billig-Märkte, wo die Leute gerne ein schickes Nokia für
> günstige 80-100¤ (UVP) kaufen würden. Weil Leute oft nicht wissen wo der
> Unterschied zwischen Android oder Windows Phone ist, sondern nur das ihre
> Freunde auch Android benutzen, lesen sie "Nokia + Android + Günstig" und
> kaufen einfach. Das sie dann ein Windows Phone Werbegeschenk bekommen merkt
> keiner bzw. es ist ihnen egal. Und wenn sie dann das nächste mal vor nem
> Kauf stehen, denken sie vielleicht: "Äh... was denn das für ne komische
> Oberfläche bei dem Android? Ne da kauf ich lieber Windows, damit komm ich
> klar."
Halte ich für eine absolut korrekte Analyse. Die stark an WP angelehnte Oberfläche macht hier klar, dass das Ganze mit MS abgesprochen wurde. Das ursprüngliche Android-Projekt von Nokia sah wohl anders aus.
Man darf nicht vergessen, dass WP gerade im Billig-Smartphone-Bereich sehr gute Geräte bietet und dass dieser Markt sehr groß ist. Ich denke auch, dass so Kunden "durch die Hintertür" für Android gewonnen werden sollen. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: bellerophon1210 24.02.14 - 16:35
twothe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wenn sie dann das nächste mal vor nem
> Kauf stehen, denken sie vielleicht: "Äh... was denn das für ne komische
> Oberfläche bei dem Android? Ne da kauf ich lieber Windows, damit komm ich
> klar."
Das ist aber grob geschätzt und nicht sehr wahrscheinlich, Herr Strategieversteher. ;-) -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: LH 24.02.14 - 16:46
fmyasitch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke auch,
> dass so Kunden "durch die Hintertür" für Android gewonnen werden sollen.
Daran haben MS und Nokia exakt 0 Interesse. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: bellerophon1210 24.02.14 - 16:54
Dass MS daran Null Interesse hat, ist nicht ganz richtig, wenn man mal in Betracht zieht, wieviel sie durch Android-Lizenzen "nebenbei" verdienen.
Primäres Interesse, und das ist der feine Unterschied, ist es sicherlich nicht. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: twothe 24.02.14 - 17:01
bellerophon1210 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist aber grob geschätzt und nicht sehr wahrscheinlich, Herr
> Strategieversteher. ;-)
Ich interpoliere da von Kunden die ich kenne, die absolut kein Tech-Verständnis haben. Man muss sich ja überlegen, was Nokia/Microsoft damit erreichen will. Entgegen der landläufigen Meinung, dass Chefs alle dumm sind und man selbst alles besser könnte, haben die doch des öfteren mal einen Plan. Ob guter oder schlechter zeigt sich dann, aber einen Plan.
Jetzt überlege man sich, warum Nokia/Microsoft sich überhaupt den Aufwand macht, eine völlig neue Oberfläche für Android zu programmieren, wenn sie das Ding doch auch mit der Standard-Oberfläche hätten ausliefern können. Das ist ja keine Sache die der Heinz mal eben übers Wochenende macht, sondern ein Projekt, dessen Kosten wahrscheinlich 6-stellig sind.
Schau ich mir da dann meinen alten Herrn an, der kein VLC benutzen will sondern beim (nicht mehr weiterentwickelten) Winamp bleibt mit der Begründung: "Ne da is ja dann alles anders, das ist mir zu kompliziert" dann hab ich da so die Idee, das Nokia/MS vielleicht auf genau die gleiche Bevölkerungsgruppe abzielt. Sind die dann erst mal an die Kacheln gewöhnt, wollen sie (hoffentlich) auch dabei bleiben, und entscheiden sich dann (hoffentlich) für ein Windows Phone.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.14 17:02 durch twothe. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: cHaOs667 24.02.14 - 17:03
bellerophon1210 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass MS daran Null Interesse hat, ist nicht ganz richtig, wenn man mal in
> Betracht zieht, wieviel sie durch Android-Lizenzen "nebenbei" verdienen.
> Primäres Interesse, und das ist der feine Unterschied, ist es sicherlich
> nicht.
Warum nicht?
Wenn ich Microsoft wäre würde ich auch Android Handys herstellen um die Nutzer an meine Services (One Drive, Skype, Office 365) stärker zu binden...
...und natürlich um eine "alternative" Android Plattform zu ermöglichen und etablieren über die Google keine einnahmen mehr hat. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: Anonymer Nutzer 24.02.14 - 17:08
SvenMeyer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh wie traurig, was machen die Jungs da eigentlich? Gibt's da sowas wie
> eine Strategie?
> Nokia war mal ein führender Handy Anbierter und dann haben sie ein Trend
> nach dem anderen verpennt. Erst Klapp-Handys, dann Smartphones ...
> Man hätte auftrumpfen können mit einem sicheren Handy aus europäischer
> Produktion (was sich bestimmt immer größerer Beliebtheit erfreuen würde),
> dann haben sie sich über's Ohr hauen und von Microsoft kaufen lassen.
> Jetzt kann man Smartphones praktisch nur noch von US oder Asia/China
> Herstellern kaufen ... echt traurig was hier im "Technologie-Standort"
> Europa passiert.
>
> Und jetzt wo Nokia von Microsoft gekauft wurde fangen sie plötzlich an doch
> Android Handys auf den Markt zu bringen? Was soll das denn? Die werden doch
> sowieso von Microsoft eingestampft bevor auch nur eine Handvoll verkauft
> wurde ...
Damit ist alles gesagt. Man will scheinbar keine Datenkonzerne außerhalb des Patriot-Act bzw. der USA. Blackberry steht ja auch schwer unter medialen Beschuss, während Apple-Geräte bald unsere Blutanalysen auswerten sollen....
Und jetzt wo Nokia ein MS-Konzernteil ist- warum sollte es nicht den Bach heruntergehen? Was hätten wir als Verbraucher von einem starken MS-(Nokia)?
Mehr Datensicherheit - nein.
Günstigere Geräte - nein.
Europ. Arbeitsplätze im Handybereich - nein.
Ein Gegengewicht zu den großen US-Playern - nein.
Mehr Usability - sehe ich derzeit wenn überhaupt irgendwo zwischen Android und iOS, also praktisch Sinn und Nutzlos für mich User ein Microsoft im Smartphonebereich zu etablieren helfen.
Jolla ,Tizen -da sieht es schon anders aus. -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: Anonymer Nutzer 24.02.14 - 17:10
cHaOs667 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bellerophon1210 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dass MS daran Null Interesse hat, ist nicht ganz richtig, wenn man mal
> in
> > Betracht zieht, wieviel sie durch Android-Lizenzen "nebenbei" verdienen.
> > Primäres Interesse, und das ist der feine Unterschied, ist es sicherlich
> > nicht.
> Warum nicht?
>
> Wenn ich Microsoft wäre würde ich auch Android Handys herstellen um die
> Nutzer an meine Services (One Drive, Skype, Office 365) stärker zu
> binden...
>
> ...und natürlich um eine "alternative" Android Plattform zu ermöglichen und
> etablieren über die Google keine einnahmen mehr hat.
Also das ist doch ein interessanter Ansatz, ein zweiter Store von Microsoft.
Und wenn andere Hersteller eventuell auch diesen anbieten schnappt Microsofts Store Google die Kunden weg^^ -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: TheUnichi 24.02.14 - 17:30
DY schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mehr Datensicherheit - nein.
> Günstigere Geräte - nein.
> Europ. Arbeitsplätze im Handybereich - nein.
> Ein Gegengewicht zu den großen US-Playern - nein.
> Mehr Usability - sehe ich derzeit wenn überhaupt irgendwo zwischen Android
> und iOS, also praktisch Sinn und Nutzlos für mich User ein Microsoft im
> Smartphonebereich zu etablieren helfen.
....und....
> Jolla ,Tizen -da sieht es schon anders aus.
Erkläre mir mal, wo sieht es da anders aus? Wo genau? Was ist da anders? Was ist da besser? -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: fesfrank 25.02.14 - 10:41
ist eigendlich ganz einfach und nachzulesen
nokia will/muss geldverdienen .... mit win/phones scheint das nicht so zu funktionieren .... ergo versucht man was neues ... -
Re: Was soll das? Strategie? jetzt ist doch eh alles zu spät !
Autor: TW1920 27.02.14 - 23:00
Ich hab nie verstanden, wieso Nokia anfang 2011 MeeGo und Symbian aufgegeben hat. Der MS Deal war im Grunde kein Fehler, jedoch die Aufgabe der eigenen Systeme schon!
Zudem war es zu früh. Nokia konnte erst mit WP8 zu Android wettbewerbsfähige Smartphones vorzeigen. Die Zeit für die Entwicklung war zu kurz um gleich mit der Keule alles alte kleinzuschlagen.
Symbian hätte ein Jahr länger angeboten werden sollen um den Absatz zu sichern und MeeGo als zweites Standbein aufbaun sollen. Dafür hätte ein Low und ein Midrange Smartphone mit Symbian nach dem 808, ein weltweiter Marktstart des N9, das N950 überhaupt auf den Markt bringen und ein jährlicher Nachfolger der letzten beiden gereicht, welche nicht einmal viel Entwicklungsaufwand benötigt hätten.
Man sehe die Ähnlichkeit vom N9 zum 800 - da hätte man z.B. das 920 als Vorlage verwenden können...
die beiden Symbian Handys hätten man billig halten können, denn Nokia war mit Symbian vor allem im billig Segment erfolgreich, da die recht flüssig und stabil waren und trotz geringer Hardware viel konnten.
Schaut man sich die Entwicklung genau an, hat Nokia im Smartphonemarkt besonders mit Symbian im Smartphone gepunktet, allerdings nur im Lowend Bereich, den Bereich den Nokia im Smartphone markt nach dem radikalen wechsel nicht mehr komplett abgedeckt hat. Die Folge war ein massiver Marktanteileinbruch.
Im Highendbereich hat Nokia auch so mit Marktanteilen zu kämpfen, was 2010 erst richtig anfing und 2011 besonders stark fortschritt. Mit WP7,5 war man noch nicht vollständig Konkurrenzfähig und konnte noch nicht mit den ganzen exclusiven Features punkten. Und noch viel fataler war es, dass man für bestimmte Zielgruppen, die lange Nokia Geräte gekauft haben keine alternativen hatte.
während man um Kosten zu sparen Symbian auf Lowend beschränken hätte können (Durch diese Beschränkung hätte man für 1-2 Jahr noch für den flüssigen übergang Symbian ohne große Entwicklungskosten für das OS weiternutzen können), hätte man mit MeeGo eine echte alternative zu Symbian für deren Fans (die dank QT und Nokia Store auch alte Apps ohne Neukauf weiter nutzen hätten können) und eine große alternative zu Android gehabt, wo viele eben keine geschlossenen Systeme wollen.
Zudem hätte man den Bonus eines europäischen Systems, was derzeit wohl in Europa ein Verkaufsschlager wär^^
Im ganzen hätte Nokia durch das breite Sortiment seine Marktanteile halten können und der Verlust wäre nicht ganz so hoch ausgefallen bzw. früher zu senken gewesen. Die Rekordverluste kamen zum Teil durch unausgelastete Werke und zu schnell fallender Absatzzahlen. Zum einen hat Elop dies unterschätzt und zum anderen nicht verstanden was den Erfolg Nokias und seiner starken Marktmacht ausgemacht hat...
Nokia war nur so stark, da sie in jeder Preisklasse für jeden Bedarf ein Handy hatten. Zudem hatte Nokia durch eigene Systeme große Vorteile, man sah welche Sprünge Symbian nach der Übernahme durch Nokia gemacht hat.
Allerdings war es für Symbian zu spät. zum einen war viel zu tun was große kosten verursacht hätte und zum anderen war der Ruf schlecht für Highend smartphones. MeeGo wurde teilweise sogar gehypt, hätte sich positiv als Gegensatz zum MS gebashe ausgewirkt.
Man bedenke wie viele N9 verkauft obwohl es kaum angeboten und vermarktet wurde...
Um auf die Ursache von Nokia Erfolg zurückzukommen:
Diese Strategie hat nun Samsung versucht aufzubauen - und das auch noch mit Erfolg. Samsung nimmt auch jedes Geschäft mit, ob Bada, Tizen, WP - auch wenn Android das Hauptgeschäft ist. Nokia hätte trotzdem primär auf WP setzen können, was Nokia dann aber nie so in die Ecke gedrängt hätte.
Zudem hätte man mit MeeGo in Kooperation mit Intel Geld und kostenlose Werbung haben können, ich sag nur Intels versuch im Smartphone markt reinzukommen. Statt dem Intelphone von LG hätte man von Nokias mit MeGoo sehen können. Nokia hätte dann von MS und von Intel Geld haben können...
Nun ist es wie es ist und Nokias Handysparte geht demnächst in die Kontrolle von MS - vielleicht schafft es Jolla sich zu halten. wäre schön wenn es noch europäische Hersteller in Zukunft gibt.
TW1920
--------------------------------
TWCportal -- WPvision



