"… beliebige Betriebssysteme …" - wirklich?

[le_baptiste]

aber nur solange dieses die hardware unterstützt oder? ein schönes vanilla stock für das galaxy s z.b. wird es dann weiterhin nicht geben da die unterstützung dafür auf seiten des galaxy s einfach fehlt. da bleiben dann nur umgebastelte (leicht verbugte) versionen wie cyanogen etc. … oder versteh ich das falsch …

[xshadowx]

Ja, du verstehst da etwas falsch... Hier ist die Rede von HTC und nicht von Samsung.

[le_baptiste]

naja war ja war ja nur ein beispiel, nehmen wir an es ist ein HTC …

[Benjamin_L]

Wenn CyanogenMod läuft, kannst du davon ausgehen, dass alle Treiber ersetzt wurden und somit offen sind. Was dann noch fehlt ist jemand der das stock AOSP drauf portiert, was aber nicht soo viel Mühe sein sollte.

[drchaos]

Wenn mich nicht alles täuscht, muss der Hersteller den Quellcode für die Treiber veröffentlichen, weil er sonst gegen die GPL verstößt (zumindest wenn man sich nicht sehr große Mühe gibt, um darum herum zu programmieren).

Im Gegensatz zu Grafikkarten würde sich da im Zweifel auch eine Klage lohnen, denn hier hat der Hersteller nicht die Alternative, den Treiber notfalls einfach gar nicht mehr zur Verfügung zu stellen.

[strauch]

Du musst nur dann etwas per GPL veröffentlichen wenn du Code nutzt der unter GPL steht um dein eigenes "Programm" oder was auch immer zu programmieren. ich bezweifle, das beim Bootloader der das Smartphone sperrt GPL Code von dritten zum Einsatz kommt. Und selbst wenn, nützt dir ja nix wenn das Programm das sperrt unter GPL steht das Passwort tut es mit Sicherheit nicht.
Kannst mich ja auch nicht verklagen, weil mein Verzeichnisschutz auf einem Apachewebserver unter GPL steht und du jetzt haben willst das das Verzeichnis frei ist.

[Anonymouse]

Natürlich muss die Hardware unterstützt werden....

[le_baptiste]

ich weiß noch das ich für das galaxy s damals ein normales stock ROM gesucht habe aber es gab keins, nur portierte die bugs hatten. ich würde mir wünschen das die hersteller ihre handys so raushauen das man zumindest das google stock ROM als alternative ohne probleme installieren kann …

wobei das neue TW im galaxys s2 noch das kleinere übel ist, da gibts wesentlich schlimmeres …

[Threat-Anzeiger]

drchaos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn mich nicht alles täuscht, muss der Hersteller den Quellcode für die
> Treiber veröffentlichen, weil er sonst gegen die GPL verstößt (zumindest
> wenn man sich nicht sehr große Mühe gibt, um darum herum zu
> programmieren).
>
> Im Gegensatz zu Grafikkarten würde sich da im Zweifel auch eine Klage
> lohnen, denn hier hat der Hersteller nicht die Alternative, den Treiber
> notfalls einfach gar nicht mehr zur Verfügung zu stellen.


nope - die Treiber(aka kernelmodule) können durchaus als closed source vorliegen, oder unter einer nicht-GPL-kompatiblen Lizenz vorliegen(siehe ralink wireless-treiber). Der kernel kann jedoch so konfiguriert werden, dass er nicht-GPL-module nicht lädt. Das ist bei google's android-kernel generell aber nicht so, der Android-Kernel läd non-GPL Module. Und da die Bindings zum kernel alternativ auch unter der LGPL-Lizenz verwendet können, sind closed-source-module durchaus möglich, wenn auch nicht empfehlenswert(weil für jeden kernel [insbesondere neue versionen] ein neues binary mitgeliefert werden muss -> höherer supportaufwand für die Hersteller oder aber zoff mit der community)

[TimeTurn]

Closed source Treiber bremsen aber arg aus, wie man z.B. an CyanogenMod für das Galaxy S sieht. Da die Sourcen so spät freigegeben wurden, mussten die sich alles selbst zurecht basteln. HTC-User dagegen kamen dank Sourcecode sogar in den Genuss von nightly builds, wohingegen SGS-User davon ausgenommen waren - immerhin hat Samsung Besserung gelobt und den Entwicklern sogar ein Galaxy S2 zur Verfügung gestellt, damit sich das nicht wiederholt :)

[iosdeveloper]

TimeTurn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Closed source Treiber bremsen aber arg aus, wie man z.B. an CyanogenMod für
> das Galaxy S sieht. Da die Sourcen so spät freigegeben wurden, mussten die
> sich alles selbst zurecht basteln. HTC-User dagegen kamen dank Sourcecode
> sogar in den Genuss von nightly builds, wohingegen SGS-User davon
> ausgenommen waren - immerhin hat Samsung Besserung gelobt und den
> Entwicklern sogar ein Galaxy S2 zur Verfügung gestellt, damit sich das
> nicht wiederholt :)


Dein Unwissen ist ja fast schon wieder süß.

[le_baptiste]

> Dein Unwissen ist ja fast schon wieder süß.

was stimmt denn da nicht?