1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Huawei und Telekom-Cloud: Public Cloud…

AWS ist aber auch unverschämt teuer.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: devman 14.03.16 - 11:39

    Ich kann jedem Digital-Ocean empfehlen. Sie konzentrieren sich nur auf die wichtigen Services wie Virtuelle Maschinen, Backup und DNS. Aber das funktioniert tadellos.

    Mit 11,9 $-Cent pro Stunde für 8GBMemory, 4 CoreProcessor, 80GBSSD Disk und 5TBTransfer.

    Oder 5$ pro Monat für 512MBMemory, 1 CoreProcessor, 20GBSSD Disk und 1TBTransfer



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.16 11:46 durch devman.

  2. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: nicoledos 14.03.16 - 11:59

    Rechtlich ähnlich Schwierig wie Amazon oder google.

  3. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Mr Miyagi 14.03.16 - 12:16

    devman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann jedem Digital-Ocean empfehlen. Sie konzentrieren sich nur auf die
    > wichtigen Services wie Virtuelle Maschinen, Backup und DNS. Aber das
    > funktioniert tadellos.
    >
    > Mit 11,9 $-Cent pro Stunde für 8GBMemory, 4 CoreProcessor, 80GBSSD Disk und
    > 5TBTransfer.
    >
    > Oder 5$ pro Monat für 512MBMemory, 1 CoreProcessor, 20GBSSD Disk und
    > 1TBTransfer

    Hetzner vServer:

    1Core, 25GB SSD 1GB RAM 2TB Traffic 4,64¤/Monat
    4-Cores, 16GB RAM, 400GB SSD, 20TB Traffic 4,8 Cent/h

  4. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: dabbes 14.03.16 - 12:20

    Dann kannst du auch gleich ein Hosting-Angebot eines beliebigen Anbieters nehmen.

  5. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Mr Miyagi 14.03.16 - 12:25

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann kannst du auch gleich ein Hosting-Angebot eines beliebigen Anbieters
    > nehmen.

    Ja natürlich, der Witz ist halt theoretisch müssten Cloud-Kapazitäten in so gogantischen Rechenzentren wie denen von amazon günstiger sein. Insofern würde ich so einem Hosting -Angebot wie bei Hetzner jederzeit den Vorzug geben, zumal das Merkmal "Cloud" nichts positives ist.

  6. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: devman 14.03.16 - 12:35

    Mr Miyagi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > devman schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich kann jedem Digital-Ocean empfehlen. Sie konzentrieren sich nur auf
    > die
    > > wichtigen Services wie Virtuelle Maschinen, Backup und DNS. Aber das
    > > funktioniert tadellos.
    > >
    > > Mit 11,9 $-Cent pro Stunde für 8GBMemory, 4 CoreProcessor, 80GBSSD Disk
    > und
    > > 5TBTransfer.
    > >
    > > Oder 5$ pro Monat für 512MBMemory, 1 CoreProcessor, 20GBSSD Disk und
    > > 1TBTransfer
    >
    > Hetzner vServer:
    >
    > 1Core, 25GB SSD 1GB RAM 2TB Traffic 4,64¤/Monat
    > 4-Cores, 16GB RAM, 400GB SSD, 20TB Traffic 4,8 Cent/h

    Bei Hetzner hab ich ein Problem mit einer Geo-Zone. Hetzner hat eine schnelle Anbindung, aber von Asien ist die Reaktionszeit zu langsam.

  7. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Mr Miyagi 14.03.16 - 12:50

    devman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bei Hetzner hab ich ein Problem mit einer Geo-Zone. Hetzner hat eine
    > schnelle Anbindung, aber von Asien ist die Reaktionszeit zu langsam.

    Ja wenn man "Geo-Zones" braucht ist das tatsächlich ein valider Pluspunkt für die Cloud-Dienste. Allerdings bin ich mir auch ziemlich sicher, dass es zu Hetzner vergleichbare Anbieter in Asien gibt, die vServervermutlich sogar zu günstigeren Konditionen anbieten. Die Telekom-Cloud wird diesen Pluspunkt allerdings wohl nicht bieten, um nochmal den Bogen zum Artikel zu spannen. Mit einem Partner wie Huawei, wäre das zwar sicherlich möglich, aber man wirbt ja explizit damit, dass die Daten *nicht* ins Ausland wandern.

    Die Frage ist ob man tatsächlich so stark an der Preisschraube drehen kann wie angedeutet. Falls ein Anbieter, der deutschen Datenschutzrichtlinien verpflichtet ist Backblaze-Preise für Storage bieten würde wär das ne feine Sache.

  8. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Mr Miyagi 14.03.16 - 12:55

    Habs gerade mal nachgeschaut. Über den bereits verfügbaren Konfigurator (https://cloud.telekom.de/infrastruktur/open-telekom-cloud/konfigurator). Das mit dem günstigen Offsite Backup wird nix. Für 3 TB nehmen die 30¤ im Monat. Da kann ich mir auch nen Rootserver mit 3TB HDD mieten.

  9. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Muhaha 14.03.16 - 12:56

    Mr Miyagi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ja natürlich, der Witz ist halt theoretisch müssten Cloud-Kapazitäten in so
    > gogantischen Rechenzentren wie denen von amazon günstiger sein.

    Sind sie auch. Rein von den Kosten her. Aber AWS haben keine nennenswerte Konkurrenz. Da können die Preise frei Schnauze festgelegt werden.

  10. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Trollversteher 14.03.16 - 13:22

    >Ja natürlich, der Witz ist halt theoretisch müssten Cloud-Kapazitäten in so gogantischen Rechenzentren wie denen von amazon günstiger sein. Insofern würde ich so einem Hosting -Angebot wie bei Hetzner jederzeit den Vorzug geben, zumal das Merkmal "Cloud" nichts positives ist.

    Doch, das ist es, wenn man die entsprechenden Technologien nutzt (Docker, skalierbare Microservice-Architektur etc.). Und in dieser Hinsicht ist AWS der Konkurrenz um Jahre vorraus. Wer "einfach nur" eine "normale" Website hosten möchte, ist da sicher fehl am Platz, da ist ein traditioneller Hoster deutlich günstiger. Wer aber eine hoch -skalierbare und -verfügbare Lösung sucht, die sich beinahe in Echtzeit flexibel an den aktuellen Bedarf/Traffic anpasst (und von einer Handvoll Container auf einem virtuellen Server voll automatisiert bis auf hunderte oder tausende Server hoch- und wieder runterskalieren kann), kommt um eine Lösung wie AWS nicht herum.

  11. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: kayyy 14.03.16 - 13:59

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Ja natürlich, der Witz ist halt theoretisch müssten Cloud-Kapazitäten in
    > so gogantischen Rechenzentren wie denen von amazon günstiger sein. Insofern
    > würde ich so einem Hosting -Angebot wie bei Hetzner jederzeit den Vorzug
    > geben, zumal das Merkmal "Cloud" nichts positives ist.
    >
    > Doch, das ist es, wenn man die entsprechenden Technologien nutzt (Docker,
    > skalierbare Microservice-Architektur etc.). Und in dieser Hinsicht ist AWS
    > der Konkurrenz um Jahre vorraus. Wer "einfach nur" eine "normale" Website
    > hosten möchte, ist da sicher fehl am Platz, da ist ein traditioneller
    > Hoster deutlich günstiger. Wer aber eine hoch -skalierbare und -verfügbare
    > Lösung sucht, die sich beinahe in Echtzeit flexibel an den aktuellen
    > Bedarf/Traffic anpasst (und von einer Handvoll Container auf einem
    > virtuellen Server voll automatisiert bis auf hunderte oder tausende Server
    > hoch- und wieder runterskalieren kann), kommt um eine Lösung wie AWS nicht
    > herum.

    Endlich ein korrekter Beitrag. Ich habe mir schon annen Kopf gepackt, wo ich das hier gelesen habe. Da gibt es tatsächlich Leute die einen vServer von Hetzner oder DO mit AWS vergleichen ... Da sieht man dann auch wer die Ahnung und den Durchblick hat :D

  12. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Trollversteher 14.03.16 - 14:05

    >Endlich ein korrekter Beitrag. Ich habe mir schon annen Kopf gepackt, wo ich das hier gelesen habe. Da gibt es tatsächlich Leute die einen vServer von Hetzner oder DO mit AWS vergleichen ... Da sieht man dann auch wer die Ahnung und den Durchblick hat :D

    Ja, das Thema Cloud-Computing und Enterprise-Cloud-Anwendung scheint unter den "IT Profis" hier noch ein ziemlich unerforschtes Feld zu sein - ich hätte vermutlich ähnlich reagiert, wenn ich nicht auf dem OOP Kongress in München anfang Februar so viel Neues und für mich bis dato Unbekanntes darüber gelernt hätte.
    Gerade die Portierung der gesamten Netflix Infrastruktur in die Amazon Cloud (die verursachen bei Spitzen immerhin bis zu über 30% des gesamten US Traffics), die mit der Abschaltung des letzten eigenen Rechenzentrums im Januar 2016 abgeschlossen wurde - und vor allem das System was daraus in der Amazon cloud entstanden ist - fand ich extrem spannend und faszinierend.

  13. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Bautz 14.03.16 - 14:18

    Wir sind grade dabei einige Kunden von Hetzner auf Microsoft Azure zu migrieren. In der Kostenkalkulation ist Azure der günstigeste Anbieter für uns, da hier Lizenzen für Datenbanken & Windows Server schon enthalten sind. Lokale Anbieter wie Hetzner werden es bei der Globalisierung schwer haben. Sie sind ein super anbieter, und wir werden auch weiterhin die "lokalen" Kunden über Hetzner laufen lassen, aber die internationalen mit mehreren Standorten, eben über Azure.

    Die Amazon Cloud ist wirklich unverschämt teuer im Vergleich, google .. halten wir datenschutztechnisch für zu riskant. Was man bei den Preisen nicht vergessen darf, ist dass das Servermanagement, Betriebssystemmanagement & Co wegfällt. Vergleicht man die Preise mit Managed-Servern bei Hetzner, sind die Preisunterschiede nicht mehr ganz so gravierend.

  14. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: matok 14.03.16 - 14:34

    Irgendwie hat man den Eindruck, als ob manche hier nicht den Unterschied zwischen einem Server und einem Service kennen. Anders kann ich mir die Vergleiche von AWS und z.B. Hetzner nicht erklären.

  15. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: kayyy 14.03.16 - 14:50

    matok schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Irgendwie hat man den Eindruck, als ob manche hier nicht den Unterschied
    > zwischen einem Server und einem Service kennen. Anders kann ich mir die
    > Vergleiche von AWS und z.B. Hetzner nicht erklären.

    Ja manche Leute denken nur "Oh AWS ist aber teuer". Da kostet ja 1CPU & 1GB RAM X¤. Das gibt es aber bei Hetzner günstiger :D

    Die meisten Leute hier haben das Prinzip von AWS in keinster Weise verstanden.

    Damit die Leute das Prinzip von AWS auch mal ein klein wenig verstehen, hier einmal eine Architektur: http://www.directupload.net/file/d/4293/txb9oduz_png.htm



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.16 14:58 durch kayyy.

  16. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: devman 14.03.16 - 15:18

    kayyy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > matok schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Irgendwie hat man den Eindruck, als ob manche hier nicht den Unterschied
    > > zwischen einem Server und einem Service kennen. Anders kann ich mir die
    > > Vergleiche von AWS und z.B. Hetzner nicht erklären.
    >
    > Ja manche Leute denken nur "Oh AWS ist aber teuer". Da kostet ja 1CPU & 1GB
    > RAM X¤. Das gibt es aber bei Hetzner günstiger :D
    >
    > Die meisten Leute hier haben das Prinzip von AWS in keinster Weise
    > verstanden.
    >
    > Damit die Leute das Prinzip von AWS auch mal ein klein wenig verstehen,
    > hier einmal eine Architektur: www.directupload.net

    Das ist ein gutes Beispiel für eine horizontale Skalierung, die man mit Hetzner nicht automatisiert und innerhalb von Minuten erstellen könnte. Aber es ist vergleichsweise doch sehr teuer, besonders der RDS ist übertrieben teuer. Bei Digital Ocean passt der Preis und man kann gleiche Architekturen automatisiert erzeugen.

  17. Re: AWS ist aber auch unverschämt teuer.

    Autor: Trollversteher 14.03.16 - 15:32

    >Das ist ein gutes Beispiel für eine horizontale Skalierung, die man mit Hetzner nicht automatisiert und innerhalb von Minuten erstellen könnte. Aber es ist vergleichsweise doch sehr teuer, besonders der RDS ist übertrieben teuer. Bei Digital Ocean passt der Preis und man kann gleiche Architekturen automatisiert erzeugen.

    Ich kannte Digital Ocean bisher noch nicht - ist denn dort die Tool/Servicelandschaft ebenso umfangreich und ausgereift wie bei Amazons AWS?
    Könnten die auch so ein Monster stämmen wie die gesamte Netflix IT-Infrastruktur?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. CONTAG AG, Berlin
  2. NetCologne IT Services GmbH, Köln
  3. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn
  4. TWINSOFT GmbH & Co. KG, Ratingen bei Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de