Gibt dann halt mehr Kauf-Apps

[splash42]

Wenn Werbung nicht mehr zur Finanzierung reicht, müssen die Entwickler halt anders an ihr Geld kommen. Apple wird da sicherlich nichts gegen haben, wenn noch mehr App-Käufe über deren Store abgewickelt werden. Aber Apple-Nutzer scheinen ja eh häufig zu viel Geld zu haben.

[43rtgfj5]

Solange die Kosten auch im Verhältnis stehen zu den Werbeeinnahmen die generiert würden, wenn ich konsequent alle Werbe/Trackingsachen aktiviert lassen würde, habe ich damit kein Problem.

Also sowas wie: Jedes Jahr 4€ - 30% Gebühr = 2,80€. Mehr verdient ein Unternehmen sowieso nicht mit den Werbedaten, eher deutlich weniger, wenn die Preise in diesem Segment ähnlich sind wie die auf normalen Websites.
Könnte ich gut mit leben, wenn dafür nicht mehr getrackt wird.

[nightmar17]

Werbung in den Apps ist doch weiterhin erlaubt.
Das Tracking über die App hinaus wird halt verhindert.

[BLi8819]

Tracking != Werbung
Aber klar, Werbende können jetzt nicht mehr überteuerte Werbeanzeigen verkaufen, die perfekt auf die Zielgruppe abgestimmt sei.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.05.21 17:32 durch BLi8819.

[berritorre]

Naja, wenn man ehrlich ist, wird die Werbung im Normalfall eher "billiger", wenn sie perfekt auf die Zielgruppe abgestimmt ist. Der 1000er-Kontaktpreis mag vielleicht teuerer sein, aber dafür kriegt auch die richtige Zielgruppe deine Werbung zu sehen.

Es ist eher so, dass sich diejenigen schwer tun ihre Werbung überteuert zu verkaufen, bei denen man extrem streut. Z.b. Tageszeitung. Da streust du so heftig und du weisst nichmal, wer deine Werbung gesehen hat.

[OMGle]

43rtgfj5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange die Kosten auch im Verhältnis stehen zu den Werbeeinnahmen die
> generiert würden, wenn ich konsequent alle Werbe/Trackingsachen aktiviert
> lassen würde, habe ich damit kein Problem.
>
> Also sowas wie: Jedes Jahr 4€ - 30% Gebühr = 2,80€. Mehr verdient ein
> Unternehmen sowieso nicht mit den Werbedaten, eher deutlich weniger, wenn
> die Preise in diesem Segment ähnlich sind wie die auf normalen Websites.
> Könnte ich gut mit leben, wenn dafür nicht mehr getrackt wird.

Das hat mal WhatsApp gemacht, 1€ pro Jahr.
Sonst macht Keiner so was.
Eher kommt ein Abo 9,99€ pro Monat, 99,99€ pro Jahr für eine "Pro"-Version mit ein Paar kleinen Features und ohne Werbung, damit 1% der zahlenden Kunden die übrigen 99% sponsert.

[Mixermachine]

OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat mal WhatsApp gemacht, 1€ pro Jahr.
> Sonst macht Keiner so was.
> Eher kommt ein Abo 9,99€ pro Monat, 99,99€ pro Jahr für eine "Pro"-Version
> mit ein Paar kleinen Features und ohne Werbung, damit 1% der zahlenden
> Kunden die übrigen 99% sponsert.

Wenn WhatsApp 5 Euro jährlich für eine Premiumvariante verlange würde, wäre ich dabei.
Das ist kein Geld und ich nutze die App täglich.

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

[violator]

Indirekt schon, denn mit dem Tracking wird dann personalisierte Werbung geschaltet.

[nightmar17]

BLi8819 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tracking != Werbung
> Aber klar, Werbende können jetzt nicht mehr überteuerte Werbeanzeigen
> verkaufen, die perfekt auf die Zielgruppe abgestimmt sei.

Zumal man über die Apps oft schon die Zielgruppe hat.
Wenn man eine Fitnessapp hat, dann hat man ja schon eine etwas genauere Zielgruppe.
Innerhalb der App könnte man ja auch erkennen, ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt.
Da kann man schon gezielter Werbung schalten.
Was nicht funktionieren wird, ist halt das Tracking.
Aber mal ehrlich, wenn ich irgendwas kaufe, will ich nicht drei Tage später Werbung dafür sehen, dass ist doch schwachsinnig.

[Prof.Dau]

Wenn tracking bei Werbung halt machen würde... tatsächlich werden doch die Daten aggregiert, profile über einen erstellt und als Dienstleistung für aller Hand unternehmen gehandelt. Werbung ist da nur eine von vielen sparten, die Interesse am Erwerb dieser Daten haben.

[violator]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Innerhalb der App könnte man ja auch erkennen, ob es sich um eine Frau oder
> einen Mann handelt.

Fast alle Fitnesstracker haben ein Onlineprofil, da stehts dann sowieso drin. Da muss man also nichts tracken.

[Trockenobst]

Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn WhatsApp 5 Euro jährlich für eine Premiumvariante verlange würde, wäre
> ich dabei. Das ist kein Geld und ich nutze die App täglich.

Facebook hat Milliarden liegen lassen. Hätten sie Whatsapp gleich nach dem Kauf zwei Euro kostenpflichtig und den Trackingscheiß gelassen, wären das riesige Geldberge pro Jahr und die Alternativen wären erst gar nicht so groß geworden.

Bei Facebook und Insta kann man Profile von Leuten anlegen, weil man ihre Vorlieben durch Klicks und Diskussionen findet. Bei "Bin in fünf Minuten da" Texten will ich wissen wie das geht. Da fehlt der gesamte Kontext der die Werbung teuer machen würde, etwa das Like auf ein Autobild.

[gadthrawn]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mixermachine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn WhatsApp 5 Euro jährlich für eine Premiumvariante verlange würde,
> wäre
> > ich dabei. Das ist kein Geld und ich nutze die App täglich.
>
> Facebook hat Milliarden liegen lassen. Hätten sie Whatsapp gleich nach dem
> Kauf zwei Euro kostenpflichtig und den Trackingscheiß gelassen, wären das
> riesige Geldberge pro Jahr und die Alternativen wären erst gar nicht so
> groß geworden.
>
> Bei Facebook und Insta kann man Profile von Leuten anlegen, weil man ihre
> Vorlieben durch Klicks und Diskussionen findet. Bei "Bin in fünf Minuten
> da" Texten will ich wissen wie das geht. Da fehlt der gesamte Kontext der
> die Werbung teuer machen würde, etwa das Like auf ein Autobild.
Nö. Nutzer wollen umsonst. Sieht man bei den Zahlen anderer Messenger

[BLi8819]

> Hätten sie Whatsapp gleich nach dem Kauf zwei Euro kostenpflichtig und den Trackingscheiß gelassen, wären das riesige Geldberge pro Jahr und die Alternativen wären erst gar nicht so groß geworden.
Telegram und Signal hätte es gefreut.

[splash42]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Werbung in den Apps ist doch weiterhin erlaubt.
> Das Tracking über die App hinaus wird halt verhindert.

Die Werbung wird weniger effizient und der Entwickler bekommt für die gleiche Nutzungsintensität weniger Geld. Teilweise viel weniger, je nachdem, was für eine App das ist. Also wird er sich nach anderen Einnahmequellen umschauen oder es gleich sein lassen.

[splash42]

> Wenn WhatsApp 5 Euro jährlich für eine Premiumvariante verlange würde, wäre
> ich dabei. Das ist kein Geld und ich nutze die App täglich.

Das ist der Punkt. 5 Euro im Jahr und das für eine quasi must-have-App wie WhatsApp. Welche Chancen haben da dann andere Anbieter?

[BLi8819]

WhatsApp ist nur aufgrund er Userbasis ein Must-Have. Die Userbasis kann aber sehr schnell zu einer Alternative wechseln, die kostenlos ist und das gleiche bietet. WhatsApp bietet absolut keinen Mehrwert gegenüber anderen Messengern, was den Funktionsumfang angeht.

[violator]

BLi8819 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WhatsApp bietet absolut keinen Mehrwert gegenüber anderen
> Messengern, was den Funktionsumfang angeht.

Aber hat eben die Userbase. Vor allem wechseln viele ja nicht, sondern betreiben parallel noch einen anderen IM. Nur wird der dann kaum genutzt, weil ja eben 99% der Leute auch bei WA sind.

[nightmar17]

splash42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nightmar17 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Werbung in den Apps ist doch weiterhin erlaubt.
> > Das Tracking über die App hinaus wird halt verhindert.
>
> Die Werbung wird weniger effizient und der Entwickler bekommt für die
> gleiche Nutzungsintensität weniger Geld. Teilweise viel weniger, je
> nachdem, was für eine App das ist. Also wird er sich nach anderen
> Einnahmequellen umschauen oder es gleich sein lassen.

Können sie doch machen. Vor ein paar Jahren konnte man die Werbung in den Apps für 1-2€ deaktivieren. Das ist doch kein Problem.

[angrest]

genau. Dazu gab's doch letztens einen Artikel hier bei golem. Hat nur keiner gelesen, weil er zu lang war...
Die Daten werden munter weiter verhökert und keiner weiß, wo die dann landen.