Ist Intel selber schuld

[/mecki78]

Ich wette Apple hätte lieber auf Intel gesetzt, Apple ist bestimmt nur ungern zurück zu Qualcomm gegangen, aber wenn Intel nicht rechtzeitig 5G Modems liefern kann, dann trägt hier niemand Schuld für außer Intel selber.

/Mecki

[Lumumba]

Intel hat überhaupt nur wegen Apple Mobilfunkmodems gebaut. Sehr wahrscheinlich auch nur deshalb möglich gewesen weil Apple Betriebsgeheimnisse von Qualcomm an Intel weitergegeben hat. Da Apple nicht so lange auf 5g warten wollte wie Intel braucht, macht es auch keinen Sinn mehr welche zu entwickeln.
Es liegt also schon an Apple, hätten sie halt 1 Jahr auf 5g warten müssen.

[ms (Golem.de)]

Intel baut seit vielen Jahren schon (LTE-)Modems, die Sparte war einst Infineon.

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[/mecki78]

Lumumba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es liegt also schon an Apple, hätten sie halt 1 Jahr auf 5g warten müssen.

Laut Intel hätten sie auch in einem Jahr noch kein 5G liefern können (zumindest nicht in ausreichenden Stückzahlen für Apple) während Qualcomm es bereits heute kann.

Natürlich wird 5G auch in 2 Jahren noch keine große Rolle spielen, weil bis wir auch nur halbwegs brauchbare, flächendeckende 5G Netze haben werden, die wirklich mehr Leistung als LTE+ bieten wird es bestimmt noch deutlich länger dauern. Vor allem da die aktuellen Frequenzen gar nicht dafür geeignet sind große Flächen mit 5G zu versorgen, sondern eher dazu kleine Hotspots in einem LTE+ Netz zusätzlich mit 5G zu versorgen (z.B. in einem Fußballstadium, auf einem Uni Campus, usw.). Die Frequenzen mit denen man auch 5G breitflächig ausbauen kann, die werden erst noch versteigert bzw. sind bereits vergeben, aber werden erst demnächst frei geräumt (Digitale Dividende 2).

Also Apple muss es eigentlich nicht eilig habe, aber es geht hier nur um den Marketing Effekt. Wenn Samsung bewirbt, dass ihre Geräte 5G Ready sind und iPhones sind es nicht, dann steht Apple halt doof da und darf sich wieder Kritik anhören, egal wie wenig irgendwer das wirklich braucht, Hauptsache es steht im Werbeprospekt.

/Mecki

[Somberland]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lumumba schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es liegt also schon an Apple, hätten sie halt 1 Jahr auf 5g warten
> müssen.
>
> Laut Intel hätten sie auch in einem Jahr noch kein 5G liefern können
> (zumindest nicht in ausreichenden Stückzahlen für Apple) während Qualcomm
> es bereits heute kann.
>
> Natürlich wird 5G auch in 2 Jahren noch keine große Rolle spielen, weil bis
> wir auch nur halbwegs brauchbare, flächendeckende 5G Netze haben werden,
> die wirklich mehr Leistung als LTE+ bieten wird es bestimmt noch deutlich
> länger dauern. Vor allem da die aktuellen Frequenzen gar nicht dafür
> geeignet sind große Flächen mit 5G zu versorgen, sondern eher dazu kleine
> Hotspots in einem LTE+ Netz zusätzlich mit 5G zu versorgen (z.B. in einem
> Fußballstadium, auf einem Uni Campus, usw.). Die Frequenzen mit denen man
> auch 5G breitflächig ausbauen kann, die werden erst noch versteigert bzw.
> sind bereits vergeben, aber werden erst demnächst frei geräumt (Digitale
> Dividende 2).
>
> Also Apple muss es eigentlich nicht eilig habe, aber es geht hier nur um
> den Marketing Effekt. Wenn Samsung bewirbt, dass ihre Geräte 5G Ready sind
> und iPhones sind es nicht, dann steht Apple halt doof da und darf sich
> wieder Kritik anhören, egal wie wenig irgendwer das wirklich braucht,
> Hauptsache es steht im Werbeprospekt.

In Südkorea und USA laufen bereits die ersten 5G netze. Das wir in Deutschland Mal wieder maßlos hiterher hängen ist ja nichts neues.

---Management ist, wenn 10 Leute für das bezahlt werden, was 5 billiger tun könnten, wenn sie nur zu dritt sind und davon 2 krank sind.