1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › MBB2015: Telefónica steht kurz vor…

Am falschen Ende investiert

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Am falschen Ende investiert

    Autor: M_Q 03.11.15 - 08:00

    Hier wird zwar nicht gespart sondern investiert... Aus meiner Sicht aber trotzdem "am falschen Ende". Schon beim Ausbau auf LTE habe ich mich gefragt was das ganze soll.

    Für mich als Endnutzer ist die Geschwindigkeit in der sich die Webseite von Spiegel Online aufbaut doch seit hsdpa+ gleich. Wofür brauche ich auf mobilen Endgeräten eine Bandbreite die mir das Ruterladen von unkomprimierten Blu-Rays ermöglicht?

    Klar für Industrie und Unternehmen mag das interessant sein. Für uns als Verbraucher ist aber eine möglichst lückenlose Netzabdeckung der Gebiete viel viel entscheidender als noch schnelleres Internet.

    Ich würde einen Anbieter mit optimaler Netzabdeckung, wo ich also immer Emfpang und Datenverbindung habe immer einem der das schnellste Internet anbietet, vorziehen. Leider wird in diese Richtung überhaupt nicht investiert. Sondern immer nur schneller, schneller, schneller.

    Erinnert mich etwas an die Hadyhersteller die statt sinnvollen Innovationen, enormer Performance und langer Akkulaufzeit lieber das 1000Dpi Phone entwickeln obwohl eine Auflösung jenseits von FullHD (und selbst hier ist der Mehrwert ggü 720p fraglich) auf einem maximal 6 Zoll grpßen Display einfach Null Sinn macht....

  2. Re: Am falschen Ende investiert

    Autor: HerrTaschenbier 03.11.15 - 08:14

    Es geht hier um die Geschwindigkeit pro Zelle, also für mehrere Benutzer. LTE brauchst du also, damit Spiegel Online auch auf vielen verschiedenen Geräten zügig aufbaut. Außerdem sind 4G und 5G deutlich effizienter.

  3. Re: Am falschen Ende investiert

    Autor: muhzilla 03.11.15 - 08:33

    Es stimmt was du mit Bezug auf den Artikel sagst, aber M_Q hat meiner Meinung nach auch recht damit, dass die ständige Entwicklung neuer Übertragungstechnologien mit immer höheren Geschwindigkeiten nur mäßig sinnvoll ist. Potentiell ist es super, wenn ich unterwegs Video streamen kann und vielleicht somit SkyGo oder vergleichbare Angebote nutzen könnte. Das bringt aber alles gar nichts, wenn ich im Auto, Bus oder Zug sitze und mal wieder aus der Netzabdeckung herausfahre. Darüber hinaus gibt es quasi keinen bezahlbaren Mobilfunktarif, der mir die sinnvolle Nutzung erlauben würde. Wie er schon sagt, die SPON-Seite baut sich mit LTE nicht schneller auf als mit HSDPA. Mit dem nächsten Standard kann ich dann halt meine 500-1000MB einfach nur schneller verbrauchen ;)

  4. Re: Am falschen Ende investiert

    Autor: Melkor 03.11.15 - 08:37

    Lest doch mal nochmal die Fakten zu 5G durch, z.B.:
    - geringere Latenzen - das wirst du auch beim Aufbau von einfachen Seiten wie SPON merken (vllt. sogar mehr als eine doppelte Geschwindigkeit)
    - ein verbessertes Energiemanagement
    - bessere Möglichkeiten die Zellen auszulasten

    Die Geschwindigkeit ist halt immer so eine Art Marketing-Geschichte, mit denen man die Leute neppen kann. Früher oder später werden die Ausweitungen hinsichtlich Bandbreite und Volumen auch beim Kunden ankommen (z.B. mit entsprechenden Diensten)

  5. Re: Am falschen Ende investiert

    Autor: hiaws 03.11.15 - 08:40

    HerrTaschenbier schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es geht hier um die Geschwindigkeit pro Zelle, also für mehrere Benutzer.
    > LTE brauchst du also, damit Spiegel Online auch auf vielen verschiedenen
    > Geräten zügig aufbaut. Außerdem sind 4G und 5G deutlich effizienter.

    Womit wir bei O2 Kundendichte wären... :D meines Wissens lohnt sich O2 ausschließlich in Ballungsräumen wie z.B. München oder Stuttgart. Ich selbst bin seit einem halben Jahr bei Drillisch, lebe am Rand einer mittelgroßen Stad t(Regensburg) und habe hier nur sporadisch Empfang.. 5G hin oder her, aber die hätten ruhig in ihre Netzabdeckung investieren können..

  6. Re: Am falschen Ende investiert

    Autor: HerrTaschenbier 03.11.15 - 09:08

    Ich bin direkter o2 Kunde und bin begeistert vom LTE Ausbau. Ich lebe in Niedersachsen und bin viel auf dem Land unterwegs. Früher was das eine Katastrophe. Seit zirka einem Jahr wandelt sich das ganze allerdings. An vielen Stellen war lange nur Edge verfügbar (und es ging kein Byte durch die Leitung...), mittlerweile sind diese Stellen aber recht häufig mit LTE ausgestattet. 3G wird bei o2 offenbar häufig übersprüngen (nur meine Erfahrung).

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Diomex Software GmbH & Co. KG, Bad Oeynhausen
  2. AUSY Technologies Germany AG, verschiedene Standorte
  3. Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen
  4. andagon GmbH, Köln

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Oculus Go 64GB für 178,45€, PS4 1TB Ghost of Tsushima Bundle mit 2. Dualshock 4 für 328...
  2. 398,15€ (Bestpreis!)
  3. 798,36€ (Bestpreis!)
  4. 661€ (mit Rabattcode "YDE1NUMXRJSHH3QM" - Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de