1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mi Note 10 im Hands on: Fünf…

neutral?

  1. Thema

Neues Thema


  1. neutral?

    Autor: starbase64 08.11.19 - 09:25

    Unter dem Artikel steht man sei neutral, obwohl alles von Xiaomi bezahlt wurde.
    Ich glaube das ehrlich gesagt nicht, weil ihr abhängig von denen seit, wollt ja schließlich das nächste und übernächste auch noch testen können.
    Ja ihr könnte es auch kaufen und testen wenn es im Laden ist, aber dann seit ihr mit der "News" zu spät.
    Ich selber habe schon den einen oder anderen vergrault, weil ich die Wahrheit gesagt habe.
    Aber lieber bin ich ehrlich, als von denen Abhängig zu sein.
    Und wenn man die ganzen ehrlichen Artikel vergleicht, es gibt doch eigentlich gar keine richtige Kritik mehr.
    Alle erzählen nur gutes, um auch ja das nächste Produkt auch als einer der ersten zu bekommen.

  2. Re: neutral?

    Autor: trinkhorn 08.11.19 - 09:31

    Vielleicht gibt es ja nur gutes?
    abgesehen von Android 9
    und abgesehen vom fehlenden App drawer
    und abgesehen von der Dicke des Smartphones
    und abgesehen vom Gewicht
    und der rutschigen Rückseite
    und des fehlenden SD-Slots
    und speicher/prozessor die nicht an spitzenklasse herankommen

  3. Re: neutral?

    Autor: Silvery 08.11.19 - 09:33

    Warum dieser Kommentar?
    Die Bilder und der Video Modus müssen noch im Vergleich getestet werden. (Steht jedenfalls im Artikel)
    Daher würde ich nicht davon ausgehen, dass der Artikel nicht neutral ist.
    Oder geht es um was anderes?

  4. Re: neutral?

    Autor: starbase64 08.11.19 - 09:36

    Es geht allgemein um News Artikel auch bei anderen Redaktionen, sie schreiben doch alle nur noch gutes.

    Ähnlich auch bei Youtube Videos, da kritisiert doch keiner mehr, weil sie Angst haben keine Produkte mehr zu bekommen.

    Ich habe mal ein Produkt getestet und dann negativ auf Amazon geschrieben, promt kam eine Mail vom Hersteller.
    War das letzte Produkt was er mir geschickt hat...ist mir aber egal, bin nicht angewiesen auf den Kram.

  5. Re: neutral?

    Autor: lgo 08.11.19 - 10:05

    Naja - andererseits könnte man auch sagen: sie müssen hier besonders kritisch sein, weil ja alle wissen, dass sie eingeladen wurden. Wer von den anderen gibt das denn noch zu?

  6. Re: neutral?

    Autor: jg (Golem.de) 08.11.19 - 10:07

    Es ist üblich, dass Redaktionen wie Golem.de Testgeräte für einen gewissen Zeitraum von den Herstellern gestellt bekommen. Wir berichten oft sehr kritisch über Geräte,
    zum Beispiel hier:
    https://www.golem.de/news/pixel-4-xl-im-test-da-geht-noch-mehr-1910-144506.html
    https://www.golem.de/news/pixel-3-xl-im-test-algorithmen-koennen-nicht-alles-1810-137117.html
    https://www.golem.de/news/galaxy-note-10-im-test-300-euro-fuer-einen-stift-1908-143382.html
    https://www.golem.de/news/apple-tv-im-test-apple-kunden-muessen-auf-jeden-streaming-komfort-verzichten-1911-144752.html
    Dabei nehmen wir keine Rücksicht darauf, ob dem jeweiligen Hersteller unser Test gefällt oder nicht - unsere Berichterstattung ist unabhängig. Wenn das dazu führt, dass uns ein Hersteller nicht mehr mag - was durchaus vorkommt -, können wir damit leben. Eine Einladung zu einer Pressekonferenz führt bei uns nicht dazu, dass sich unser Urteil zu Gunsten des jeweiligen Herstellers verschiebt.
    Gruß, Juliane

  7. Re: neutral?

    Autor: Xhamtaro 08.11.19 - 10:26

    Sicherlich gibt es Berichterstattungen die nicht neutral sind. Im Bezug auf diesen Artikel habe ich eher das Gefühl, dass der Autor sich etwas in das Gerät verknallt hat und dadurch sehr positiv berichtet, was aber eher für das Note spricht. Wie bereits erwähnt wurde, wurden auch negative Aspekte beschrieben.

    Die Youtuber bitte nicht mit Golem und anderen noch halbwegs freien Nachrichtenseiten in einen Topf werfen, viele Youtuber (nicht alle!) sind eben nicht frei und haben sogar Verträge mit den Herstellern:
    sueddeutsche.de -> videoplattform-so-viel-verdienen-youtube-stars

    Wenn ein Hersteller Ihnen keine Produkte mehr gratis bereitstellen möchte, weil Sie eine (hoffentlich begründete) negative Rezesion geschrieben haben, dann sollten Sie das Fehlverhalten des Herstellers in die Rezesion nachtragen.

    Meiner Meinung nach wurde hier im Golem Artikel alles richtig gemacht.

  8. Re: neutral?

    Autor: Grolox 08.11.19 - 10:34

    Alle verdienen , nicht nur youtube Stars. Von irgendwo her
    muss das Geld ja kommen .

  9. Re: neutral?

    Autor: deefens 08.11.19 - 10:41

    Ich sehe das wie starbase64. Wer Anreise, Unterkunft und Spesen für Produkttests bezahlt bekommt ist unmittelbar beeinflusst, und sei es auch nur unbewusst.

  10. Re: neutral?

    Autor: starbase64 08.11.19 - 10:49

    Grolox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alle verdienen , nicht nur youtube Stars. Von irgendwo her
    > muss das Geld ja kommen .

    Und deshalb dürfen sie es sich mit den Herstellern nicht verscherzen, sonst ist ganz schnell Feierabend,

  11. Re: neutral?

    Autor: trinkhorn 08.11.19 - 10:50

    Golem verdient aber nicht an einem Gratis-Handy oder Sponsoring durch Xiaomi. Auch die Kostenlose Reise wird höchstens für den einzelnen Autor ein Schmankerl gewesen sein, aber nicht für Golem Bestandteil des Geschäftskonzeptes. Golem verdient daran, dass Leute diesen Artikel über das Handy lesen, und dabei entweder Golem pur nutzen oder hier Werbung ansehen oder gar anklicken.
    SOLLTE (bewusst in Capslock, da ich es nicht glaube) Golem tatsächlich über die im Artikel dargelegte Weise hinaus von Xiaomi vergütet werden/worden sein, wäre das natürlich einen Aufschrei Wert.

  12. Re: neutral?

    Autor: dmal77 08.11.19 - 10:54

    Das kann ja nur jemand sagen der einen schwachen Charakter hat. Geld beeinflusst meine Meinung nicht. Verstehe nicht wie man hier ständig beides mit einander vergleicht.
    Bedeutet es im Umkehrschluss das wenn Xiaomi das nicht zahlt das Gerät automatisch schlechter bewertet wird? Weil man seine Anreise selbst zahlen muss? Wenn JA dann lasst euch mal ein Rückrad wachen.
    starbase64 lebt in einer sehr Extremen Welt wo alle den Herstellern in Arsch kriechen damit sie weiterhin ihre Testprodukte umsonst bekommen ... Es gibt auch noch normale Menschen die nicht so denken wir Herr Starbase.

  13. Re: neutral?

    Autor: deefens 08.11.19 - 11:10

    dmal77 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das kann ja nur jemand sagen der einen schwachen Charakter hat

    Unsinn. Keine hier kennt die Tester persönlich, wie will man sich da auf Zusicherungen obiger Art verlassen können.

    Vergleichen wir das Ganze doch mal mit Amazon Vine: dort bekommen Tester Produkte zugeschickt und dürfen diese behalten. Selbst wenn vereinzelte Vine Tester ganz neutral ihre ehrliche Meinung abgeben, ist in Summe ein klarer Trend zur Beeinflussung erkennbar.

    Siehe auch https://reviewmeta.com/blog/analysis-of-7-million-amazon-reviews-customers-who-receive-free-or-discounted-item-much-more-likely-to-write-positive-review/



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.19 11:15 durch deefens.

  14. Re: neutral?

    Autor: kendon 08.11.19 - 11:17

    Man *könnte* meinen dass zwischen irgendwelchen Deppen die von Amazon irgendeinen Krempel geschickt bekommen und Journalisten, die fachbereichsbezogene Produkte testen ein Unterschied besteht. Muss nicht, kann aber.

  15. Re: neutral?

    Autor: deefens 08.11.19 - 11:21

    kendon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man *könnte* meinen dass zwischen irgendwelchen Deppen die von Amazon
    > irgendeinen Krempel geschickt bekommen und Journalisten, die
    > fachbereichsbezogene Produkte testen ein Unterschied besteht. Muss nicht,
    > kann aber.

    Dem Einwand würde ich Recht geben, wenn die Auswahlkriterien für das Vine-Programm nicht ziemlich strikt wären. Ohne Top 500-Rang läuft da in der Regel gar nichts, und dazu muss man schon einige Jahre exzellente bewertete Reviews verfasst haben.

  16. Re: neutral?

    Autor: trinkhorn 08.11.19 - 11:21

    Produkttester, die mit Gratis-Produkten bezahlt werden sind ein riesen Unterschied zu Journalisten, denen es nebenbei auch wahrscheinlich (fast) egal wäre, ob ihre Dienstreise-Spesen nun von Golem getragen würden, oder von Xiaomi, oder von sonst wem, hauptsache sie müssen nicht selbst investieren in ihren Artikel (was ja bescheuert wäre.). Daher kann bei dem Vergleich nur herauskommen, dass der Festangestellte (gehe ich nach lesen des Profils zumindest von aus, https://www.golem.de/specials/autor-tobias-koeltzsch/ ) Android- und Fotografie-Experte von Golem relativ neutral berichtet.

    Natürlich enthält der Artikel die persönlichen Eindrücke von Tobias Költzsch, und ohne wäre es auch kein "hands on", sondern ein Labortest., aber persönliche Eindrücke eines Gerätes das er gut findet sind ja nicht automatisch un-neutral, sondern eben SEIN Testergebnis. Daher steht sein Name auch direkt oben über dem Artikel.

  17. Re: neutral?

    Autor: unbuntu 09.11.19 - 19:44

    trinkhorn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und abgesehen von der Dicke des Smartphones
    > und abgesehen vom Gewicht

    Wie hat die Menschheit bisher eigentlich überleben können?

    Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
    - Albert Einstein

  18. Re: neutral?

    Autor: trinkhorn 11.11.19 - 08:53

    Ich sag ja nicht, dass die dicke und das Gewicht wahnsinnig negative Eigenschaften sind, aber es wurde im Artikel als negativ aufgezählt. Der Thread-Ersteller hat behauptet es würde nichts negatives berichtet.
    Man könnte also unterstellen, dass der Autor des Artikels unbedingt nach schlechtem gesucht hat, und deshalb diese Dinge mit als negativ dargestellt hat.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Solution Architect - Dynamics 365 / Power Platform (*)
    ista SE, Essen
  2. Sachgebietsleiter (m/w/d) Business Development & Evaluation
    Mainova AG, Frankfurt am Main
  3. Application Manager (w/m/d)
    ING Deutschland, Frankfurt am Main
  4. Application Manager:in (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Köln

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 79,99€ (Vergleichspreis 106,89€)
  2. 499€ (Vergleichspreis 715,14€)
  3. u. a. Fractal Design Ion+ 2 Platinum 660 W für 99,90€ + 6,99€ Versand statt 161,05€ im...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Digitale-Dienste-Gesetz: Regierung bessert bei der Störerhaftung nach
Digitale-Dienste-Gesetz
Regierung bessert bei der Störerhaftung nach

Bei der Umsetzung des DSA in deutsches Recht soll der Schutz vor kostenpflichtigen Abmahnungen nun doch beibehalten bleiben.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Störerhaftung Verbraucherschützer befürchten neue Abmahnwelle bei WLANs

Science-Fiction: Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren
Science-Fiction
Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren

Mit Star Wars verändert sich die Science-Fiction im Kino stark. Welche anderen Filme aus den 70ern sollte man unbedingt gesehen haben?
Von Peter Osteried

  1. Doctor Who Die Geburt des Doctorverse
  2. Sci-Fi-Film T.I.M. Wenn der Hausroboter ein Faible für die Hausherrin hat
  3. Alex Garlands neuer Film Civil War Die USA im Bürgerkrieg

Super Mario 64 (1996): Als Mario die dritte Dimension eroberte
Super Mario 64 (1996)
Als Mario die dritte Dimension eroberte

Super Mario 64 ist ein Grund, warum das Nintendo 64 zum Erfolg wurde. Unser Golem retro_ zeigt, wie das Spiel ein ganzes Genre definierte.
Von Oliver Nickel

  1. Mega Man 2 (1988) Mega Man rockt