-
5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: tnevermind 11.04.19 - 08:03
Ich verstehe den Hype um 5G nicht, um gute Netzabdeckung zu bekommen benötigen wir derart viele Sendemasten im Land das die Strahlenbelastung massiv zunimmt . Warum befürwortet man das nur.
-
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: Maximilian154 11.04.19 - 08:22
Weil die Strahlungsbelastung in dieser Frequenz vollkommen unschädlich ist. Wenn du etwas gegen die Strahlungsbelastung tun möchtest, solltest du dich für Sonnenschirme einsetzen, denn die Sonnenstrahlen sind in der Tat schädlich...
-
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: Ratamahatta 11.04.19 - 08:30
...sagt ein User, der durch die Meinung der Lobbyverbände bestens bearbeitet wurde. Ich halte das alles für eine Katastrophe.
-
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: tnevermind 11.04.19 - 08:37
Maximilian154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil die Strahlungsbelastung in dieser Frequenz vollkommen unschädlich ist.
> Wenn du etwas gegen die Strahlungsbelastung tun möchtest, solltest du dich
> für Sonnenschirme einsetzen, denn die Sonnenstrahlen sind in der Tat
> schädlich...
2300mhz sind nicht weit weg von den in Mircrowellenherden genutzten 2450mhz. Ja die Leistung ist deutlich geringer, aber gerade in Ballungsräumen stehen bis zu 100watt starke Sendemasten gerne Mal in der Nähe von Wohnräumen (z.B. auf Dächern. )
"...Unabhängig von 5G bestehen weiterhin wissenschaftliche Unsicherheiten hinsichtlich möglicher Langzeitwirkungen intensiver Handynutzung insgesamt. Für eine abschließende Beurteilung ist die Technologie allerdings noch zu jung, da sich beispielsweise Krebserkrankungen über Zeiträume von 20 – 30 Jahren entwickeln. Auch bei Wirkungen auf Kinder sind noch nicht alle Fragen abschließend beantwortet... "
Quelle Bundesamt für Strahlenschutz:
http://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/basiswissen/5g/5g_node.html
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.04.19 08:38 durch tnevermind. -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: SanderK 11.04.19 - 09:08
tnevermind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Maximilian154 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weil die Strahlungsbelastung in dieser Frequenz vollkommen unschädlich
> ist.
> > Wenn du etwas gegen die Strahlungsbelastung tun möchtest, solltest du
> dich
> > für Sonnenschirme einsetzen, denn die Sonnenstrahlen sind in der Tat
> > schädlich...
>
> 2300mhz sind nicht weit weg von den in Mircrowellenherden genutzten
> 2450mhz. Ja die Leistung ist deutlich geringer, aber gerade in
> Ballungsräumen stehen bis zu 100watt starke Sendemasten gerne Mal in der
> Nähe von Wohnräumen (z.B. auf Dächern. )
Warum hatte ich grad das Bild von schneefreien Dächern, wo so ein Mast drauf steht ;-)
(Nein, nur im Umkreis des Mastes versteht sich ^^) -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: Pixel5 11.04.19 - 09:10
tnevermind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe den Hype um 5G nicht, um gute Netzabdeckung zu bekommen
> benötigen wir derart viele Sendemasten im Land das die Strahlenbelastung
> massiv zunimmt . Warum befürwortet man das nur.
ich vermute mal du hast Wlan zuhause?
funkt zufälligerweise ebenfalls in 2.4Ghz genau wie deine Mikrowelle.
Was haben plötzlich alle mit Strahlung am Hut nachdem man sich selbst Jahre lang freiwillig Geräte zuhause hinstellt und dann auch noch mit völlig falschen Argumenten versucht Panik zu machen. -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: SanderK 11.04.19 - 09:12
Pixel5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tnevermind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich verstehe den Hype um 5G nicht, um gute Netzabdeckung zu bekommen
> > benötigen wir derart viele Sendemasten im Land das die Strahlenbelastung
> > massiv zunimmt . Warum befürwortet man das nur.
>
> ich vermute mal du hast Wlan zuhause?
>
> funkt zufälligerweise ebenfalls in 2.4Ghz genau wie deine Mikrowelle.
> Was haben plötzlich alle mit Strahlung am Hut nachdem man sich selbst Jahre
> lang freiwillig Geräte zuhause hinstellt und dann auch noch mit völlig
> falschen Argumenten versucht Panik zu machen.
Wie viel ERP hat ein Wlan Router und wie viel ERP hat ein Sendemast ;-) ? -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: tnevermind 11.04.19 - 09:30
Pixel5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tnevermind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich verstehe den Hype um 5G nicht, um gute Netzabdeckung zu bekommen
> > benötigen wir derart viele Sendemasten im Land das die Strahlenbelastung
> > massiv zunimmt . Warum befürwortet man das nur.
>
> ich vermute mal du hast Wlan zuhause?
>
> funkt zufälligerweise ebenfalls in 2.4Ghz genau wie deine Mikrowelle.
> Was haben plötzlich alle mit Strahlung am Hut nachdem man sich selbst Jahre
> lang freiwillig Geräte zuhause hinstellt und dann auch noch mit völlig
> falschen Argumenten versucht Panik zu machen.
Ja habe ich, 2.4ghz 60mW Sendeleistung, 2 Handys welche Nachts nicht im Schlafzimmer liegen und sonst keine weiteren Geräte. Nachbarnetze ca. 10 alle im Bereich von -80/-95dBm , sprich relativ schwach. Warum ich 5G hinterfrage? Aufgrund des Leistungsanstieges und der erhöhten Belastung. Nicht ohne Grund wurden die aktuellen maximal zulässigen höchstwerde Hinterfragt und vorgeschlagen diese zu erhöhen.
Aktuell in Deutschland sind um die 2600mhz Netze 10w/m^2 zulässig. Das ist schon viel und wer stellt sicher, dass diese werte gerade in Ballungsräumen nicht überschritten werden. Am besten im "Smarthome" mit Alexe, Wlan Leuchtmitteln, Handys, Laptops, Smarttv, SmartKitchne etc. da kommen schnell viele Geräte die alle mit 100mW Senden dürfen zusammen. Würde ich meinem kleinen Kind nicht antun wollen.
Dann noch Sendemasten in der Nähe und die 10w/m^2 sind schnell erreicht.
Quellen:
https://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/schutz/recht/grenzwerte.html
https://www.golem.de/news/strahlenbelastung-bruessel-will-strenge-grenzwerte-fuer-5g-nicht-aendern-1904-140575.html -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: Ratamahatta 11.04.19 - 09:47
Die Nutzung des WLAN und die Art und Weise sowie die Häufigkeit des Gebrauchs deiner Mobilfunkgeräte kannst du als User steuern und beeinflussen.
Persönlich betreibe ich Daheim auch ein WLAN. Bei Bedarf schalte ich dieses über die Stromversorgung meines PoE Switches an und über Nacht generell aus.
Mein Haus habe ich strukturiert verkabelt, um nicht zwangsweise auf WLAN angewiesen zu sein wenn ich z.B. Fernsehen schaue etc.
Mein Handy nutze ich überwiegend per Freisprecheinrichtung oder stelle dieses, sofern möglich auf Laut. Ansonsten werden Gesrpäche über das Handy kurz gehalten.
Das ist meine Art mit dem Thema umzugehen... Ich verweigere mich diesen Techniken nicht, aber ich nutze sie nur so wie für mich persönlich notwendig.
Der Funkmast in deiner Nachbarschaft ist 24 Stunden am Tag das ganze Jahr über in Betrieb. Die mit 5G einhergehende Leistungsdichte ist enorm. Ich halte das für eine extrem ungünstige bzw. ungesunde Entwicklung. -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: InFlames 11.04.19 - 10:45
> Dann noch Sendemasten in der Nähe und die 10w/m^2 sind schnell erreicht.
Der Grenzwert ist 10W/m^2 ? (Watt pro Quadratmeter?)
Das kommt im Leben nie zusammen.
Eine FM Antenne macht unter 1 W/m^2 bei 100 m Abstand. Und die heizen mit 1000kW.... -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: SanderK 11.04.19 - 10:46
InFlames schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Dann noch Sendemasten in der Nähe und die 10w/m^2 sind schnell erreicht.
>
> Der Grenzwert ist 10W/m^2 ? (Watt pro Quadratmeter?)
> Das kommt im Leben nie zusammen.
>
> Eine FM Antenne macht unter 1 W/m^2 bei 100 m Abstand. Und die heizen mit
> 1000kW....
Was soll eine FM Antenne sein? ^^ -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: InFlames 11.04.19 - 10:55
SanderK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> InFlames schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Dann noch Sendemasten in der Nähe und die 10w/m^2 sind schnell
> erreicht.
> >
> > Der Grenzwert ist 10W/m^2 ? (Watt pro Quadratmeter?)
> > Das kommt im Leben nie zusammen.
> >
> > Eine FM Antenne macht unter 1 W/m^2 bei 100 m Abstand. Und die heizen
> mit
> > 1000kW....
> Was soll eine FM Antenne sein? ^^
Sorry mein Fehler.
FM Broadcast ist Englisch für UKW Rundfunk (FM = Frequency Modulation).
=> FM Antenne == Eine Antenne zur Ausstrahlung von UKW Radio -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: SanderK 11.04.19 - 11:04
InFlames schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SanderK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > InFlames schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > > Dann noch Sendemasten in der Nähe und die 10w/m^2 sind schnell
> > erreicht.
> > >
> > > Der Grenzwert ist 10W/m^2 ? (Watt pro Quadratmeter?)
> > > Das kommt im Leben nie zusammen.
> > >
> > > Eine FM Antenne macht unter 1 W/m^2 bei 100 m Abstand. Und die heizen
> > mit
> > > 1000kW....
> > Was soll eine FM Antenne sein? ^^
>
> Sorry mein Fehler.
> FM Broadcast ist Englisch für UKW Rundfunk (FM = Frequency Modulation).
> => FM Antenne == Eine Antenne zur Ausstrahlung von UKW Radio
Ja.... aber Hand aufs Herz, FM ist die Übertragungsart.... hat auch nix mit der Sendeleistung zu tun. Nimmt doch einfach mal einen Amateurfunker :-) -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: M. 11.04.19 - 13:48
> ...sagt ein User, der durch die Meinung der Lobbyverbände bestens
> bearbeitet wurde. Ich halte das alles für eine Katastrophe.
... sagt auch ein anderer User, der nebenbei Dr. phil-nat. der Physik ist. Falls das so wichtig ist.
Thermische Wirkung, klar, unbestritten. Die ist bei den gegebenen Sendeleistungen aber wenig relevant. Alles was darueber hinausgeht, ist nicht nachgewiesen. Es gibt noch nicht einmal eine nachvollziehbare Theorie, WIE die Wirkung entstehen soll.
Bei ionisierenden Strahlen ist das freilich anders, dafuer braucht's aber h*f in der Groessenordnung von ~eV und mehr. Also so ca. ab dem sichtbaren Licht.
There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake. -
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: Ratamahatta 11.04.19 - 14:32
Die thermische Wirkung ist so ziemlich das unrelevanteste, was es in dem Zusammenhang zu messen gibt.
-
Re: 5G oder wie mikrowellen wir die Bebvölkerung
Autor: M. 11.04.19 - 16:02
> Die thermische Wirkung ist so ziemlich das unrelevanteste, was es in dem
> Zusammenhang zu messen gibt.
Dann weise einmal eine andere Wirkung nach. Oder gib zumindest einen Mechanismus an, der eine biologische Wirkung von EM-Feldern beschreibt.
... und selbst wenn du in einem ganz speziellen Fall etwas signifikantes gefunden hast, schau dir nochmals die globale Signifikanz unter Beruecksichtigung des Look-Elsewhere-Effekts an.
Die alten Radio- und Fernsehtuerme haben gerne mal mit hunderten von Kilowatt gesendet. Die Anwohner haben's ueberlebt. Und hier geht es um Sendeleistungen, die gute 3-4 Groessenordnungen geringer sind.
There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake.



