1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mobilfunkausrüster: Welche…

1 Millisekunde

  1. Thema

Neues Thema


  1. 1 Millisekunde

    Autor: androidfanboy1882 24.03.17 - 18:52

    Ist das (für den Endanwender) tatsächlich realistisch?

  2. Re: 1 Millisekunde

    Autor: jayrworthington 24.03.17 - 19:10

    Nein. Aber in so einer Phase sind im wesentlichen Normierungs-, Regulierungs- und Marketing-Leuten am schwafeln, und fuer die berechnet sich das Delay rein aus Uebertragungsgeschwindigkeit geteilt durch Bundesinfrastrukturminister-Ziel^2/s.

    Aber klingt doch gut, 20Gbit fuer 100 Milliarden Geräte mit <1ms delay, alle gleichzeitig 8K-HyperHD-Videokonferenzen am streamen, waswillmandennmehr...

  3. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Eheran 24.03.17 - 19:37

    Wie wäre es mit Datenvolumen die dann länger als 1ms reichen? ;)

  4. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Poison Nuke 24.03.17 - 19:58

    androidfanboy1882 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist das (für den Endanwender) tatsächlich realistisch?


    es geht nicht um die Gesamtlatenz zu jeglichen Servern, sondern um die Zeit bis zum ersten Hop. Aufgrund von ausgereifteren CDNs sind aber viele Inhalte bereits am ersten oder zweiten Hop verfügbar und daher <1ms für größere Webdienste in der Tat realistisch.

  5. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Eheran 24.03.17 - 20:18

    Das soll realistisch sein?
    1ms sind mit Lichtgeschw. 300km bzw. 150km mit Rückweg.
    Wenn ich direkt von meinem Smartphone in den Server funke... evtl. irgendwie noch machbar. Aber da das Signal mehrmals umgewandelt wird, routing usw.: Ausgeschlossen.

    Andernfalls hätte man im Fenstnet auch so niedrige Latenzen, hat man aber unabhängig von der eingesetzten Technik nicht.

  6. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Ovaron 24.03.17 - 21:16

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das soll realistisch sein?

    Ja, soll es.

    > 1ms sind mit Lichtgeschw. 300km bzw. 150km mit Rückweg.

    Eine Funkzelle hat...welchen Radius? Irgendwas bis um 25 km würde ich schätzen.

    > Wenn ich direkt von meinem Smartphone in den Server funke... evtl.

    Hier liegt Dein Verständnisproblem. Die Mobilfunker beschreiben selbstverständlich nicht den Ping Deines Counterstrike-Servers in Amerika oder den Ping zum Server der University of the Western Cape (Südafrika). Die Mobilfunker beschreiben selbstverständlich den Ping auf der Strecke für deren Ping sie verantwortlich sind - also für die Luftschnittstelle inklusive des Softwarestacks der diese Schnittstelle bedient.

  7. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Eheran 25.03.17 - 01:45

    Dem Beitrag hier:
    >und daher <1ms für größere Webdienste in der Tat realistisch.

    Habe ich geantwortet. Was daran realistisch sein soll ist mir unklar, sofern man nicht neben dem Rechenzentrum steht. Ich habe mit Kabelanschluss beim 2. Hop schon 10ms, beim 4. dann 18ms. Das ist für Wikipedia, Google, Facebook usw. ziemlich konstant so.

    Soetwas:
    >Hier liegt Dein Verständnisproblem.
    bzw. Stohmänner:
    >Die Mobilfunker beschreiben selbstverständlich nicht den Ping Deines Counterstrike-Servers
    kann man sich sparen.

  8. Re: 1 Millisekunde

    Autor: rainer_zufall 25.03.17 - 15:10

    Gibts dazu keine offizielle Aussage?
    Als man LTE beworben hat, sagte man auch es wären 30-40ms realistisch. Zu einem günstigen Server innerhalb Deutschlands ist das in der Tat so.
    Warum macht man es jetzt für den Consumer wieder so undurchsichtig? Was sind denn dann realistische Latenzen z.B. zu heise oder golem?

    Interessant wird das ja vor allem für Gamer was den Stream von Games aus Rechenzentren angeht. Hier ist ja vor allem die Latenz noch das KO Kriterium.

    @androidfanboy1882:
    Welche Services sollten denn am 1. oder 2. Hop verfügbar sein?
    Mir würde da gerade nur Netflix einfallen.

  9. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Ovaron 26.03.17 - 10:06

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dem Beitrag hier:
    > >und daher <1ms für größere Webdienste in der Tat
    > >realistisch.

    > Habe ich geantwortet.

    Dann hast Du offenbar den ersten Satz des Beitrages übersehen:
    > >es geht nicht um die Gesamtlatenz zu jeglichen Servern,
    > >sondern um die Zeit bis zum ersten Hop.

    > Soetwas:
    > kann man sich sparen.

    Ich habe mit dem Counterstrike-Server und dem Zugang zu einer südafrikanischen Universität zwei fiktive Extremwerte genannt. Gerne würde ich es zutiefst bedauern das Du hier Entrüstung vorschiebst um zu verhindern das ungewollte Denkprozesse Dein Weltbild verändern.

  10. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Eheran 26.03.17 - 10:44

    >Dann hast Du offenbar den ersten Satz des Beitrages übersehen
    Nein, der ist mir nur schlicht wurscht, weil er später explizit "<1ms für größere Webdienste" nennt. Und genau hiergegen argumentiere ich.
    Dann nenne ich weiter Zahlen aus dem Festnetz, die weit über 1ms liegen.
    Und was nennst du? Bislang hast du auf meine Argumentation gar nicht geantwortet sondern irgendwelche Metadiskussionen gestartet. Und in beiden Beiträgen versuchst mich zu diskreditieren, als ob ich mein Weltbild nicht ändern könne oder ein Verständnisproblem hätte was "<1ms für größere Webdienste" bedeuten würde.
    Wie wäre es denn nun mal mit Argumenten? Dabei rede ich natürlich nicht von Argumenten gegen etwas, das ich nie gesagt habe.

    Etwa "größere Webdienste gibt es nicht schon beim 1. Hop" würde übrigens reichen, um Unklarheit zu beseitigen.

  11. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Ovaron 26.03.17 - 16:39

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Dann hast Du offenbar den ersten Satz des Beitrages übersehen
    > Nein, der ist mir nur schlicht wurscht

    Dann habe ich Dir etwas erklärt das Dir wurscht ist. Gern geschehen.

  12. Re: 1 Millisekunde

    Autor: Eheran 26.03.17 - 16:46

    Wenn also jemand sagt, dass Lichtgeschwindigkeit 300'000km/s ist und dann später, dass es irgendwo aber auch 500'000km/s sind...
    würdest du dich auch so an der 1. Aussage aufhalten und die 2. ignorieren? Oder auch andere, die sich auf die 2. Aussage beziehen, nicht "gewähren" lassen sondern anhand der 1. Aussage "ermahnen"?
    Oder wie muss ich mir das jetzt vorstellen? Ich bitte um Aufklärung.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  2. IT-Security Administrator (w/m/d)
    CeramTec GmbH, Plochingen
  3. Softwareentwickler*in - Schwerpunkt Steuerung (m/w/d)
    über experteer GmbH, Bad Tölz
  4. Technische*r Projektleiter*in (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dune & Children of Dune: Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane
Dune & Children of Dune
Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane

Vor 20 Jahren gab es bereits eine Fortsetzung von Dune. Wer nicht auf Villeneuves nächste Filme warten will, kann jetzt zum Wüstenplaneten aufbrechen.
Von Peter Osteried

  1. Battlestar Galactica Der Reboot hat einen neuen Showrunner
  2. Serienschöpfer MacFarlane "The Orville ist nicht tot"
  3. Titel für erstes Spin-off bekannt Dreharbeiten für Doctor-Who-Ableger starten im März

Sparsity erklärt: Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen
Sparsity erklärt
Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen

Algorithmus des Monats Das Feature Sparsity verdoppelt bei Nvidia und AMD die Rechenleistung. Wir erklären, was es damit auf sich hat und warum es für KI interessant ist - obwohl es nicht neu ist.
Von Johannes Hiltscher

  1. Reed-Solomon-Codes Der Algorithmus, der kaputte Daten repariert
  2. Kalman-Filter Der Algorithmus, der Apollo zum Mond und zurück brachte
  3. Fourier-Transformation Der Algorithmus, den jeder benutzt und kaum einer versteht

iRobot Roomba Combo j9+: Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst
iRobot Roomba Combo j9+
Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst

Mit einer "Schmutzdetektiv"-Funktion will der iRobot noch bequemer reinigen als die vielen guten Alternativen. Im Test wiegt aber schwer, dass er eine wichtige Komfortfunktion vernachlässigt.
Ein Test von Berti Kolbow-Lehradt

  1. Speicherrekord Die erste 2-TByte-Micro-SD ist da - aber zu welchem Preis?
  2. 32 Gigabyte Mehr Arbeitsspeicher im Asus ROG Ally
  3. Analogcomputer Programmieren mit Reglern, Röhren und Steckern