Warum werden nicht Fairphones angeschafft

[jones1024]

Ok. die würden dann mit Android laufen. Aber man könnte auf die google Dienste verzichten.

[Heribert]

jones1024 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ok. die würden dann mit Android laufen. Aber man könnte auf die google
> Dienste verzichten.

Weil man Geräte möchte, die tatsächlich auch nach dem Einschalten funktionieren, ohne erst eigene Softwarelösungen basteln zu müssen.

[miauwww]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jones1024 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ok. die würden dann mit Android laufen. Aber man könnte auf die google
> > Dienste verzichten.
>
> Weil man Geräte möchte, die tatsächlich auch nach dem Einschalten
> funktionieren, ohne erst eigene Softwarelösungen basteln zu müssen.

Man muss nichts basteln. Es gibt Google-freie Androids für die Fairphone.

[Heribert]

miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heribert schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > jones1024 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ok. die würden dann mit Android laufen. Aber man könnte auf die google
> > > Dienste verzichten.
> >
> > Weil man Geräte möchte, die tatsächlich auch nach dem Einschalten
> > funktionieren, ohne erst eigene Softwarelösungen basteln zu müssen.
>
> Man muss nichts basteln. Es gibt Google-freie Androids für die Fairphone.

Ja.. und da ist dann NICHTS drauf. Keine Backup-Lösung, kein Appstore, keine Navigation.

[series3]

Fairphones sind passable Geräte, aber leider sehr unstabil. Ich hatte selber zwei und nicht wenige Probleme, wo auch Teile getauscht werden mussten. Abstürtze, Verbindungsabbrüche - damit muss man leider leben. Nicht in übermäßiger Zahl, für die private Nutzung war das alles noch voll in Ordnung, aber auf Streife hätte ich das Ding vor die Wand geworfen.

[Volker Vollhorst]

series3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fairphones sind passable Geräte, aber leider sehr unstabil. Ich hatte
> selber zwei und nicht wenige Probleme, wo auch Teile getauscht werden
> mussten. Abstürtze, Verbindungsabbrüche - damit muss man leider leben.
> Nicht in übermäßiger Zahl, für die private Nutzung war das alles noch voll
> in Ordnung, aber auf Streife hätte ich das Ding vor die Wand geworfen.

Über welches Fairphone genau redest du hier? FP1 / FP2 hatten mit Sicherheit noch einige Bugs. Ich nutze seit einem halben Jahr ein FP3 und das macht absolut gar keine Schwierigkeiten. Kein Vergleich zu den Samsung Geräten, die ich davor hatte.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass Fairphone aus seinen Fehlern bei den ersten Versuchen gelernt hat. Mittlerweile gibt es ein FP4 und ein FP5.

[Volker Vollhorst]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> miauwww schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Heribert schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > jones1024 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ok. die würden dann mit Android laufen. Aber man könnte auf die
> google
> > > > Dienste verzichten.
> > >
> > > Weil man Geräte möchte, die tatsächlich auch nach dem Einschalten
> > > funktionieren, ohne erst eigene Softwarelösungen basteln zu müssen.
> >
> > Man muss nichts basteln. Es gibt Google-freie Androids für die
> Fairphone.
>
> Ja.. und da ist dann NICHTS drauf. Keine Backup-Lösung, kein Appstore,
> keine Navigation.

Das ist halt einfach nicht wahr. Siehe [1]. Da ist ein eigener Appstore und eine Navigationssoftware vorinstalliert. Eine Standard-Backup Lösung ist wohl nicht drauf, kommt für Polizeismartphones aber ohnehin nicht infrage, wie auch die Standard Backup App von Apple da nichts bringen wird.

[1] https://dr-dsgvo.de/fairphone-ein-smartphone-ohne-apple-und-google-testbericht/

[Herr Braumeister]

Ich glaube kaum, dass sich die Polizei von persönlichen Anekdoten von einem Produkt abbringen lassen werden.

[Silent_GSG9]

Ich gehe davon aus das man alles aus einer Hand möchte: Hardware, Software, MDM... Das bietet meines wissens nach nur Apple bzw. Ob Google für seine Geräte auch ein entprechendes MDM bietet weiß ich gerade nicht aber Fairphone bietet sowas ganz sicher nicht.

[Volker Vollhorst]

Silent_GSG9 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich gehe davon aus das man alles aus einer Hand möchte: Hardware, Software,
> MDM... Das bietet meines wissens nach nur Apple bzw. Ob Google für seine
> Geräte auch ein entprechendes MDM bietet weiß ich gerade nicht aber
> Fairphone bietet sowas ganz sicher nicht.

Ähm, doch.

Das nennt sich in der Android-Welt "Android Enterprise" [1] und wird ab dem FP4 auch von Fairphone unterstützt [2].

[1] https://www.appaloosa.io/blog/managing-mobile-devices-android-enterprise
[2] https://androidenterprisepartners.withgoogle.com/device/#!/Pmf8NTNTxcGBGc3qrAEa

[Heribert]

Volker Vollhorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Silent_GSG9 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich gehe davon aus das man alles aus einer Hand möchte: Hardware,
> Software,
> > MDM... Das bietet meines wissens nach nur Apple bzw. Ob Google für seine
> > Geräte auch ein entprechendes MDM bietet weiß ich gerade nicht aber
> > Fairphone bietet sowas ganz sicher nicht.
>
> Ähm, doch.
>
> Das nennt sich in der Android-Welt "Android Enterprise" [1] und wird ab dem
> FP4 auch von Fairphone unterstützt [2].
>
> [1] www.appaloosa.io
> [2] androidenterprisepartners.withgoogle.com#!/Pmf8NTNTxcGBGc3qrAEa

Es benutzt nur niemand, weils Müll ist.. 99% der Fortune 500 Firmen setzen auf iOS Geräte, die kannste einschalten und sie funktionieren. Warum sollte man irgend eine Bastellösung wählen?

[MarcusK]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es benutzt nur niemand, weils Müll ist.. 99% der Fortune 500 Firmen setzen
> auf iOS Geräte, die kannste einschalten und sie funktionieren. Warum sollte
> man irgend eine Bastellösung wählen?

Warum wählen Leute Linux, Windows funktioniert doch auch einfach.
Schon das man nicht abhängig von einer Firma und dessen Preisen ist ist ein großer Grund.

Firmen sollen wirtschaftlich sein, sie können machen was sie wollen. Mit der Polizei würde ich das jetzt nicht vergleichen, dort sollte nicht nur der Preis entscheiden, das würde ich die Unabhängigkeit von einer Ami-Firma schon kritischer sehen. Auch wenn die eigenen Lösung sogar etwas schlechter ist.

[Heribert]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heribert schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es benutzt nur niemand, weils Müll ist.. 99% der Fortune 500 Firmen
> setzen
> > auf iOS Geräte, die kannste einschalten und sie funktionieren. Warum
> sollte
> > man irgend eine Bastellösung wählen?
>
> Warum wählen Leute Linux, Windows funktioniert doch auch einfach.
> Schon das man nicht abhängig von einer Firma und dessen Preisen ist ist ein
> großer Grund.
>
> Firmen sollen wirtschaftlich sein, sie können machen was sie wollen. Mit
> der Polizei würde ich das jetzt nicht vergleichen, dort sollte nicht nur
> der Preis entscheiden, das würde ich die Unabhängigkeit von einer Ami-Firma
> schon kritischer sehen. Auch wenn die eigenen Lösung sogar etwas schlechter
> ist.

Die Zahl derer die Linux wählen ist verschwindend Gering. WIllst du basteln, selbst entwickeln, forschen, einen Server betreiben, dann natürlich. Bist du auf für Endbenutzer verfügbare Produkte angewiesen und willst eine einfach zu bedienende, verständliche Oberfläche haben, bist du da fehl am Platz. Windows Marktanteil: 70%. MacOS Marktanteil: 21%. Linux Marktanteil: Knappe 3%. Und jetzt komm nicht mit "a..a.. aber Open Office".
Ganz abgesehen davon dass auch das mit den Preisen Unfug ist. Erstens kriegen die bei einer derartigen Bestellung Mengenrabatt ohne Ende und Sonderkonditionen. Mein Arbeitgeber bekommt bei Dell z.B. Rund 60% Rabatt (auch öffentlicher Dienst) und zweitens: Son iPhone bekommt 6-8 Jahre Hauptupdates und noch viel länger Sicherheitsupdates. Jetzt rechne mal die Kosten pro Jahr aus, und dann rechnest du dagegen dass du alle 2-3 Jahre n neues Android gerät brauchst, weil keine Updates mehr kommen. Von MDM fange ich garnicht erst an, etwas vergleichbares gibt es in der Android-Welt schlicht nicht.

[MarcusK]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Heribert schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Es benutzt nur niemand, weils Müll ist.. 99% der Fortune 500 Firmen
> > setzen
> > > auf iOS Geräte, die kannste einschalten und sie funktionieren. Warum
> > sollte
> > > man irgend eine Bastellösung wählen?
> >
> > Warum wählen Leute Linux, Windows funktioniert doch auch einfach.
> > Schon das man nicht abhängig von einer Firma und dessen Preisen ist ist
> ein
> > großer Grund.
> >
> > Firmen sollen wirtschaftlich sein, sie können machen was sie wollen. Mit
> > der Polizei würde ich das jetzt nicht vergleichen, dort sollte nicht
> nur
> > der Preis entscheiden, das würde ich die Unabhängigkeit von einer
> Ami-Firma
> > schon kritischer sehen. Auch wenn die eigenen Lösung sogar etwas
> schlechter
> > ist.
>
> Die Zahl derer die Linux wählen ist verschwindend Gering. WIllst du
> basteln, selbst entwickeln, forschen, einen Server betreiben, dann
> natürlich. Bist du auf für Endbenutzer verfügbare Produkte angewiesen und
> willst eine einfach zu bedienende, verständliche Oberfläche haben, bist du
> da fehl am Platz. Windows Marktanteil: 70%. MacOS Marktanteil: 21%. Linux
> Marktanteil: Knappe 3%. Und jetzt komm nicht mit "a..a.. aber Open Office".
>
> Ganz abgesehen davon dass auch das mit den Preisen Unfug ist. Erstens
> kriegen die bei einer derartigen Bestellung Mengenrabatt ohne Ende und
> Sonderkonditionen. Mein Arbeitgeber bekommt bei Dell z.B. Rund 60% Rabatt
> (auch öffentlicher Dienst) und zweitens: Son iPhone bekommt 6-8 Jahre
> Hauptupdates und noch viel länger Sicherheitsupdates. Jetzt rechne mal die
> Kosten pro Jahr aus, und dann rechnest du dagegen dass du alle 2-3 Jahre n
> neues Android gerät brauchst, weil keine Updates mehr kommen. Von MDM fange
> ich garnicht erst an, etwas vergleichbares gibt es in der Android-Welt
> schlicht nicht.

ich habe doch geschrieben, das ich bei der Polizei die Kosten als Unwichtiger als die Unabhängigkeit bewerten würde. Damit muss ich gar nicht erst die Kosten vergleichen.

Wenn alle auf IOS gehen, ist das ein gefunden Fressen für Geheimdienste. Sie brauchen nur ein System zu hacken und sind überall drin.
So müsste sie für DE-Android sich extra Arbeit machen

[Blackbirdone1]

Samsung Enterprise gibt es auch.
Reine Scheinargumente die man hier vorbringt.

[Mixermachine]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Es benutzt nur niemand, weils Müll ist.. 99% der Fortune 500 Firmen setzen
> auf iOS Geräte, die kannste einschalten und sie funktionieren. Warum sollte
> man irgend eine Bastellösung wählen?


Die Deutsche Bahn setzt auf Fairphones mit Android Enterprise.
Das Supportdokument findet man sogar im Web: https://mobileworkplace.deutschebahn.com/resource/blob/10956464/5e7f34834172fc586765cb3d40ab9b26/Download_Wiederherstellung_Fairphone-data.pdf

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

[g3kko]

Da hat der Apple Vertreter einfach nur die technisch Nullen, aber Entscheidungsträger, richtig beknautscht.

Bei Androiden geht leider an Zebra oder Samsung im EMM Bereich nichts vorbei.

[sasdensas]

Heribert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------
> zweitens: Son iPhone bekommt 6-8 Jahre
> Hauptupdates und noch viel länger Sicherheitsupdates. Jetzt rechne mal die
> Kosten pro Jahr aus, und dann rechnest du dagegen dass du alle 2-3 Jahre n
> neues Android gerät brauchst, weil keine Updates mehr kommen. Von MDM fange
> ich garnicht erst an, etwas vergleichbares gibt es in der Android-Welt
> schlicht nicht.
Fairphone 5 kommt mit 8 Jahren Softwareupdates daher (bis min. 2031) + 5 Jahre Garantie out-of-box. Also definitiv eine gute Alternative zum iPhone. Und sollte mal etwas kaputt gehen, kann man die Module vom FP selber oder via IT Support in wenigen Minuten austauschen, sofern lagernd. Für einen neuen Akku braucht man nicht mal einen Schraubenzieher. Da reicht ein Fingernagel.
Nach 3 Jahren durfte ich den Akku von meinem iPhone 11 Pro Max selber tauschen und das hat als Laie mehrere Stunden gedauert.

[Silent_GSG9]

Volker Vollhorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Silent_GSG9 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich gehe davon aus das man alles aus einer Hand möchte: Hardware,
> Software,
> > MDM... Das bietet meines wissens nach nur Apple bzw. Ob Google für seine
> > Geräte auch ein entprechendes MDM bietet weiß ich gerade nicht aber
> > Fairphone bietet sowas ganz sicher nicht.
>
> Ähm, doch.
>
> Das nennt sich in der Android-Welt "Android Enterprise" [1] und wird ab dem
> FP4 auch von Fairphone unterstützt [2].
>
> [1] www.appaloosa.io
> [2] androidenterprisepartners.withgoogle.com#!/Pmf8NTNTxcGBGc3qrAEa

Und trotzdem kommt nicht alles aus einer Hand. Hardware Fairphone. OS Google. MDM Google.
Wenns Probleme gibt schiebt es einer auf den anderen und keiner fühlt sich so richtig verantwortlich.....

[oleid]

Volker Vollhorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> series3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Fairphones sind passable Geräte, aber leider sehr unstabil. Ich hatte
> > selber zwei und nicht wenige Probleme, wo auch Teile getauscht werden
> > mussten. Abstürtze, Verbindungsabbrüche - damit muss man leider leben.
> > Nicht in übermäßiger Zahl, für die private Nutzung war das alles noch
> voll
> > in Ordnung, aber auf Streife hätte ich das Ding vor die Wand geworfen.
>
> Über welches Fairphone genau redest du hier? FP1 / FP2 hatten mit
> Sicherheit noch einige Bugs. Ich nutze seit einem halben Jahr ein FP3 und
> das macht absolut gar keine Schwierigkeiten. Kein Vergleich zu den Samsung
> Geräten, die ich davor hatte.
>
> Ich gehe sehr stark davon aus, dass Fairphone aus seinen Fehlern bei den
> ersten Versuchen gelernt hat. Mittlerweile gibt es ein FP4 und ein FP5.

Ich hab ein Fairphone 5 seit Mitte letzten Jahres.
Es wurde bereits zweimal eingeschickt, weil es Geisterinput hatte. Das neue fing dann irgendwann auch an, seitdem gab es aber Updates, die den Input rausfiltern. Mittlerweile läuft es problemlos.