NETZ

[mxcd]

Wenn O2 seinen Sch**ss auf die Reihe kriegen würde, bräuchte man die verdammte Hotline auch nicht anrufen.
Es ist einfach unertzräglich seit der EPlus Übernahme. Ständig war ich nicht zu erreichen, trozdem ich volle Stärke LTE hatte und raustelefonieren konnte.

Nach gefühlten 100 Jahren bei O2 (vorher Viag Interkom) hab ich jetzt gekündigt und festgestellt, dass ich zum gleichen Preis bessere Sprachquali und schnelleren Verbindungsaufbau sowie bessere Abdeckung haben kann.

[Trollifutz]

mxcd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn O2 seinen Sch**ss auf die Reihe kriegen würde, bräuchte man die
> verdammte Hotline auch nicht anrufen.
> Es ist einfach unertzräglich seit der EPlus Übernahme. Ständig war ich
> nicht zu erreichen, trozdem ich volle Stärke LTE hatte und raustelefonieren
> konnte.
>
> Nach gefühlten 100 Jahren bei O2 (vorher Viag Interkom) hab ich jetzt
> gekündigt und festgestellt, dass ich zum gleichen Preis bessere Sprachquali
> und schnelleren Verbindungsaufbau sowie bessere Abdeckung haben kann.

Aber nur bei O2 eine bezahlbare echte mbit Mobilflat.

[hardtech]

> Aber nur bei O2 eine bezahlbare echte mbit Mobilflat.

Nicht allzu lange her ist man mit 100mbyte hingekommen. Heute sollten man es schaffen, mit 3gb auszukommen. Es gibt fast überall wlan.

Wer das nicht schafft, geht zu o2 und hofft auf empfang.

Connect 1x im jahr zum netztest lesen, rückschlüsse für sich ziehen und eine entscheidung treffen. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Oder wie bezahlst du lebenszeit...?

[Spaghetticode]

hardtech schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt fast überall wlan.

In einer typischen deutschen Stadt gibt es nicht fast überall (kostenloses) WLAN, da muss man das (kostenlose) WLAN mit der Lupe suchen. Was man häufig findet, sind die teuren WLANs von Telekom (29,95€/Monat) und Vodafone (19,99€/Monat).

Nur, wenn man Telekom-Kunde ist (da reicht schon eine Prepaid-Karte für 5,42€/Monat), kommt man in Genuss von vielen (Telekom-)WLANs ohne Mehrkosten.

[hardtech]

Sorry ich berichtige mich: mit es gibt überall elan war gemeint, dass man sich oft auf arbeit oder zu hause oder bei freunden aufhält. Da hat man zugang zu wlan.
Und für das bisschen aufenthalt in der stadt ohne wlan - ja! Deutschland ist nicht gerade ausgereift in der hinsicht - kann man gut mit 3gb auskommen.
Ichbkäme nie auf die idee, 4k film auf dem kleinen 5" display zu streamen. Für bilder und text reichen die 3gb. (Das ist die bezahlbare menge bei den anbietern mit besserem netz und das nehme ich so als grenzwert an.)

[SmilingStar]

Spaghetticode schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hardtech schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt fast überall wlan.
>
> In einer typischen deutschen Stadt gibt es nicht fast überall (kostenloses)
> WLAN, da muss man das (kostenlose) WLAN mit der Lupe suchen. Was man häufig
> findet, sind die teuren WLANs von Telekom (29,95€/Monat) und Vodafone
> (19,99€/Monat).
>
> Nur, wenn man Telekom-Kunde ist (da reicht schon eine Prepaid-Karte für
> 5,42€/Monat), kommt man in Genuss von vielen (Telekom-)WLANs ohne
> Mehrkosten.

Und wo ist das Problem? Warum dürfen zusätzliche Leistungen wie WLAN-Hotspots nicht auch entsprechend Geld kosten?
Wer nur nach dem billigsten Anbieter sucht kann nicht erwarten, Zusatzleistungen zu erhalten.
Unabhängig davon, ob im europäischen Ausland die Preise pro GB in Verträgen geringer sind - fraglich wäre welches dieser Länder eine vergleichbar große Fläche und damit Netzgröße hat -, sind die Preise für höhere Datenvolumen in Deutschland nun mal höher.

[Spaghetticode]

SmilingStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wo ist das Problem? Warum dürfen zusätzliche Leistungen wie
> WLAN-Hotspots nicht auch entsprechend Geld kosten?

Grundsätzlich dürfen WLAN-Hotspots Geld kosten. Kostenpflichtige WLANs sollten aber nicht in allgemeinen Statistiken/Karten zur WLAN-Versorgung berücksichtigt werden (sie sollen nur in anbieterspezifische Statistiken/Karten aufgenommen werden).


> Wer nur nach dem billigsten Anbieter sucht kann nicht erwarten,
> Zusatzleistungen zu erhalten.

Ich erwarte bestimmte „Mindestleistungen“, die jeder Anbieter, auch ein Billigstanbieter, erfüllen muss. Bei Mobilfunkverträgen wäre das beispielsweise monatliche Kündbarkeit und mindestens 3G an häufig besuchten/befahrenen Standorten. Das Anbieten von WLAN-Hotspots gehört nicht dazu; das kann man auch separat abschließen.


> Unabhängig davon, ob im europäischen Ausland die Preise pro GB in Verträgen
> geringer sind - fraglich wäre welches dieser Länder eine vergleichbar große
> Fläche und damit Netzgröße hat

Mit der Logik müssten die Mobilfunkpreise von der Bevölkerungsdichte abhängen, wobei dünnbesiedelte Länder (z. B. Finnland, Norwegen) teurer sein müssten als dichtbesiedelte Länder (z. B. Niederlande, Belgien).

[Shred]

Trollifutz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber nur bei O2 eine bezahlbare echte mbit Mobilflat.

...die mir herzlich wenig bringt, wenn O2 seit MONATEN bei mir im Ortszentrum (Stadt mit 100.000 Einwohnern) das LTE abgedreht hat und UMTS dort mittlerweile völlig überlastet ist. Meiner Meinung ist das schon Vertragsbruch, aber versuch mal, O2 deshalb fristlos zu kündigen.

Ich bin auch Kunde, seit O2 noch Viag Interkom hieß. Ich zähle mittlerweile die Monate, bis die Vertragslaufzeit endlich vorbei ist und ich zu T-Mobile wechseln kann. Was sich O2 die letzten 12 Monate herausgenommen hat, rechtfertigt keinen noch so billigen Tarif. Der bei mir im Übrigen gar nicht mal so billig ist.