Weil die Sendeleistung nicht für die Zellen reicht ist Open-RAN schlecht oO?

[Mixermachine]

"Bis zum Beginn des Jahres 2021 hatte das Unternehmen damit gerechnet, dass 28.000 4G-Basisstationen für eine Bevölkerungsabdeckung von 96 Prozent ausreichen würden. Aber die Zahl wurde im Februar auf 44.000 erhöht, was die Kosten von Rakuten um rund 2 Milliarden US-Dollar steigert."

Ließt sich für mich so, als ob die die Planer die Ausleuchtung zu optimistisch berechnet hatten.
Die Sendestärke von konventionellen Anlagen vs. Open-RAN sollte ähnlich sein (wahrscheinlich durch lokale Regulierung limitiert).

Warum ist das nochmal eine schlechte Nachricht oO?
Mit den Standardtechnik hätte man doch genau das gleiche Szenario.

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

[AllDayPiano]

Ich denke, da zeigt sich einfach der Unterschied bei OpenRAN, denn im Vergleich zu absolut spezialisierter Hardware versucht man, das gleiche mit Stangenware zu erreichen. Ich denke der Unterschied wird halt der gleiche sein, wie zwischen sau teuren WLAN-APs zu Fritzbox-APs. Viele Hersteller haben hier patentierte Technik, um die Empfangsqualität zu verbessern, die bei OpenRAN halt nicht verfügbar ist, und damit eine schlechtere spektrale Effizienz aufweisen. So zumindest meine Theorie.

[gelöscht]

Schlechter vergleich. Unsere sauteuren neuen Cisco APs haben deutlich geringere Reichweite als die billigen Unifis vorher.
800€ vs. 80€...

Nur leider wird dieser Standort vom Konzern zur Geldvernichtung namens Cisco gezwungen.

[Mixermachine]

AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, da zeigt sich einfach der Unterschied bei OpenRAN, denn im
> Vergleich zu absolut spezialisierter Hardware versucht man, das gleiche mit
> Stangenware zu erreichen. Ich denke der Unterschied wird halt der gleiche
> sein, wie zwischen sau teuren WLAN-APs zu Fritzbox-APs. Viele Hersteller
> haben hier patentierte Technik, um die Empfangsqualität zu verbessern, die
> bei OpenRAN halt nicht verfügbar ist, und damit eine schlechtere spektrale
> Effizienz aufweisen. So zumindest meine Theorie.

Gerade bei den Routern gibt es mit pfsense/OpenSense und den WRT Derivaten ziemlich tolle OpenSource Projekte, welche auch groß eingesetzt werden.

Wenn ich OpenRAN richtig verstanden habe, dann ist es damit immer noch möglich patentierte Empfangsmodule zu haben.
Der Softwarelayer abstrahiert nur die Details der Anbindung und stellt dann ein Interface zur Verfügung.

Eine tiefere Begründung im Artikel wäre schon klasse gewesen :/

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.21 07:48 durch Mixermachine.

[kayozz]

Snoozel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schlechter vergleich. Unsere sauteuren neuen Cisco APs haben deutlich
> geringere Reichweite als die billigen Unifis vorher.
> 800€ vs. 80€...
>
> Nur leider wird dieser Standort vom Konzern zur Geldvernichtung namens
> Cisco gezwungen.

> Schlechter vergleich.

1. Ubiquiti Networks ist ein Hersteller, der sich auf Netzwerkausrüstung spezialisiert hat und, teils mit proprietärer Technik, die Leistung und Qualität erhöht. Die sind zwar günstig, so dass auch Privatpersonen die Technik einsetzen (vielleicht nicht die Richtfunkschüsseln wie wir in der Firma) aber trotzdem würde ich die eher mit Cisco vergleichen als mit einer Fritzbox.

2. Ich habe mal ein selbstgestricktes Netz aus TP-Link APs durch Cisco ersetzt (Fabrikhalle, schwieriges Umfeld). Die Anzahl der APs hat sich halbiert un die Empfangsprobleme waren weg.

[Tuxraxer007]

kayozz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Ubiquiti Networks ist ein Hersteller, der sich auf Netzwerkausrüstung
> spezialisiert hat und, teils mit proprietärer Technik, die Leistung und
> Qualität erhöht. Die sind zwar günstig, so dass auch Privatpersonen die
> Technik einsetzen (vielleicht nicht die Richtfunkschüsseln wie wir in der
> Firma) aber trotzdem würde ich die eher mit Cisco vergleichen als mit einer
> Fritzbox.
>
> 2. Ich habe mal ein selbstgestricktes Netz aus TP-Link APs durch Cisco
> ersetzt (Fabrikhalle, schwieriges Umfeld). Die Anzahl der APs hat sich
> halbiert un die Empfangsprobleme waren weg.

Ubiquiti mit Cisco zu vergleichen ist aber wie Mercesdes mit Kia, die AP's und Switch von Ubiquiti sind ja noch ganz ok fürs Geld, bei der DreamMaschine haben die sich aber ziemlichem Müll zusammen gefrickelt.
Ubiquiti bekommt gerade mächtig Konkurrenz von TP-Link mit ihren OMADA System, mein erster Eindruck davon, deutlich besser und ausgereifter. Ein AP mit Wifi6 ersetzt schon bei einenm Bekannten 3 alte Ubiquiti-AP's

[_2xs]

Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Bis zum Beginn des Jahres 2021 hatte das Unternehmen damit gerechnet, dass
> 28.000 4G-Basisstationen für eine Bevölkerungsabdeckung von 96 Prozent
> ausreichen würden. Aber die Zahl wurde im Februar auf 44.000 erhöht, was
> die Kosten von Rakuten um rund 2 Milliarden US-Dollar steigert."
>
> Ließt sich für mich so, als ob die die Planer die Ausleuchtung zu
> optimistisch berechnet hatten.
> Die Sendestärke von konventionellen Anlagen vs. Open-RAN sollte ähnlich
> sein (wahrscheinlich durch lokale Regulierung limitiert).
>
> Warum ist das nochmal eine schlechte Nachricht oO?
> Mit den Standardtechnik hätte man doch genau das gleiche Szenario.

Habe ich beim ersten lesen auch gedacht. Japan ist nunmal durch hohe, steile Berge durchschnitten.

[fanreisender]

Beispielsweise Beamforming. Klingt eher nach Hausgebraucht, wird aber auch bei Mobilfunkantennen angewendet und kann die effektive Bandbreite deutlich erhöhen, weil das gleiche Frequenzband in mehrere Richtungen gleichzeitig genutzt werden kann.

Ob das bei open-RAN schon verwendet wird. Bin eher pessimistisch.

Trotzdem erscheint mir Open-RAN der richtige Weg zu sein, auch, wenn nicht gleich alles Gold ist, was glänzt.

[bofhl]

Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Bis zum Beginn des Jahres 2021 hatte das Unternehmen damit gerechnet, dass
> 28.000 4G-Basisstationen für eine Bevölkerungsabdeckung von 96 Prozent
> ausreichen würden. Aber die Zahl wurde im Februar auf 44.000 erhöht, was
> die Kosten von Rakuten um rund 2 Milliarden US-Dollar steigert."
>
> Ließt sich für mich so, als ob die die Planer die Ausleuchtung zu
> optimistisch berechnet hatten.
> Die Sendestärke von konventionellen Anlagen vs. Open-RAN sollte ähnlich
> sein (wahrscheinlich durch lokale Regulierung limitiert).
>
> Warum ist das nochmal eine schlechte Nachricht oO?
> Mit den Standardtechnik hätte man doch genau das gleiche Szenario.

Spezialhardware ist in der Lage ja nach Lage und Anzahl der Clients (Geräte) die Ausleuchtung dynamisch anzupassen. OpenRAN braucht dafür aber höhere Rechenleistung und die steht aber genau da nicht zur Verfügung! Denn OpenRAN basiert schlicht darauf, dass alles immer in einem Rechenzentrum in einer Software passiert. D.h. es werden sehr viele normale Hardwarelösungen durch Softwareprogramme zentral nachgebildet. Nur geht das eben nicht immer und überall - dadurch musst man schlicht mehr an einfacher Hardware nutzen um die Tricks der Spezialhardware irgendwie auch noch hin zu bekommen.

Ob das dann so viel billiger wird wie immer beworben?
Ist wie mit 'normale Desktoprechner' - da kann man auch auf eine Grafikkarte mit GPU verzichten und das per Standard-CPU machen. Ist dass dann aber wirklich billiger und schneller?
Hat schon seinen Grund, warum heute alle PCs eine separate Grafikeinheit haben....

[Fwk]

Es gibt heutzutage genau so viel Quellen wie damals.
Warum möchte jeder für irgend etwas Beweise und Quellen haben.
Wie wäre es Mal einfach eine Suchmaschine zu benutzen und den Rest nachzulesen ?
Ich möchte auf holen keine 20 seitige Erklärung sondern eine kurze Info um was es geht, interessiert mich das Thema mehr muss ich mehr Arbeit machen.

Aber schön dass ihr "Profis" heutzutage alles vorgekaut bekommen wollt.

Wenn euer Chef euch was sagt, wollt ihr dazuauch Quellen haben 🙄