Breaking News: Samsung veröffentlicht ein Pflegevideo zum G Fold

[Apfelbaum]

Die restlichen Informationen sind Beiwerk aus älteren Golem Artikeln

[longthinker]

Apfelbaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die restlichen Informationen sind Beiwerk aus älteren Golem Artikeln

Was für ein sinnloser Beitrag! Die Aussage des Artikels ist, dass sich wenig geändert hat; und diese Aussage wird begründet. Das ist eine aktuelle Information, die einen Artikel rechtfertigt. Warum muss man das polemisch-abwertend kommentieren?

[ThaKilla]

+1

[Anonymer Nutzer]

longthinker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apfelbaum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die restlichen Informationen sind Beiwerk aus älteren Golem Artikeln
>
> Was für ein sinnloser Beitrag! Die Aussage des Artikels ist, dass sich
> wenig geändert hat; und diese Aussage wird begründet. Das ist eine aktuelle
> Information, die einen Artikel rechtfertigt. Warum muss man das
> polemisch-abwertend kommentieren?

Vielleicht, weil man von einem Medium, dass sich "journalistisch" nennt, eine kritische Beurteilung des Videos erwartet hätte?

In dem Video heisst es "Ein Smartphone, so unglaublich wie dieses, braucht Pflege wie kein anderes". Warum hat Golem das nicht kommentiert?
Zum Beispiel: "Es ist unseres Wissens nach das erste Mal, dass ein Hersteller so optimistisch wie möglich mit viel Marketing-Buzzworten versucht, dem Nutzer zu erklären, dass er sein Gerät äußerst vorsichtig handhaben sollte"?

Am Schluss des Videos heisst es "Die Zukunft in Ihren Händen". Warum Golem das nicht kommentiert?
Zum Beispiel - harmlos - "Wenn ein Gerät quasi wie teures Porzellan gehandhabt werden muss, wissen wir nicht, ob das eine Zukunft ist, die der Nutzer erwartet."
Oder kritischer: "Was das für eine Zukunft ist, die vom Nutzer erwartet, sein Gerät praktisch zu behandeln, als müsste er bei jedem Kratzer Schadensersatz leisten, muss Samsung noch erklären."

Aber nein, das wäre zu viel Arbeit. Dafür wird ja keiner bezahlt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.09.19 13:04 durch con2art.

[Raenef]

Ich kenne genügend Anleitungen wo man denkt das klingt unrealistisch

Warum schreiben die das? Weil es notwendig ist oder weil vielleicht Anwälte dies wollen

[longthinker]

con2art schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> longthinker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Apfelbaum schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Die restlichen Informationen sind Beiwerk aus älteren Golem Artikeln
> >
> > Was für ein sinnloser Beitrag! Die Aussage des Artikels ist, dass sich
> > wenig geändert hat; und diese Aussage wird begründet. Das ist eine
> aktuelle
> > Information, die einen Artikel rechtfertigt. Warum muss man das
> > polemisch-abwertend kommentieren?
>
> Vielleicht, weil man von einem Medium, dass sich "journalistisch" nennt,
> eine kritische Beurteilung des Videos erwartet hätte?

Das wäre ein völlig anderes Thema. Hier geht um eine kritische Beurteilung der Überarbeitung eines Gerätes - und da kann man ja nun wirklich nicht behaupten, dass Golem nicht kritisch ist. Die Marketing-Sprüche, Sprachtricks und sonstige Auswüchse sind weder spezifisch für Samsung noch für dieses Gerät. (*) Wenn man fordert, dass Golem dies bei dieser Gelegenheit kritisch beleuchtet, dann müssten auch Produktionsbedingungen, Ökologie, Software-Updates etc. thematisiert werden. Dieser Artikel hat ein klares Thema und Golem hat die dazu verfügbaren Informationen und Kenntnisse sachlich-kritisch beschrieben. Das IST journalistische Arbeit! Und dafür bezahle ich auch.

(*) Wenn sie es wären, dann wäre das Stoff für einen eigenen Artikel, hätte aber in diesem nichts verloren.

[Anonymer Nutzer]

longthinker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> con2art schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > longthinker schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Apfelbaum schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Die restlichen Informationen sind Beiwerk aus älteren Golem Artikeln
> > >
> > > Was für ein sinnloser Beitrag! Die Aussage des Artikels ist, dass sich
> > > wenig geändert hat; und diese Aussage wird begründet. Das ist eine
> > aktuelle
> > > Information, die einen Artikel rechtfertigt. Warum muss man das
> > > polemisch-abwertend kommentieren?
> >
> > Vielleicht, weil man von einem Medium, dass sich "journalistisch" nennt,
> > eine kritische Beurteilung des Videos erwartet hätte?
>
> Das wäre ein völlig anderes Thema. Hier geht um eine kritische Beurteilung
> der Überarbeitung eines Gerätes - und da kann man ja nun wirklich nicht

Also der Titel des Artikels ist "Samsung veröffentlicht Pflegevideo", ich weiss nicht, wie Du darauf kommst, dass es hier um ein "völlig anderes Thema" geht.

Natürlich, soll und tut Golem manchmal und häufiger über die verschiedenen Aspekte der Smartphone-Herstellung berichten. Aber das tut bei diesem Artikel nichts zur Sache. Wie ökologisch das Smartphone ist, spielt für einen Artikel zum Pflegevideo keine Rolle.

[Apfelbaum]

Einfach mal die praktische Suchfunktion auf Golem nutzen: die Ausführungen der Neurungen und die Bedenken der Robustheit angesichts des Fingernagelabdrucks wurden bereits im Hands On thematisiert.
Neu ist lediglich die Information des Pflegevideos, um das ein Artikel aus Informationen älterer Golem Artikel drumherum gebastelt worden ist.

Deshalb habe ich den Artikel kurz und prägnant zusammengefasst: Samsung veröffentlicht Pflegevideo.

Der ironische Ausdruck "Breaking News" sollte bloß zum Ausdruck bringen, wie unwichtig dieser aufgeblasene Artikel ist. Zumindest ist das meine Meinung, weshalb ich hier "nur" mit Werbung bezahle (vielleicht verdient Golem dadurch ja sogar mehr als durch Golem Pur). Aber andere Menschen dürfen das gern anders und hochqualitativ in journalistischem Sinne sehen, hab ich kein Problem mit^^.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 22.09.19 09:28 durch Apfelbaum.

[Apfelbaum]

Stimmt aber Golem arbeitet nicht für Samsung und ist nicht Überbringer ihrer Gebrauchsanweisungen und Haftungsausschlüsse.
***



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.09.19 19:48 durch gs (Golem.de).