Angesichts der EU-Regulierung für Updates: Jetzt kaufen, oder 2 Jahre warten?

[M.P.]

https://www.notebookcheck.com/Strenge-EU-Regeln-Kuenftig-5-Jahre-Software-Updates-und-7-Jahre-Ersatzteile-fuer-Smartphones-und-Tablets.670677.0.html

> Angesichts der recht strengen Regeln gewährt die Europäische Union großzügige Übergangsfristen. Die neue Regelung soll bereits im März 2023 in Kraft treten, wobei Hersteller danach 21 Monate lang Zeit haben, sie auch umzusetzen. Realistisch dürften also erst Neugeräte ab Ende 2024 beziehungsweise Anfang 2025 von diesen neuen Regeln in Europa betroffen sein.

Wie wird sich der Preis bis da hin entwickeln?

Sollte man warten bis Anfang 2025, um dann ein Smartphone mit Langzeitsupport für 5 Jahre zu kaufen, oder werden die Hersteller bis da hin die Mehrkosten durch den längeren Support in ihre Preise integriert haben?

Wenn ein Smartphone mit einem Preis von 300 € und einem Support für 3 Jahre zukünftig pflichtmäßig 5 Jahre Support bekommen wird - wie viel wird das ausmachen? Kostet es dann 350 € oder eher 450 €?

[Norcoen]

müssen die Updates zwingend kostenlos Angeboten werden? Könnte mir vorstellen, das ein jährliches Zusatzupdate dann einfach 99€ kostet

[andy_0]

Deine gesamte Grundannahme mit den Updates ist nicht stichhaltig. Du gehst davon aus, dass die Kosten hoch sind und deswegen die Preise der Geräte steigen müssen. Das ist aber nicht bekannt. Samsung garantiert für einige Modelle ab 2021 vier Android OS Versionen updates d.h. vier Jahre Feature Updates + Sicherheitsupates.

Nur die Hersteller können sagen, was ihre eigenen Kosten für Updates sind. In der Realität könnte diese fast bei null liegen. Die primäre Software (Android, gebundelt mit dem Kernel) kommt von Google. Das Problem beginnt ein bisschen, wenn man Software (extra UI, ...) mit dem OS verbundelt und als Produkt verkauft. So richtig zum Problem wird das ganze aber durch den SOC Hersteller, der seinen Treiber nicht im Linux Kernel integriert und offenbar bislang keine kostenfreien Updates für andere Kernel Versionen bereitstellt.

Der Hersteller hat nun also folgende Möglichkeiten:
1. Keine Anpassungen zu Android Vanilla und SOC mit integrierten Linux Kernel Support: gar kein Aufwand
2. Anpassungen zu Android Vanilla und SOC mit integrierten Linux Kernel Support: etwas Aufwand
3. SOC ohne integrierten Linux Kernel Support: vermutlich hohe Kosten für SOC Support durch den Hersteller oder viel Aufwand durch Rückportierung von Android auf ein älteren Linux Kernel. So wie es bislang der Fall ist.

Durch die EU Regelung könnte aber schlicht viel mehr Druck auf die SOC Hersteller herrschen ihre Treiber entsprechend kostenfrei an die jeweils neuesten Kernel anzupassen oder sie in den Kernel zu integrieren.

[OMGle]

Ein günstiges Xiaomi oder ein billiges BBK kaufen, nach zwei Jahren ein neues kaufen.

[iu3h45iuh456]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte man warten bis Anfang 2025, um dann ein Smartphone mit
> Langzeitsupport für 5 Jahre zu kaufen, oder werden die Hersteller bis da
> hin die Mehrkosten durch den längeren Support in ihre Preise integriert
> haben?

Wer bereit ist, noch 2 Jahre mit dem Kauf eines neuen Smartphones zu warten weil es dann länger Updates gibt, der will eigentlich kein neues, oder? :-)

[M.P.]

EIGENTLICH nicht.
Aber Nokia hat gerade für mein Nokia 6.2 drei Jahre nach Erscheinen die Updates incl. Sicherheitspatches eingestellt. Da kommt man ins Überlegen, auch wenn die Hardware durchaus noch den eigenen Ansprüchen genügt ... Akku ist auch noch in Ordnung ...

Ausweis - App, Banking - Token-Generator usw. sind schon Dinge, die Schaden anrichten können, wenn das Smartphone übernommen wird...

[andy_0]

Auf Basis von https://www.netzwelt.de/nokia-62/testbericht.html#nokia-62-kurztest-uns-noch-aufgefallen
würde ich sagen sie haben ihr Update Versprechen eingehalten. Mag ärgerlich sein, wenn das Gerät noch seinen Ansprüchen erfüllt, aber man hat erhalten was man gekauft hat.

[M.P.]

Eigentlich könnten sich Smartphone-Hersteller eine gute Position verschaffen, wenn sie SCHON JETZT für neue Smartphones 5 Jahre Updates anbieten würden. Die Infrastruktur dafür muss ja eh bis 2025 aufgebaut werden, und mit so etwas kann man die Konkurrenz womöglich eher ausstechen, als noch eine weitere Kameralinse ins Smartphone zu bauen ...

Aber ich habe gelesen, dass die Geräte-Hersteller ihre Updates IM SCHNITT für 5 Jahre anbieten müssen. Wenn alles bis Mittelklasse nur 3 Jahre Updates bekommt, zum Ausgleich die Modelle oberhalb der Mittelklasse 7 Jahre, ist das auch o.k....

Von da her könnte es sein, dass ich auch nach 2024 in der Klasse meines bisherigen Smartphones keines finde, welches 5 Jahre Updates bietet ...

[andy_0]

Möglich. Samsung bietet hingegen SCHON JETZT vier Jahre Updates.

[loktron]

andy_0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine gesamte Grundannahme mit den Updates ist nicht stichhaltig. Du gehst
> davon aus, dass die Kosten hoch sind und deswegen die Preise der Geräte
> steigen müssen. Das ist aber nicht bekannt. Samsung garantiert für einige
> Modelle ab 2021 vier Android OS Versionen updates d.h. vier Jahre Feature
> Updates + Sicherheitsupates.
>
> Nur die Hersteller können sagen, was ihre eigenen Kosten für Updates sind.
> In der Realität könnte diese fast bei null liegen. Die primäre Software
> (Android, gebundelt mit dem Kernel) kommt von Google. Das Problem beginnt
> ein bisschen, wenn man Software (extra UI, ...) mit dem OS verbundelt und
> als Produkt verkauft. So richtig zum Problem wird das ganze aber durch den
> SOC Hersteller, der seinen Treiber nicht im Linux Kernel integriert und
> offenbar bislang keine kostenfreien Updates für andere Kernel Versionen
> bereitstellt.
>
> Der Hersteller hat nun also folgende Möglichkeiten:
> 1. Keine Anpassungen zu Android Vanilla und SOC mit integrierten Linux
> Kernel Support: gar kein Aufwand
> 2. Anpassungen zu Android Vanilla und SOC mit integrierten Linux Kernel
> Support: etwas Aufwand
> 3. SOC ohne integrierten Linux Kernel Support: vermutlich hohe Kosten für
> SOC Support durch den Hersteller oder viel Aufwand durch Rückportierung von
> Android auf ein älteren Linux Kernel. So wie es bislang der Fall ist.
>
> Durch die EU Regelung könnte aber schlicht viel mehr Druck auf die SOC
> Hersteller herrschen ihre Treiber entsprechend kostenfrei an die jeweils
> neuesten Kernel anzupassen oder sie in den Kernel zu integrieren.

oder im Falle von Samsung setzt man dann wieder auf eigene Chips, oder als Xiaomi auf Mediathek
aber ja, wenn die Hersteller verpflichtet werden, muss die EU auch die Hersteller der Teile Verpflichten, da mitzuspielen

[loktron]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> EIGENTLICH nicht.
> Aber Nokia hat gerade für mein Nokia 6.2 drei Jahre nach Erscheinen die
> Updates incl. Sicherheitspatches eingestellt. Da kommt man ins Überlegen,
> auch wenn die Hardware durchaus noch den eigenen Ansprüchen genügt ... Akku
> ist auch noch in Ordnung ...
>
> Ausweis - App, Banking - Token-Generator usw. sind schon Dinge, die Schaden
> anrichten können, wenn das Smartphone übernommen wird...

und gerade Nokia, die Clean Android verwenden, haben keine Ausrede, dann sollen sie immerhin ein Update bringen, dass den Bootloder freigibt, damit man AOSP installieren kann