Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Sharp: Neues 5,5-Zoll-Display mit 806…

Hochauflösendere oder höher auflösende?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: Graveangel 13.04.15 - 14:53

    Ersteres wirkt für mich nicht wie richtiges deutsch...
    Mir war auch nicht bewusst, dass man auflösend steigern kann.
    Am auflösendsten!

    Vielleicht leg ich aber auch falsch, kann das jemand richtig stellen?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.15 14:54 durch Graveangel.

  2. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: flasher395 13.04.15 - 15:11

    Anstatt das Wort selbst zu steigern, wie du schon sagtest, "auflösend" besitzt keine Steigerungsform steigerst du eben hoch => hoch, höher, am höchsten
    völlig legitim. Und ja, das was Golem da gebaut hat ist nicht ganz richtig würde ich behaupten, bzw. eben ein Neologismus.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.15 15:12 durch flasher395.

  3. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: TheUnichi 13.04.15 - 15:50

    flasher395 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anstatt das Wort selbst zu steigern, wie du schon sagtest, "auflösend"
    > besitzt keine Steigerungsform steigerst du eben hoch => hoch, höher, am
    > höchsten
    > völlig legitim. Und ja, das was Golem da gebaut hat ist nicht ganz richtig
    > würde ich behaupten, bzw. eben ein Neologismus.

    http://de.wiktionary.org/wiki/hochaufl%C3%B6send

    "Offiziell" keine Steigerung.

    Allerdings ist "auflösend" ein Adjektiv und lässt sich damit, rein von deutscher Grammatik her, durchaus steigern.

    Nur weil etwas subjektiv "nicht deutsch klingt" oder vielleicht auch nicht klar definiert ist, heißt das nicht, dass es an sich kein richtiges Deutsch ist.

  4. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: Limit 13.04.15 - 18:04

    Meiner Meinung nach, sollte man, wenn man es denn unbedingt möchte, hochauflösend genau so wie "hoch auflösend" steigern, was dann "höher auflösend" ergibt.
    Das "auflösend" zu steigern ist zwar grammatikalisch möglich, macht mMn in diesem Zusammenhang aber semantisch wenig Sinn.

  5. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: Moe479 13.04.15 - 18:14

    Man sollte vielleicht einfach nur das schreiben was man sagen möchte, denn:

    "Sharp möchte Smartphones Bildschirme mit noch höheren Pixeldichten verpassen. Ein neues 5,5"-Panel erreicht 806ppi und soll 2016 in die Massenproduktion gehen."

    , trifft das Thema viel eher als noch die Auflösung zu erwähnen, die die sich ja mit 806ppi, bei 5,5" Diagonale und dem gängigem Verhältnis der Seitenlängen von 16:9 selbst errechnen lässt:

    //gegeben sind:
    zieldiagonale=5,5; ppi=806; verhbreite = 16; verhhoehe = 9;
    // ein bisschen Pytagoras
    verhdiagonale = sqrt(verhbreite^2+verhhoehe^2); // ergibt ca. 18,3576^2 für 16:9
    // und Sinus
    sinusalpha = verhbreite/verhdiagonale; // ergibt ca. 0,8716 für 16:9
    zielbreite=zieldiagonale*sinusalpha; // ergibt ca. 4,7938" breite bei 16:9 für 5,5"
    // und wieder Pytagoras
    zielhoehe=sqrt(zieldiagonale^2-zielbreite^2); // ergibt ca. 2,6965" höhe bei 16:9 für 5,5"
    // noch Seitenlängen mit der angeblichen Dichte verechnen
    zielbreitepx = zielbreite*ppi; // ca. 3878px in der breite bei 16:9 für 5,5" @806ppi
    zielhoehepx = zielhoehe*ppi; // ca. 2173px in der höhe bei 16:9 für 5,5" @ 806ppi
    // ferddich und ohhh!

    Vermutlich ist es trotz Ungenauigkeiten also 'nur' eine Auflösung von 3840px*2160px, bzw. 8,2944 Megapixel gemeint, und die Dichte ist damit auf angeblichen 5,5" auch keine angeblichen 806ppi, also voll der Beschiss! ;-P



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.15 18:28 durch Moe479.

  6. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: Bouncy 14.04.15 - 12:07

    TheUnichi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Allerdings ist "auflösend" ein Adjektiv und lässt sich damit, rein von
    > deutscher Grammatik her, durchaus steigern.
    Das ist "tot" auch. Es gibt keine Regel die besagt, dass alle Adjektive sich steigern lassen...

  7. Re: Hochauflösendere oder höher auflösende?

    Autor: TheUnichi 14.04.15 - 17:23

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TheUnichi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Allerdings ist "auflösend" ein Adjektiv und lässt sich damit, rein von
    > > deutscher Grammatik her, durchaus steigern.
    > Das ist "tot" auch. Es gibt keine Regel die besagt, dass alle Adjektive
    > sich steigern lassen...

    Bei "tot" hat das aber mit dem Sinn des Wortes zu tun, da es rein vom Sinn her kein "toter", "am totesten" gibt. Tot ist nunmal tot.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Höchstleistungsrechenzentrum Universität Stuttgart HLRS, Stuttgart
  2. SEG Automotive Germany GmbH, Stuttgart
  3. Erwin Hymer Group SE, Bad Waldsee
  4. INTENSE AG, Würzburg, Köln, Saarbrücken

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-70%) 5,99€
  2. 12,99€
  3. (-12%) 52,99€
  4. (-67%) 3,30€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Atari Portfolio im Retrotest: Endlich können wir unterwegs arbeiten!
Atari Portfolio im Retrotest
Endlich können wir unterwegs arbeiten!

Ende der 1980er Jahre waren tragbare PCs nicht gerade handlich, der Portfolio von Atari war eine willkommene Ausnahme: Der erste Palmtop-Computer der Welt war klein, leicht und weitestgehend DOS-kompatibel - ideal für Geschäftsreisende aus dem Jahr 1989 und Nerds aus dem Jahr 2019.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Retrokonsole Hauptverantwortlicher des Atari VCS schmeißt hin

Mädchen und IT: Fehler im System
Mädchen und IT
Fehler im System

Bis zu einem gewissen Alter sind Jungen und Mädchen gleichermaßen an Technik interessiert. Wenn es dann aber um die Berufswahl geht, entscheiden sich immer noch viel mehr junge Männer als Frauen für die IT. Ein wichtiger Grund dafür ist in der Schule zu suchen.
Von Valerie Lux

  1. IT an Schulen Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf
  2. 5G Milliardenlücke beim Digitalpakt Schule droht
  3. Medienkompetenz Was, Ihr Kind kann nicht programmieren?

Linux-Kernel: Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen
Linux-Kernel
Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen

Bisher gilt Google als positive Ausnahme von der schlechten Update-Politik im Android-Ökosystem. Doch eine aktuelle Sicherheitslücke zeigt, dass auch Google die Updates nicht im Griff hat. Das ist selbst verschuldet und könnte vermieden werden.
Ein IMHO von Sebastian Grüner

  1. Kernel Linux bekommt Unterstützung für USB 4
  2. Kernel Vorschau auf Linux 5.4 bringt viele Security-Funktionen
  3. Linux Lockdown-Patches im Kernel aufgenommen

  1. Wing Aviation: Kommerzielle Warenlieferung per Drohne in USA gestartet
    Wing Aviation
    Kommerzielle Warenlieferung per Drohne in USA gestartet

    In den USA hat das zu Alphabet gehörende Unternehmen Wing Aviation die ersten Bestellungen per Drohne an Kunden ausgeliefert - unter anderem Schnupfenmittelchen.

  2. Office und Windows: Microsoft klagt gegen Software-Billiganbieter Lizengo
    Office und Windows
    Microsoft klagt gegen Software-Billiganbieter Lizengo

    Auffallend günstige Keys für Office 365 und Windows 10 bei Anbietern wie Edeka sind möglicherweise nicht legal. Nun geht Microsoft gegen Lizengo vor, einen der größten Anbieter solcher Software.

  3. Mark Hurd: Co-Chef von Software-Konzern Oracle gestorben
    Mark Hurd
    Co-Chef von Software-Konzern Oracle gestorben

    Mark Hurd war als Chef von NCR, Hewlett-Packard und zuletzt Oracle einer der einflussreichsten Manager der Computerbranche. Nun ist er im Alter von 62 Jahren an einer Krankheit verstorben.


  1. 13:45

  2. 12:49

  3. 11:35

  4. 18:18

  5. 18:00

  6. 17:26

  7. 17:07

  8. 16:42