1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Smartphone: LGs G6 kostet weniger als…

Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 11:36

    [insert 'what-year-is-it?' meme]

    Mal im Ernst, für 32GB diesen Preis aufzurufen, halte ich für frech. Das Maximum von lächerlichen 64GB wird nicht mal zu kaufen sein. Warum muss man sich 2017 noch Gedanken um Speicherplatz bei einem Top-Smartphone machen? Ganz besonders bei einem, das buchstäblich den Fokus auf Fotografie hat. Am besten noch RAW.

    Also bei der UVP ist es m.E. ein Tabu, sich gleichzeitig noch die Angebote für Speicherkarten anschauen zu müssen.

  2. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: TTX 31.03.17 - 11:50

    Viel schlimmer ist der alte SoC xD

    Schlussendlich ist das G6 überhaupt nicht konkurrenzfähig ... denke ich ein paar Monaten wird es bei 400-500 sein 😊

  3. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: My1 31.03.17 - 11:53

    vor allem ich hab november 2015 n Note 4 mit 32 GB für 450 gekauft gehabt.

    Asperger inside(tm)

  4. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 12:21

    > Viel schlimmer ist der alte SoC xD

    Hehe. Na ja, nüchtern betrachtet wäre da selbst der 801 noch nicht so alt, als dass man damit nicht arbeiten könnte.

  5. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: BeFoRe 31.03.17 - 14:12

    TTX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Viel schlimmer ist der alte SoC xD

    6 Monate Alt. Wow. Jetzt tu mal nicht so, als ob ein Prozessor der vor wenigen Monaten noch die Spitzenklasse besetzt hat von heute auf morgen schlecht wäre.

    OP hat Recht, 32 GB für den Preis sind einfach lächerlich, damit wird LG keinen einzigen Samsung-Fanboy davon überzeugen zu wechseln.

    Und was die jetzt mit ihren langgezogenen Displays alle wollen verstehe ich auch nicht. Reden was von "das wird der neue Standard" aber die einen machen 18:9, die anderen 18,5:9 ... randlose Displays an sich sind ja super, aber dann doch bitte 16:9 und dafür kleiner und handlicher (eben so ~5,2 Zoll). Die +-Variante kann dann ja gerne 5,8 Zoll haben. Dann hat man auch gleichzeitig die Kunden eingesackt, denen ein normales 5-Zoll-Smartphone "zu groß" ist, weil es nicht mehr in die Tasche passt oder sich schlecht mit einer Hand bedienen lässt.



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 31.03.17 14:21 durch BeFoRe.

  6. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: My1 31.03.17 - 14:46

    naja wenn durch das neue seitenverhältnis ein "effektives" seitenverhältnis inkl navbar von 16/9 erzielt wird isses okay, dann muss man nicht immer die DREI WICHTIGSTEN TASTEN zur navigation ausblenden. ansonsten eben halt rightige tasten drauf. Der Platz ist im prinzip da wenn man noch ein paar mm rand mehr nimmt, dann die höhe des displays auf 16:9 stutzt wird das handy etwas kleiner.

    Asperger inside(tm)

  7. Re: Siebenhundertundfünfzig Euro für 32GB?

    Autor: TTX 31.03.17 - 20:17

    Der SoC ist älter da der 821 nur ein aufgebohrter 820 ist, also keine neu Entwicklung (2015) :-)

    Davon ab lahmer als ein A10 Fusion und für 450+ im OnePlus 3T zu haben

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Modis GmbH, München
  2. Hays AG, Nürnberg
  3. ICon GmbH & Co. KG, Pforzheim
  4. 10X Innovation GmbH & Co. KG, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. 96,51€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de