Zu starke Stellung im Markt

[Excel]

Das gesamte Kontinent an nur einem Kunden in Voraus zu verkaufen, dürfte bei allen anderen Kunden sauer aufstoßen. Das kann man sich nur mit einer (zu) starken Stellung am Markt erlauben.
Mit viel Geld kann man sich leider offensichtlich nach wie vor noch mehr Macht am Markt kaufen.

[JaKno]

Andererseits macht sich TSMS so von einem Kunden abhängig. Ob das so schlau ist ...

[rainer_d]

Excel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gesamte Kontinent an nur einem Kunden in Voraus zu verkaufen, dürfte
> bei allen anderen Kunden sauer aufstoßen. Das kann man sich nur mit einer
> (zu) starken Stellung am Markt erlauben.
> Mit viel Geld kann man sich leider offensichtlich nach wie vor noch mehr
> Macht am Markt kaufen.

Naja, andererseits würde es Dich sicher auch aufregen, wenn Du 200 Brötchen beim Bäcker bestellen würdest, und er würde Dir nur 100 verkaufen, damit für die Anderen auch noch was da ist. Weil er halt nur 200 herstellen kann in einer Nacht.

Und Du willst nicht zu einem anderen Bäcker gehen, weil der halt die besten Brötchen macht und alles andere nur Müll ist.

[UserNo.1]

Du verstehst das Geschäftsleben nicht, Thema Kundenbindung.
Um bei Deinem Bsp. zu bleiben: Der Bäcker kann eine max. Abgabemenge bestimmen, um auch andere Kunden bedienen zu können. Diese gehen jetzt zur Konkurrenz, z.B. zu Samsung und wechseln so schnell nicht mehr zurück. Und wenn Apple mal bei TSMC abspringt, schaut man blöd aus der Wäsche...

[ThorstenMUC]

Naja - ist ja nicht so, dass allein der N3 Prozess hier dafür sorgt, dass sich auf einmal alle nur noch iPhones kaufen.
Die aktuellen Konkurrenten bei CPUs und GPUs setzen ja auch auf verschiedene Prozesse.

Das ist dann wieder ein vorrübergehendes Alleinstellungsmerkmal von Apple, dass sie die ersten sind, die in N3 fertigen... in der nächsten Generation haben dann auch andere Zugriff auf den Prozess - oder sind dann bei Samsung oder Intel oder schon auf N2 etc.

Solche zeitweisen Exklusivverträge treiben halt dann auch den Preis hoch - dann kostet das iPhone 17 halt 2.000€ ... und die Apple-Anhänger werden es kaufen. Und das Apple Marketing wird wieder irgendwelche Vergleichsdiagramme verteilen, zu denen alle Anhänger den Entwicklungsvorsprung von Apple lobpreisen oder den Totengesang von X86 anstimmen... während der Hauptteil der "Innovation von Apple" das gute Marketing ist, um seinen Kunden so hochpreisige Produkte zu verkaufen, dass sie sich exklusiv die eigentlichen Innovation von TSMC zukaufen...

[HarunHD]

UserNo.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du verstehst das Geschäftsleben nicht, Thema Kundenbindung.
> Um bei Deinem Bsp. zu bleiben: Der Bäcker kann eine max. Abgabemenge
> bestimmen, um auch andere Kunden bedienen zu können. Diese gehen jetzt zur
> Konkurrenz, z.B. zu Samsung und wechseln so schnell nicht mehr zurück. Und
> wenn Apple mal bei TSMC abspringt, schaut man blöd aus der Wäsche...

Und du glaubst, bei TSMC hat man keine Köpfe die das bedacht haben?
Falls du jetzt denkst "ja wieso haben die dann den Vertrag abgeschlossen", dann ist die Antwort einfach: nicht alles dreht sich so wie du dir es vorstellst.

[root666]

rainer_d schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Excel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das gesamte Kontinent an nur einem Kunden in Voraus zu verkaufen, dürfte
> > bei allen anderen Kunden sauer aufstoßen. Das kann man sich nur mit
> einer
> > (zu) starken Stellung am Markt erlauben.
> > Mit viel Geld kann man sich leider offensichtlich nach wie vor noch mehr
> > Macht am Markt kaufen.
>
> Naja, andererseits würde es Dich sicher auch aufregen, wenn Du 200 Brötchen
> beim Bäcker bestellen würdest, und er würde Dir nur 100 verkaufen, damit
> für die Anderen auch noch was da ist. Weil er halt nur 200 herstellen kann
> in einer Nacht.
>
> Und Du willst nicht zu einem anderen Bäcker gehen, weil der halt die besten
> Brötchen macht und alles andere nur Müll ist.

Werden die anderen Kunden dann auf lange Sicht zu diesem Bäcker gehen, wenn man bei ihm nichts bekommt? Ich denke nicht.

Aber man sieht wie toll Apple doch ist. Ein sehr guter Hersteller, der eigentlich nichts herstellt. Schon irgendwie smart, wie sie quasi Luxus-Dropshipping betreiben.

[UserNo.1]

Welche Argumente hast Du vorzubringen?
Keine!

[HarunHD]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------


> Solche zeitweisen Exklusivverträge treiben halt dann auch den Preis hoch -
> dann kostet das iPhone 17 halt 2.000€ ... und die Apple-Anhänger werden es
> kaufen.

Das iPhone 14 Pro kostet bereits voll ausgestattet 2500€
Wie der Preis beim iPhone 17 sein wird, wird sich zeigen. Apple hat manchmal das Bedürfnis die Preise plötzlich zu senken. Ob es vll schon beim 15 oder 17 passiert, oder überhaupt passiert ist jedoch auch fraglich.

[theFiend]

JaKno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Andererseits macht sich TSMS so von einem Kunden abhängig. Ob das so schlau
> ist ...

Nein, sie haben halt schlicht die Produktionskapazität eines Jahres an den Kunden verkauft der bei der Auslastung am meisten zahlt. Ist ganz normale Marktwirtschaft. Die anderen hätten ja mehr zahlen können.

[Jolla]

rainer_d schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Naja, andererseits würde es Dich sicher auch aufregen, wenn Du 200 Brötchen
> beim Bäcker bestellen würdest, und er würde Dir nur 100 verkaufen, damit
> für die Anderen auch noch was da ist. Weil er halt nur 200 herstellen kann
> in einer Nacht.

Also mich würde das nicht aufregen weil ich den Bäcker verstehen kann. Aber ich bin halt einfach zu nett :-)

[unbuntu]

UserNo.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wenn Apple mal bei TSMC abspringt, schaut man blöd aus der Wäsche...

Zu wem sollen sie denn abspringen, wenn nur TSMC als Platzhirsch in der Lage ist, Apple zu bedienen?

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[HarunHD]

UserNo.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche Argumente hast Du vorzubringen?
> Keine!


Wenn deine Antwort an mich gerichtet sein sollte:

Meine Argumente sind in meiner Antwort. Wenn du es nicht erkennst, ist dies nicht mein Problem.
Nur weil du meinst, heißt es nicht, sie sind nicht vorhanden.

[Fettoni]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solche zeitweisen Exklusivverträge treiben halt dann auch den Preis hoch -
> dann kostet das iPhone 17 halt 2.000€ ... und die Apple-Anhänger werden es
> kaufen.

Samsung verlangt derzeit für ein Samsung Galaxy S23 Ultra 1569€.
Ihren eigenen Chip haben sie dieses Jahr wieder in die Tonne gekloppt, weil Schrott. Stattdessen wieder ein Qualcom Prozessor. Die Kamera kann jetzt 200MP und das sieht vielleicht auch in Ordnung aus, bei optimalsten Lichtbedingungen. Frisst aber Speicher ohne Ende, mal ganz davon abgesehen, dass das Kamera Modul meiner Meinung nach recht langsam ist.
Als Software haben sie Googles Open Source Betriebssystem mit ihrem eigenen Zeug ergänzt.
Habe bisher noch keinen jammern hören, dass Samsung eigentlich nichts selbst auf die Reihe bekommt, aber 1569€ für ihr zusammengeschustertes Zeug aufruft. Das S24 Ultra wird mit Sicherheit auch Richtung 1700€ gehen und die Samsung-Anhänger werden es kaufen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.23 11:03 durch Fettoni.

[UserNo.1]

Zu Samsung springen sie schon:
https://www.computerbase.de/2022-11/3-nm-chips-samsung-gewinnt-nvidia-qualcomm-ibm-und-mehr-zurueck/

Googeln hilft...

[UserNo.1]

Nein, das ist einfach nur dumm...

[AusMr]

So wie damals die Pan Am alle Boeing 747 nach der Vorstellung für die nächsten Jahre gekauft und damit einen deutlichen Vorsprung vor den konkurrierenden Luftfahrtgesellschaften hatte - bis sich der Markt änderte und Pan Am in die Insolvenz ging.

[theFiend]

UserNo.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, das ist einfach nur dumm...

Weil?

[UserNo.1]

Risikostreuung

[nightmar17]

UserNo.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Risikostreuung

Scheinbar wollten die anderen aber nicht so viel zahlen wie Apple. Also wieso sollte man diese Aufträge annehmen? Die anderen Linien sind ja frei für die Kunden.