Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Telekom: Vierter Mobilfunker nicht gut…

einen kombinierten Unternehmenswert...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: tingelchen 09.08.18 - 18:34

    > in Deutschland ein Markt existiere, in dem Reseller wie Freenet und 1&1 Drillisch einen
    > kombinierten Unternehmenswert von mehr als 13 Milliarden Euro hätten, ohne in Infrastruktur
    > zu investieren. Demgegenüber stehe die Telefónica Deutschland mit rund 10 Milliarden Euro
    > Unternehmenswert, die das Risiko von Netzinvestitionen selbst trage.
    >
    Ah ja... gut, wenn man die ganzen Klein- und Mittelständischen Unternehmen zusammen zieht, dann kommt da wohl auch ein größerer Wert raus als bei Google alleine. Diese Vergleiche... witzlos.

    Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben. Nur das die Löcher eben bei jedem Netz einzeln woanders liegen. Das ist nicht Zielführend aus Sicht des Kunden. Es wäre besser nur ein Funknetz zu haben und dafür dutzende Reseller. Nicht nur dass dann dieses Funknetz viel dichter wäre, sondern auch deutlich mehr Frequenzen zur Verfügung stehen.

    Natürlich darf der Netzbetreiber dann selber keine Dienste anbieten. Sondern nur Netzzugang für die Reseller. Das ist dabei Grundvoraussetzung.

  2. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: RipClaw 09.08.18 - 19:27

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben. Nur
    > das die Löcher eben bei jedem Netz einzeln woanders liegen. Das ist nicht
    > Zielführend aus Sicht des Kunden. Es wäre besser nur ein Funknetz zu haben
    > und dafür dutzende Reseller. Nicht nur dass dann dieses Funknetz viel
    > dichter wäre, sondern auch deutlich mehr Frequenzen zur Verfügung stehen.

    Ein Vorschlag der schon öfters gebracht wurde ist Nationales Roaming. Allerdings wollen die großen drei keine weiteren Mitspieler mit rein nehmen und auch die Bundesnetzagentur ist nicht begeistert von der Idee das man noch weitere Mitspieler in so ein nationales Roaming mit aufnimmt. Das Bundeskartellamt sieht die Sache schon anders.

    Ehrlich gesagt wäre ein nationales Roaming mit kleineren Anbietern keine so schlechte Idee. Während die großen vor allem da ausbauen wo sie viele Kunden abgreifen können wäre es möglich das sich Stadtwerke im kommunalen Auftrag sich um die weißen Flecken kümmern.
    Und mit Nationalen Roaming würden alle davon profitieren.

  3. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: demon driver 09.08.18 - 20:29

    RipClaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tingelchen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    > > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben. Nur
    > > das die Löcher eben bei jedem Netz einzeln woanders liegen. Das ist nicht
    > > Zielführend aus Sicht des Kunden. Es wäre besser nur ein Funknetz zu haben
    > > und dafür dutzende Reseller. Nicht nur dass dann dieses Funknetz viel
    > > dichter wäre, sondern auch deutlich mehr Frequenzen zur Verfügung stehen.
    >
    > Ein Vorschlag der schon öfters gebracht wurde ist Nationales Roaming.
    > Allerdings wollen die großen drei keine weiteren Mitspieler mit rein nehmen
    > und auch die Bundesnetzagentur ist nicht begeistert von der Idee das man
    > noch weitere Mitspieler in so ein nationales Roaming mit aufnimmt. Das
    > Bundeskartellamt sieht die Sache schon anders.
    >
    > Ehrlich gesagt wäre ein nationales Roaming mit kleineren Anbietern keine so
    > schlechte Idee. Während die großen vor allem da ausbauen wo sie viele
    > Kunden abgreifen können wäre es möglich das sich Stadtwerke im kommunalen
    > Auftrag sich um die weißen Flecken kümmern.
    > Und mit Nationalen Roaming würden alle davon profitieren.

    So ist es.

    Und dann zwingt man die Anbieter zum Lückenschluss, mit Fristsetzung, und wer sich nicht beim Ausbau beteiligt, muss Strafzahlungen leisten, die denen zugute kommen, die's tun.

    In einer systemischen Realität, in der die Gesetze von den Konzernen in Hinterzimmern den Regierungen ins Schreibheft diktiert werden, wird's dazu jedoch nicht kommen – Kartellamt hin oder her.

  4. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: DerDy 10.08.18 - 00:12

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ah ja... gut, wenn man die ganzen Klein- und Mittelständischen Unternehmen
    > zusammen zieht, dann kommt da wohl auch ein größerer Wert raus als bei
    > Google alleine. Diese Vergleiche... witzlos.
    Freenet und 1&1 sind zwei Anbieter. Doch wie viele KMUs braucht es, um an den Wert von Google heran zu kommen? Dein Vergleich ist witzlos und falsch.

    > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben.
    Woher nimmst du diese Annahme?

    > Natürlich darf der Netzbetreiber dann selber keine Dienste anbieten.
    > Sondern nur Netzzugang für die Reseller. Das ist dabei Grundvoraussetzung.
    Und das klappt wo auf der Welt beim Mobilfunk?

  5. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: bombinho 10.08.18 - 01:07

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und das klappt wo auf der Welt beim Mobilfunk?

    Soll heißen, du plädierst dafür, es auszuprobieren?

  6. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: DerDy 10.08.18 - 02:27

    bombinho schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DerDy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und das klappt wo auf der Welt beim Mobilfunk?
    > Soll heißen, du plädierst dafür, es auszuprobieren?
    An welcher Stelle soll ich angeblich dafür plädieren? Ich habe eine Wo-Frage gestellt und du antwortest mit einer nicht akzeptablen und falschen Unterstellung. Das nützt jetzt wem?

  7. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: bombinho 10.08.18 - 10:18

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > An welcher Stelle soll ich angeblich dafür plädieren?

    Wenn Du schon nicht mehr weisst, was du in deinem Vorpost geschrieben hast, helfe ich dir gerne auf die Sprünge, ich weiss nur nicht ob ein Link noch notwendig ist:

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    > > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben.

    du antwortetest:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Woher nimmst du diese Annahme?


    > Ich habe eine
    > Wo-Frage gestellt und du antwortest mit einer nicht akzeptablen und
    > falschen Unterstellung. Das nützt jetzt wem?

    Du hast doch nicht etwa gar versehentlich auf den falschen Post geantwortet?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.18 10:22 durch bombinho.

  8. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: der-don 10.08.18 - 14:48

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > in Deutschland ein Markt existiere, in dem Reseller wie Freenet und 1&1
    > Drillisch einen
    > > kombinierten Unternehmenswert von mehr als 13 Milliarden Euro hätten,
    > ohne in Infrastruktur
    > > zu investieren. Demgegenüber stehe die Telefónica Deutschland mit rund 10
    > Milliarden Euro
    > > Unternehmenswert, die das Risiko von Netzinvestitionen selbst trage.
    > >
    > Ah ja... gut, wenn man die ganzen Klein- und Mittelständischen Unternehmen
    > zusammen zieht, dann kommt da wohl auch ein größerer Wert raus als bei
    > Google alleine. Diese Vergleiche... witzlos.
    >

    Ich finde es eher witzlos den genannten Firmen zu unterstellen sie würden keine Infrastruktur betreiben. Insbesondere 1&1 betreibt zum Beispiel ein Glasfasernetz (mit Anschlüssen für Geschäftskunden) und auch das ein oder andere Rechenzentrum. Freenet hatte bis vor kurzem noch UKW-Antennen und ein Teil von Exaring (also auch Glasfaser). Beide haben also schon Infrastruktur, nur halt kein eigenes Mobilfunknetz.

    Außerdem besteht der Börsenwert ja nicht nur aus dem Gegenwert von Sachwerten.

  9. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: tingelchen 10.08.18 - 16:05

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tingelchen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ah ja... gut, wenn man die ganzen Klein- und Mittelständischen
    > Unternehmen
    > > zusammen zieht, dann kommt da wohl auch ein größerer Wert raus als bei
    > > Google alleine. Diese Vergleiche... witzlos.
    > Freenet und 1&1 sind zwei Anbieter. Doch wie viele KMUs braucht es, um an
    > den Wert von Google heran zu kommen? Dein Vergleich ist witzlos und falsch.
    >
    Ich vergleiche nicht 1&1 & Co. mit Google, sondern stelle klar, das ein Vergleich zwischen einer Summe der Firmenwerte von Firmen A - X nicht vergleichbar ist mit einer einzigen Firma Z. Es steht dir frei jede Branche zu nehmen die derzeit existiert.

    > > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    > > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben.
    > Woher nimmst du diese Annahme?
    >
    Das ist keine Annahme, sondern ein Fakt. Hast du denn die Artikel nicht gelesen? Oder fahre doch einfach mal herum. Mal abgesehen von der Empfangsqualität der einzelnen Handys, hat jeder Netzbetreiber Orte an denen er besonders gut oder eben besonders schlecht vertreten ist. Das ändert sich nicht durch einen zusätzlichen Netzbetreiber.

    > > Natürlich darf der Netzbetreiber dann selber keine Dienste anbieten.
    > > Sondern nur Netzzugang für die Reseller. Das ist dabei
    > Grundvoraussetzung.
    > Und das klappt wo auf der Welt beim Mobilfunk?
    >
    Spielt das eine Rolle? Zumal man dies festlegen kann. Die Bundesnetzagentur wäre hier die Aufsichtsperson. So wie bei der Telekom jetzt schon. National Roaming wäre eine gute Alternative.

  10. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: tingelchen 10.08.18 - 16:10

    An National Romaing habe ich nicht gedacht. Da Roaming so eine Sache ist. Da kein Anbieter Lust dazu hat die Tarife der Konkurrenten aus zu baden, wird es schnell teuer. Die Kosten werden auf den Kunden umgelegt. Entweder in Form von Restriktionen oder teureren Tarifen. Da ein National Roaming den gleichen Regeln unterliegen sollte wie das EU Roaming.

    Sollte man ein National Roaming allerdings so anlegen das die Nutzung eines Fremdnetzes nicht zu Mehrkosten des Nutzers führt und auch keine Restriktionen (Drosselung oder ähnliches) vorgenommen werden darf, wird jeder Provider automatisch versuchen sein Netz weiter aus zu bauen. Da man keine Lust auf die Mehrkosten hat.

    Teurer werden die Tarif dann allerdings dennoch. Stellt sich nur die Frage in welchem Umfang. Es würde jedoch automatisch zu einer Schließung der Lücken führen. Ist nur die Frage, wer auswählt, welches Netz nun den besseren Empfang bietet.

  11. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: DerDy 11.08.18 - 02:40

    bombinho schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DerDy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > An welcher Stelle soll ich angeblich dafür plädieren?
    >
    > Wenn Du schon nicht mehr weisst, was du in deinem Vorpost geschrieben hast,
    > helfe ich dir gerne auf die Sprünge, ich weiss nur nicht ob ein Link noch
    > notwendig ist:
    >
    > tingelchen schrieb:
    > --------------------------------------------------------------------------
    > ------
    > > > Mal abgesehen davon das ich auch keinen weiteren Netzanbieter will. Das
    >
    > > > führt am Ende nur zu noch mehr Löchern als wir ohne hin schon haben.
    >
    > du antwortetest:
    > --------------------------------------------------------------------------
    > ------
    > > Woher nimmst du diese Annahme?
    >
    > > Ich habe eine
    > > Wo-Frage gestellt und du antwortest mit einer nicht akzeptablen und
    > > falschen Unterstellung. Das nützt jetzt wem?
    >
    > Du hast doch nicht etwa gar versehentlich auf den falschen Post
    > geantwortet?

    Am 10.08.18 - 01:07 hast du eine Frage von mir zitiert und eine völlig zusammenhangslose Unterstellung gemacht. Und auf meine Frage erwähnst du plötzlich ganz andere Sätze mit anderen Satzfragmenten aus einer Diskussion, an der du gar nicht beteiligt bist und erwartest jetzt was von mir?

    Sorry, aber deine Gedankensprünge sind mir zu wild und machen für mich keinen Sinn. Du kannst dich noch nicht mal auf eine Sache konzentrieren. Wenn es dir Freude bereitet bei jeder Antwort andere Satzfragmente plötzlich von irgendwoher zu nehmen und mir irgendwas zu unterstellen, dann markier deine Beiträge entsprechend. Es wirkt auf mich, dass du nur trollen willst.

  12. Re: einen kombinierten Unternehmenswert...

    Autor: bombinho 15.08.18 - 04:52

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Am 10.08.18 - 01:07 hast du eine Frage von mir zitiert und eine völlig
    > zusammenhangslose Unterstellung gemacht. Und auf meine Frage erwähnst du
    > plötzlich ganz andere Sätze mit anderen Satzfragmenten aus einer
    > Diskussion, an der du gar nicht beteiligt bist und erwartest jetzt was von
    > mir?

    Ich bin mir nicht sicher, ob dir da bewusst war, dass du öffentlich diskutiert hast und ich demzufolge wie Jeder Andere auch an dieser Diskussion beteiligt war.

    > Sorry, aber deine Gedankensprünge sind mir zu wild und machen für mich
    > keinen Sinn. Du kannst dich noch nicht mal auf eine Sache konzentrieren.
    > Wenn es dir Freude bereitet bei jeder Antwort andere Satzfragmente
    > plötzlich von irgendwoher zu nehmen und mir irgendwas zu unterstellen, dann
    > markier deine Beiträge entsprechend. Es wirkt auf mich, dass du nur trollen
    > willst.

    Moment, du kannst meinen Gedankensprüngen nicht folgen, weil ich dich aus deinem direkt davor liegenden Post zitiert habe? Okay, habe ich dich eben überschätzt.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Raum Hamburg
  2. EUROIMMUN AG, Dassow
  3. ADAC e.V., München
  4. DIEBOLD NIXDORF, Paderborn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 99,99€ (versandkostenfrei)
  2. 103,90€
  3. 399€ (Wert der Spiele rund 212€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sailfish X im Test: Die Android-Alternative mit ein bisschen Android
Sailfish X im Test
Die Android-Alternative mit ein bisschen Android

Seit kurzem ist Sailfish OS mit Android-Unterstützung für weitere Xperia-Smartphones von Sony verfügbar. Fünf Jahre nach unserem letzten Test wird es Zeit, dass wir uns das alternative Mobile-Betriebssystem wieder einmal anschauen und testen, wie es auf einem ursprünglichen Android-Gerät läuft.
Ein Test von Tobias Költzsch


    Gesetzesinitiative des Bundesrates: Neuer Straftatbestand Handelsplattform-Betreiber im Darknet
    Gesetzesinitiative des Bundesrates
    Neuer Straftatbestand Handelsplattform-Betreiber im Darknet

    Eine Gesetzesinitiative des Bundesrates soll den Betrieb von Handelsplattformen im Darknet unter Strafe stellen, wenn sie Illegales fördern. Das war auch bisher schon strafbar, das Gesetz könnte jedoch vor allem der Überwachung dienen, kritisieren Juristen.
    Von Moritz Tremmel

    1. Security Onionshare 2 ermöglicht einfachen Dateiaustausch per Tor
    2. Tor-Netzwerk Britischer Kleinstprovider testet Tor-SIM-Karte
    3. Tor-Netzwerk Sicherheitslücke für Tor Browser 7 veröffentlicht

    Google: Stadia tritt gegen Gaming-PCs, Playstation und Xbox an
    Google
    Stadia tritt gegen Gaming-PCs, Playstation und Xbox an

    GDC 2019 Google streamt nicht nur so ein bisschen - stattdessen tritt der Konzern mit Stadia in direkte Konkurrenz zur etablierten Spielebranche. Entwickler können für ihre Games mehr Teraflops verwenden als auf der PS4 Pro und der Xbox One X zusammen.
    Von Peter Steinlechner


      1. Duopol: Verbände warnen vor Kauf von Unitymedia durch Vodafone
        Duopol
        Verbände warnen vor Kauf von Unitymedia durch Vodafone

        Ein Duopol von Telekom und Vodafone/Unitymedia würde vermeintlich dazu führen, dass die beiden weiterhin ihre alten Bestandsnetze nutzen, statt Glasfaser auszubauen. Eine Entscheidung der EU-Kommission wird täglich erwartet.

      2. Agbresa: DLR steckt Probanden für Weltraumgesundheit ins Bett
        Agbresa
        DLR steckt Probanden für Weltraumgesundheit ins Bett

        Das DLR, die Esa und die Nasa starten gemeinsam eine Studie zur Weltraumgesundheit: Probanden legen sich für zwei Monate ins Bett. Mit einer Zentrifuge wollen die Forscher künstlich Schwerkraft erzeugen, die die Knochen und Muskelschwund verringern soll.

      3. Wintun: Wireguard-Entwickler bauen freien TUN-Treiber für Windows
        Wintun
        Wireguard-Entwickler bauen freien TUN-Treiber für Windows

        Um die VPN-Technik von Wireguard auf Windows zu bringen, erstellt das Team einen neuen und modernen TUN-Treiber für Windows. Der virtuelle Netzwerktunnel soll generisch genug sein, um auch von anderen Projekten wie OpenVPN genutzt zu werden.


      1. 13:41

      2. 13:31

      3. 13:16

      4. 12:02

      5. 11:55

      6. 11:45

      7. 11:33

      8. 11:18