1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Transparenzverordnung: Internet-Anbieter…

Was für einen Quatsch

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Was für einen Quatsch

    Autor: Mastercontrol 15.06.16 - 16:00

    also nur weil so viele Leute das bis zu überlesen was ich echt krass finde. Den ist ja nicht erst seit gestern so. Demnächst kommen die auf die Idee das Autohersteller den Tatsächlichen Spritverbrauch angeben müssen. Das ist überhaupt nicht möglich. Man kann es nur evtl. Schätzen wie schnell die Leitung sein könnte. Aber das variert ja. Besonders auf dem land wo die Leitungen noch an Holzmasten hängen wie bei mir und die Leute 1km auseinander wohnen kann man auch nicht beim Nachbarn schauen was der hat.

  2. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: unbuntu 15.06.16 - 16:06

    Mastercontrol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also nur weil so viele Leute das bis zu überlesen was ich echt krass finde.

    "bis zu" darf aber keine Ausrede sein, dem Kunden alles und jedes anbieten zu können, auch wenn man das in der Regel gar nicht liefern kann. Daher diese neue Regelung.

    "Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

  3. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Mixermachine 15.06.16 - 16:10

    Ist das dein Ernst oO?

    Es geht darum dass die Provider eine gute Leitung schalten und nicht ein Segment total überlasten.
    Manchmal hat man auch die Auswahl über mehrere Provider.
    Die sagen dann alle bis zu *Fantasiezahl_die_man_Dienstags_um_3_morgens_erreicht* MBit zu, die aber sonst nie erreicht wird.

    Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
    Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

  4. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Freiheit 15.06.16 - 16:11

    +1

  5. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Eisboer 15.06.16 - 16:13

    Was spricht denn dagegen einen gemessenen Median anzugeben? Es geht doch nur darum dem Kunden einen realistischeren Wert zu nennen. Mit den "Bis zu" Angaben kannst du in der Praxis als Kunde überhaupt nix anfangen.

  6. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Mett 15.06.16 - 16:14

    Wo verdammt nochmal ist das Problem, wenn die Provider nur noch einen 16 Mbit-Tarif im Angebot haben und dadurch auf der Leitung das maximal mögliche anbieten? Künftig wird man halt wieder weniger bekommen. Super Sache. Nicht.

  7. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Moe479 15.06.16 - 16:27

    ich währe für einen minimal wert, minimal x muss geliefert werden, ansonsten herrscht vertragsbruch. denn es muss ja einen wert geben auf den man sich verlassen kann, oder?

  8. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Mett 15.06.16 - 16:34

    Wo ist der Vertragsbruch, wenn im Vertrag drin steht, dass zwischen 6 und 16 Mbit erreicht werden können, und auf der konkreten Leitung dann nur 12 möglich sind?

  9. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Eisboer 15.06.16 - 16:37

    Nirgends, deine Frage hat aber auch nichts mit dem Kommentar von Moe479 zu tun.

    Du schreibst ja selbst von einem minimal wert von 6 Mbit, den es aktuell afaik noch nicht so gibt.

  10. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: gisu 15.06.16 - 17:11

    Mett schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo ist der Vertragsbruch, wenn im Vertrag drin steht, dass zwischen 6 und
    > 16 Mbit erreicht werden können, und auf der konkreten Leitung dann nur 12
    > möglich sind?
    Nur gibt es keinen zugesicherten Minimalwert. Im Endeffekt ist es sogar so das dir die Telekom nur 1kbit liefern muss, das ist zwar frech könnten sie aber machen.

    Ohne Minimalwert gibts auch kein echten Druck auf die Telekomanbieter und da ist die Telekom als Besitzer der letzten Meile eben ganz weit vorne.

  11. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: cry88 15.06.16 - 17:31

    gisu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur gibt es keinen zugesicherten Minimalwert. Im Endeffekt ist es sogar so
    > das dir die Telekom nur 1kbit liefern muss, das ist zwar frech könnten sie
    > aber machen.
    Doch es gibt Minimalwerte. Zum einen stehen diese bei einigen Verträgen (insbesondere Businesstarife haben das) im Kleingedruckten und zum Anderen hast du ein Anrecht darauf, dass dieser "bis zu" - Wert regelmäßig annähernd erreich wird. Da gab es bereits ein paar erfolgreiche Klagen zu.

  12. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Koto 15.06.16 - 17:35

    Mastercontrol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also nur weil so viele Leute das bis zu überlesen was ich echt krass finde.
    > Den ist ja nicht erst seit gestern so. Demnächst kommen die auf die Idee
    > das Autohersteller den Tatsächlichen Spritverbrauch angeben müssen. Das ist
    > überhaupt nicht möglich. Man kann es nur evtl. Schätzen wie schnell die
    > Leitung sein könnte. Aber das variert ja. Besonders auf dem land wo die
    > Leitungen noch an Holzmasten hängen wie bei mir und die Leute 1km
    > auseinander wohnen kann man auch nicht beim Nachbarn schauen was der hat.

    Die Telekom weiß ja wie die sind.

    Beispiel:
    Bei mir geht DSL 3000. Die Telekom weiß das. Weil Sie das erst vor dem VDSL geschaltet hat. Online sagt die Telekom aber immer noch 16.000 DSL obwohl Sie aus der Praxis seit bald 10 Jahren weiß das es nur 3000 sind.

    Solche Fälle gibt es leider zuhauf. Sicher kann mal Zeitweise etwas langsamer sein. Aber darum geht es auch nicht.

    Heute kann man durchaus den Speed wissen. Die meisten Wohnungen hatten ja nun schon mal Internet. Also sind die Daten bekannt. Die erreicht werden. Achte mal drauf die Telekom gibt kaum im Online Check DSL 3000 an. Da wird gelogen was der Zeugt hält.

    Daher ist das "Bis zu" eher eine Faule ausrede.

  13. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: unbuntu 15.06.16 - 18:59

    Weil das nicht wirklich fair ist, wenn man nur 16k verkauft, auch wenn die meisten Kunden gar keine 16k bekommen können und man somit schön abzockt, weil man keine passenden Tarife anbietet?

    Sonst könnten die Anbieter ja auch alles auf einen Tarif reduzieren und einfach "bis zu 400Mbit" dranschreiben. Dann muss den jeder bezahlen, auch wenn er nur 1000er DSL bekommen kann.

    "Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

  14. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: unbuntu 15.06.16 - 19:02

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und zum Anderen
    > hast du ein Anrecht darauf, dass dieser "bis zu" - Wert regelmäßig
    > annähernd erreich wird. Da gab es bereits ein paar erfolgreiche Klagen zu.

    Wie soll das denn gehen, wenn die Leitung das gar nicht hergibt und man unter dem kleinstmöglichen Tarif ist, der bei den meisten oft schon DSL16k ist?

    "Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe." - Albert Einstein

  15. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Moe479 16.06.16 - 07:06

    indem man für solche situationen entsprende tarife anbietet? die wahrheit spricht und keine unhaltbaren traumwerte bedient?

  16. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Mett 16.06.16 - 10:27

    Abzocken? Oh man. Ich kenne die Preise aus der 786 kbit T-DSL-Ära noch und weiß nicht, wie man 16 Mbit-Tarife mit Telefonflat für 30 Euro im Monat (wovon 10 Euro netto auf die TAL entfallen) Abzocke nennen kann... Und wer denkt, er bekommt künftig einen maßgeschneiderten Tarif für seine 10 Mbit für 5-10 Euro weniger als heute, der hat eindeutig einen an der Waffel.

    Mein Stiefvater regt sich schon drüber auf, dass er von Vodafone die Auskunft bekommt, er könne bis zu 16 Mbit ADSL bekomen, obwohl die Leitung maximal 2 Mbit hergibt. Dabei vergisst er aber schön, dass Vodafone exakt einen ADSL-Tarif hat. Den bis max. 16 Mbit und sie auch nicht weiter anhand der Profile staffeln. Ich kapiere es einfach nicht. Seine Alternative wäre die Telekom, die ihm die 2 Mbit ankündigt, aber auch 30 Euro haben will. Bei Vodafone hat er jedoch immerhin die Chance, doch mal etwas mehr zu bekommen, wenn sich bei einer bestimmten Mondstellung die Leitungswerte etwas bessern. Bei der Telekom ist er festgenagelt.

  17. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: Menplant 16.06.16 - 12:42

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gisu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nur gibt es keinen zugesicherten Minimalwert. Im Endeffekt ist es sogar
    > so
    > > das dir die Telekom nur 1kbit liefern muss, das ist zwar frech könnten
    > sie
    > > aber machen.
    > Doch es gibt Minimalwerte. Zum einen stehen diese bei einigen Verträgen
    > (insbesondere Businesstarife haben das) im Kleingedruckten und zum Anderen
    > hast du ein Anrecht darauf, dass dieser "bis zu" - Wert regelmäßig
    > annähernd erreich wird. Da gab es bereits ein paar erfolgreiche Klagen zu.

    Dann sollten diese "bis zu" Werte ach transparent vermittelt werden. Das Problem von "bis zu 16.000" fängt ja schon damit an, dass man das "bis zu" nicht sofort ersichtlich hinschreibt (auch wenn fast jeder mittlerweile wissen sollte, dass es immer "bis zu" heißt) und dass das alles von 0 -16k bedeuten kann.
    Zwangsläufig müssen die Provider ja gestaffelte Datenraten angeben weil man sonst entweder die aktuellen Tarife komplett umkrempeln muss oder eben Einzelverträge aushandeln.

    McDonalds wirbt seit diesem Jahr mit "10 Produkte schon ab 1¤*!". Genauso nichtssagend. Eigentlich sind ja fast alle McDoof Produkte ab 1¤ zu haben.

  18. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: NaruHina 17.06.16 - 06:35

    Die Telekom schreibt in Ihrer Auftragsbestätigung vor zustande kommen was technisch möglich ist.
    Mit den neuen Telekom Hybrid tariefen gibt es sogar eine Möglichkeit höhere Datenraten zu bekommen...

    Außerdem macht nicht nur die Telekom das so, immer dieses gebashe auf einen einzelnen Anbieter...
    Vodafone, o2 und auch andere Anbieter können ja auch mal den araxh hochbekommen und ausbauen...

  19. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: My1 17.06.16 - 10:15

    dass alle anbieter genauso scheiße sind in dem bezug ist nervig und da sollte es alle mal erwischen.

  20. Re: Was für einen Quatsch

    Autor: freebyte 18.06.16 - 22:14

    Mett schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Abzocken? Oh man. Ich kenne die Preise aus der 786 kbit T-DSL-Ära noch und
    > weiß nicht, wie man 16 Mbit-Tarife mit Telefonflat für 30 Euro im Monat
    > (wovon 10 Euro netto auf die TAL entfallen) Abzocke nennen kann...

    Jungspund :-) 56k Modem zu IBM Global Network, Abrechnung Minutengenau zuzüglich Telefonkosten Zone 1. Gab immer mal 300-400 DM pro Monat.

    > Und wer denkt, er bekommt künftig einen maßgeschneiderten Tarif
    > für seine 10 Mbit für 5-10 Euro weniger als heute, der hat eindeutig
    > einen an der Waffel.

    Du hast recht: wenns noch billiger werden würde dann verliert jeder Provider das Interesse am Netzausbau.

    fb

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Computacenter AG & Co. oHG, verschiedene Standorte
  2. i22 Digitalagentur GmbH, deutschlandweit (Home-Office)
  3. Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft in München, München
  4. Allianz Deutschland AG, München Unterföhring

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Oculus Go 64GB für 178,45€, PS4 1TB Ghost of Tsushima Bundle mit 2. Dualshock 4 für 328...
  2. 398,15€ (Bestpreis!)
  3. 798,36€ (Bestpreis!)
  4. 661€ (mit Rabattcode "YDE1NUMXRJSHH3QM" - Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Funkverschmutzung: Wer stört hier?
Funkverschmutzung
Wer stört hier?

Ob WLAN, Bluetooth, IoT oder Radioteleskope - vor allem in den unlizenzierten Frequenzbändern funken immer mehr elektronische Geräte. Die Folge können Störungen und eine schlechtere Performance der Geräte sein.
Ein Bericht von Jan Rähm

  1. 450 MHz Bundesnetzagentur legt sich bei neuer Frequenzvergabe fest
  2. Aus Kostengründen Tschechien schafft alle Telefonzellen ab
  3. Telekom Bis Jahresende verschwinden ISDN und analoges Festnetz

Workflow: Arbeite lieber asynchron!
Workflow
Arbeite lieber asynchron!

Die Arbeit im Homeoffice ist geprägt von Ablenkung und Terminen. Dabei geht es auch anders: mit asynchroner Kommunikation.
Von Eike Kühl

  1. Anzeige Top ausgestattet im Homeoffice
  2. Schule daheim Wie uns ein wenig Technik zu besseren Ersatzlehrern macht
  3. Richterin Homeoffice birgt Gefahr der Selbstausbeutung

Garmin Instinct Solar im Test: Sportlich-sonniger Ausdauerläufer
Garmin Instinct Solar im Test
Sportlich-sonniger Ausdauerläufer

Die Instinct Solar sieht aus wie ein Spielzeugwecker - aber die Sportuhr von Garmin bietet Massen an Funktionen und tolle Akkulaufzeiten.
Von Peter Steinlechner

  1. Wearables Garmin Connect läuft wieder
  2. Wearables Server von Garmin Connect sind offline
  3. Fenix 6 Garmin lädt weitere Sportuhren mit Solarstrom