Bald gibt es nur noch Wasserdichte Smartphones,

[PlanNine]

Bald gibt es nur noch Wasserdichte Smartphones. Und Apple wird alle Schalter und Buchsen entfernen, weil man sonst ja keine Wasserdichten Geräte herstellen kann. ;-).

[ManuPhennic]

und das hat jetzt mit dem Artikel genau was zu tun?

[ovbspawn]

Wäre zuzutrauen, das nicht mehr offnen können würde dann natürlich vom Marketing als Feature verkauft.

[ovbspawn]

... dass es dann egal wäre ob der Akku verklebt ist, sprich die Möglichkeit das Verbot zu umgehen?

[OnlyXeno]

Nein der Akku muss leicht tauschbar sein laut EU vorgabe. ein Festes Gehäuse würde das ausschließen wäre also verboten...
zudem gibt es jetzt schon Wasserdichte Smartphone mit Tasten, buchsen etc. und das nicht gerade wenige...

[Martex]

OnlyXeno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein der Akku muss leicht tauschbar sein laut EU vorgabe. ein Festes
> Gehäuse würde das ausschließen wäre also verboten...

Wasserdichte Smartphones sind von der Regel allerdings ausgenommen.

[RheinPirat]

OnlyXeno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein der Akku muss leicht tauschbar sein laut EU vorgabe. ein Festes
> Gehäuse würde das ausschließen wäre also verboten...
> zudem gibt es jetzt schon Wasserdichte Smartphone mit Tasten, buchsen etc.
> und das nicht gerade wenige...

Doch. Feuchtigkeitsresistente Geräte sind davon ausgenommen bzw. muss von Fachpersonal gewechselt werden. Und das ist bereits ab IPx1 der Fall.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.06.23 11:09 durch RheinPirat.

[cubei]

ManuPhennic schrieb:
> und das hat jetzt mit dem Artikel genau was zu tun?

Im Artikel steht
> Ausnahmen gibt es lediglich für [..] Geräte, die speziell für die Nutzung in Umgebungen ausgelegt sind, in denen sie nass werden können.

Wenn man jetzt ein Smartphone als Unterwasserkamera vermarktet...

[iu3h45iuh456]

PlanNine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bald gibt es nur noch Wasserdichte Smartphones. Und Apple wird alle
> Schalter und Buchsen entfernen, weil man sonst ja keine Wasserdichten
> Geräte herstellen kann. ;-).

Spannend wird die Frage, wie es dann mit Smartwachtes und Kopfhörern aussieht. Da werden die Hersteller vermutlich oft die "muss aber wasserdicht sein" Karte spielen.

[unbuntu]

Wieso Unterwasser? Reicht ja wenn es "für draußen" gedacht ist, da reicht dann ja leichter Nieselregen, damit der Fall eintrifft.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[nightmar17]

iu3h45iuh456 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PlanNine schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bald gibt es nur noch Wasserdichte Smartphones. Und Apple wird alle
> > Schalter und Buchsen entfernen, weil man sonst ja keine Wasserdichten
> > Geräte herstellen kann. ;-).
>
> Spannend wird die Frage, wie es dann mit Smartwachtes und Kopfhörern
> aussieht. Da werden die Hersteller vermutlich oft die "muss aber
> wasserdicht sein" Karte spielen.

Klar, deswegen werden die von der Regel wohl ausgenommen sein.
Gerade bei der Uhr lässt sich das leicht nachvollziehen, denn beim Hände waschen nimmt man diese ja nicht ab.
Auch das man diese draußen trägt, muss man diese Wasserdicht machen.

[elmo-space]

iu3h45iuh456 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spannend wird die Frage, wie es dann mit Smartwachtes und Kopfhörern
> aussieht. Da werden die Hersteller vermutlich oft die "muss aber
> wasserdicht sein" Karte spielen.

Ziemlich sicher.
Die Geräte müssen Feuchtigkeitsgeschützt sein da sie als Fitnessgeräte mit direktem Körperkontakt Schweiß ausgesetzt sind.

Zudem ist es bei Dingen wie kabellosen In-Ear Kopfhörern wahrscheinlich kaum realistisch austauschbare Akkus zu fordern. Das wäre allein wegen der geringen Größe wohl kaum sinnvoll umsetzbar.

[tk (Golem.de)]

Hallo!

Die Richtlinie formuliert das im Grunde recht eindeutig: Es sind nur Geräte ausgenommen, die explizit für Umgebungen entworfen wurden, in denen es zur Verwendung von Wasser kommt. Ein Tauchcomputer beispielsweise dürfte in diese Kategorie fallen, ein Smartphone denke ich eher nicht.

Gruß,

tk (Golem.de)

[forenuser]

Ich kenne den Text des Gesetzes nicht, aber im Artikel steht "(...) die speziell für die Nutzung in Umgebungen ausgelegt sind, in denen sie nass werden können."

Feucht ist nicht nass. Bei einem spritzwassergeschütztem Gerät müssen also Akku u.A. leicht zu tauschen sein.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[forenuser]

Dann wird das Gerät aber nur feucht. Oder es wird nicht mehr zweckgerecht genutzt.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[forenuser]

Das Innenleben dieser Uhren kann man aber, wie klassische, mechanische Uhren ja auch, gegen Feuchtigkeit schützen ohne den Nutzer vom Austausch auszusperren.

In dem Gehäuse meiner Uhr sind, neben der Uhr noch Funkempfänger, Solarpanel, Stützakku etc.. Also alles Sachen, die kein Wasser mögen und dennoch ist die Uhr mit einem simplen drehbaren Deckel dicht bis 10 bar.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[achIch]

forenuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Feucht ist nicht nass. Bei einem spritzwassergeschütztem Gerät müssen also
> Akku u.A. leicht zu tauschen sein.
Falsch! Bei Spritzwassergeschützt (also ab IPx4 und größer) ist laut Definition ein Schutz gegen Nässe gegeben (nicht nur gegen Feuchte). Das trifft so ziemlich auf alle Smartphones der mittleren bis gehobenen Preisklasse zu. Die dürfen also weiterhin ihre Akkus verkleben.

[Muhaha]

unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso Unterwasser? Reicht ja wenn es "für draußen" gedacht ist, da reicht
> dann ja leichter Nieselregen, damit der Fall eintrifft.

Ist draussen IMMER Nieselregen? Diese vermeintliche Lücke ist keine, weil die Regelung klar vorgibt, dass die Ausnahme nur für Geräte gilt, die explizit für feuchte/nasse Umgebungen gedacht sind.

Das man Smartphones optional ans Meer oder in den Pool mitnehmen oder draussen verwenden kann, wenn es mal regnet, erfüllt diese Definition eben nicht. Denn ein Smartphone ist nicht explizit NUR für solche Umgebungen gedacht. Es ist ein "kann", kein "muss".

[Muhaha]

tk (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo!
>
> Die Richtlinie formuliert das im Grunde recht eindeutig: Es sind nur Geräte
> ausgenommen, die explizit für Umgebungen entworfen wurden, in denen es zur
> Verwendung von Wasser kommt. Ein Tauchcomputer beispielsweise dürfte in
> diese Kategorie fallen, ein Smartphone denke ich eher nicht.

Das "denke eher nicht" kannst Du weglassen. Diese Regularien sind von ungewohnter Eindeutigkeit :)

[loktron]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tk (Golem.de) schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hallo!
> >
> > Die Richtlinie formuliert das im Grunde recht eindeutig: Es sind nur
> Geräte
> > ausgenommen, die explizit für Umgebungen entworfen wurden, in denen es
> zur
> > Verwendung von Wasser kommt. Ein Tauchcomputer beispielsweise dürfte in
> > diese Kategorie fallen, ein Smartphone denke ich eher nicht.
>
> Das "denke eher nicht" kannst Du weglassen. Diese Regularien sind von
> ungewohnter Eindeutigkeit :)

und trotzdem werden die Justizmitarbeiter das drehen und wenden und ausnahmen finden, die dann nachgebessert werden müssen