Zum Glück!

[486dx4-160]

Beim Lesen des Artikels bekam ich zunehmend den Eindruck, der Einsatz von Open RAN müsste hierzulande sogar verboten werden. Für Europa wäre Open RAN gleichbedeutend mit der Kapitulation vor den US-Datensammlern, privatwirtschaftlich und staatlich, der Aufgabe jeglicher technologischer Souveränität im Mobilfunkbereich und der Gefahr, ohne unserem Großen Bruder über dem Atlantik nicht mehr kommunizieren zu können.
Das bisherige bisschen sicher verwanzter Cisco- und evtl verwanzter Huawai-Hardware, die abgehörten Level3-Leitungen und das Amazon-Microsoft-Google-Cloud-Gewurschtel samt Wirtschaftsspionagegeheimdienstausleitung wäre dagegen gar nichts.

Gemeint war's aber sicher andersrum: Der Typ versucht, Stimmung gegen Ericsson und Nokia zu machen, damit die vom US-Markt ausgeschlossen werden und stattdessen die eigen Bude zum Zug kommt. US-Protektionismus ist wohl auch der Sinn von Open RAN.

[terrorfrog]

nein falsch verstanden bzw wurde der artikel inhaltlich nicht unrichtig aber wohl bewusst irreführen geschrieben.

openRAN KANN in einer weise wie es die USA löst gelöst werden muss aber nicht. Nur weil ein ami unternehmen unbedingt AWS einsetzen möchte ist das keine pflicht, man hat die wahl.

es ist die alternative zu vendor lockin. das die usa das nicht aus liebe zu offenen strukturen unterstützen sondern aus notwendigkeit weil sie selbst keinen hersteller mehr haben ist zwar richtig, das macht aber den grundgedanken nicht schlecht.

das man einen offenen standard auch schlecht implementieren kann zb basierend auf AWS liegt natürlich in der natur der sache, ist ja offen.

[Holla]

Ich denke auch dass Offenheit hier nur ein Vorwand ist um auf US Dienste zu setzen.
Falls es jemals eine Implementierung von Open RAN ohne US Dienste/Software geben wird dann wird diese sicher schlecht geredet oder nicht zertifiziert.