Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vodafone: In wenigen Jahren bieten wir 1…

Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: elgooG 22.02.13 - 07:56

    NEU! Vodafone UltraTurbo-Flat mit ultraschnellen 1 GBit/s!* und mit kostenlosen Facebook-Paket! **

    *) Ab 200 MByte Datenvolumen wird auf 28.8 Kbit/s gedrosselt. Ab 1 Gbyte werden Ihnen die gerenderten Webseitenaufrufe per Post zugesandt. Alle Bilder werden zudem unabhäng vom verbrauchten Datenvolumen von unserem Proxy mit einer JPEG-Kompression von 95% unbrauchbar gemacht. P2P und Instant Messenger wird blockiert und müssen zugekauft werden.

    **) Für einen Monat kostenlosen Zugriff auf Facebook und andere soziale Netze, danach 50 Euro für jeweils 2000 HTTP-Zugriffe bzw. Like-Button-Klicks.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.13 07:57 durch elgooG.

  2. Re: Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: Lala Satalin Deviluke 22.02.13 - 08:08

    Dir ist schon klar, dass eine JPEG-Kompression mit 95% den Teil meint, der übrig geblieben ist, bedeutet, man hat nur einen Verlust von 5%. Informiere dich erst mal über die Quantisierungsstufen von JPEG, bevor du trollst. Der Prozentwert meint die Qualität.

    Wobei der JPEG-Encoder in Photoshop der bisher schlechteste ist, der mir je unter gekommen ist, mit seinen lächerlichen 12 Quantisierungsstufen. Dann werden 5 Tonnen unnützer EXIF-Informationen angehängt, die sowieso keiner braucht und die sich nicht abschalten lassen. Und dafür verlangen die so viel Kohle...

    Ansonsten bin ich deiner Meinung, es wird sowieso den Endverbraucher nichts bringen, die werden ein wieder nur mit den behinderten Volumentarifen gängeln, weil ja ach so wenig Traffic vorhanden ist...

    Dann soll man mal die Scheiße richtig ausbauen, sodass auch genug Teilnehmer mit 2 MBit in eine Zelle passen, ohne, dass man irgendwen drosseln muss...

    2 MBit sind für Mobilfunk doch vollkommen ausreichend.

    Grüße vom Planeten Deviluke!



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.13 08:11 durch Lala Satalin Deviluke.

  3. Re: Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: elgooG 23.02.13 - 18:19

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dir ist schon klar, dass eine JPEG-Kompression mit 95% den Teil meint, der
    > übrig geblieben ist, bedeutet, man hat nur einen Verlust von 5%. Informiere
    > dich erst mal über die Quantisierungsstufen von JPEG, bevor du trollst. Der
    > Prozentwert meint die Qualität.

    Das hat nichts mit meinem Beitrag zu tun und bei Photoshop heißt es auch "Quality" und nicht "Compression Rate". Wenn ich explizit "Kompression" angebe, dann sind auch 95 % Kompression gemeint und nicht 5 %. Zudem sollte mehr als klar sein, was ich gemeint habe, selbst wenn man noch nie jenseits von Photoshop mit JPEG zu tun gehabt hat. ;-)

    > Ansonsten bin ich deiner Meinung, es wird sowieso den Endverbraucher nichts
    > bringen, die werden ein wieder nur mit den behinderten Volumentarifen
    > gängeln, weil ja ach so wenig Traffic vorhanden ist...
    >
    > Dann soll man mal die Scheiße richtig ausbauen, sodass auch genug
    > Teilnehmer mit 2 MBit in eine Zelle passen, ohne, dass man irgendwen
    > drosseln muss...
    >
    > 2 MBit sind für Mobilfunk doch vollkommen ausreichend.

    2 MBit sind ok, aber nicht gut. Ab 5 oder besser 10 würde ich dir zustimmen. Das größte Problem ist aber noch immer, dass die Provider die lächerlichsten Datenvolumen im MB-Bereich für Flatrates verkaufen.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  4. Re: Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: Lala Satalin Deviluke 23.02.13 - 21:10

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 2 MBit sind ok, aber nicht gut. Ab 5 oder besser 10 würde ich dir
    > zustimmen. Das größte Problem ist aber noch immer, dass die Provider die
    > lächerlichsten Datenvolumen im MB-Bereich für Flatrates verkaufen.

    Was willst du mobil bitte mit mehr als 2 MBit? Torrents saugen? oO
    Streams müssen Unterwegs nicht unbedingt in FullHD sein...
    Da reichen 720p voll aus und mit H264 Main Profile reichen 1280 kbps video und 128 kbps AAC LC Audio vollkommen aus. Entspricht übrigens die Datenrate einer VideoCD mit MPEG1 nur mal um die Kompression zu vergleichen. ;)

    Diesen Kompromiss würde ich für eine Flat ganz ohne Volumentarif eingehen.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  5. Re: Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: Anonymer Nutzer 25.02.13 - 11:20

    Weiter denken: Die Provider haben es im Jahr 2013 noch immer nicht geschafft, an vielen Stellen im Festnetz gescheite Bandbreiten zu liefern - da ist das Mobilfunknetz inzwischen weiter. Stichwort: LTE@home - und genau das ist es, worauf Vodafone jetzt schon seinen Focus legt, denn dort gibt es noch sehr viel Marktanteil zu erobern, besonders mit solchen Bandbreiten...

    Anmerkung: Allerdings wird das mit Volume-Tarifen a 15GB/Monat in Ermangelung einer Flat-Option ohne Betrug(!) leider nichts... Bei 1GBit/s wäre dieses Volumen theoretisch in 2,5min erreicht. Klar, in der Praxis dauert das deutlich länger, aber ganz sicher bei weitem keinen Monat, wenn man sich ein paar Videos übers Netz zieht, Soundclound nutzt und womöglich noch Webentwickler ist und/oder auch noch diverse Webseiten administriert... In letzterem Fall ist eine Volume-Rate unter 100GB/Monat keine Option; eine richtige Flat wäre ideal.

  6. Re: Vodafone UltraTurbo-Flat mit 1 GBit/s!

    Autor: Lala Satalin Deviluke 25.02.13 - 14:56

    Der Kommunist schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weiter denken: Die Provider haben es im Jahr 2013 noch immer nicht
    > geschafft, an vielen Stellen im Festnetz gescheite Bandbreiten zu liefern -
    > da ist das Mobilfunknetz inzwischen weiter. Stichwort: LTE@home - und genau
    > das ist es, worauf Vodafone jetzt schon seinen Focus legt, denn dort gibt
    > es noch sehr viel Marktanteil zu erobern, besonders mit solchen
    > Bandbreiten...

    Ganz ehrlich? Ich will gar kein LTE@home. Ich hoffe so etwas wird prinzipiell nicht in der Stadt angeboten. Sonst gehe ich auf die Barrikaden! Ich will keine Latenz von 4 Sekunden, keine andauernden Abbrüche und auch keine Verbindung, die Wetterbedingt ist. Nein danke.

    > Anmerkung: Allerdings wird das mit Volume-Tarifen a 15GB/Monat in
    > Ermangelung einer Flat-Option ohne Betrug(!) leider nichts... Bei 1GBit/s
    > wäre dieses Volumen theoretisch in 2,5min erreicht. Klar, in der Praxis
    > dauert das deutlich länger, aber ganz sicher bei weitem keinen Monat, wenn
    > man sich ein paar Videos übers Netz zieht, Soundclound nutzt und womöglich
    > noch Webentwickler ist und/oder auch noch diverse Webseiten
    > administriert... In letzterem Fall ist eine Volume-Rate unter 100GB/Monat
    > keine Option; eine richtige Flat wäre ideal.

    Ja. Man könnte eine richtige Flat anbieten, indem man nur eine 2MBit-Verbindung anbietet. So bekäme man schon mit LTE dann immer noch genug Teilnehmer in eine Zelle.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Hornetsecurity GmbH, Hannover
  2. LEDVANCE GmbH, Garching bei München
  3. equensWorldline GmbH, Aachen
  4. Rohde & Schwarz Cybersecurity GmbH, Leipzig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Warcraft Blu-ray 9,29€, Jack Reacher Blu-ray 6,29€, Forrest Gump 6,29€, Der Soldat...
  2. (u. a. The Revenant 7,97€, James Bond Spectre 7,97€, Der Marsianer 7,97€)
  3. (u. a. The Big Bang Theory, The Vampire Diaries, True Detective)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Google I/O: Google verzückt die Entwickler
Google I/O
Google verzückt die Entwickler
  1. Neue Version im Hands On Android TV bekommt eine vernünftige Kanalübersicht
  2. Play Store Google nimmt sich Apps mit schlechten Bewertungen vor
  3. Daydream Standalone-Headsets auf Preisniveau von Vive und Oculus Rift

Panasonic Lumix GH5 im Test: Die Kamera, auf die wir gewartet haben
Panasonic Lumix GH5 im Test
Die Kamera, auf die wir gewartet haben
  1. Die Woche im Video Scharfes Video, spartanisches Windows, spaßige Switch

Asus B9440 im Test: Leichtes Geschäftsnotebook liefert zu wenig Business
Asus B9440 im Test
Leichtes Geschäftsnotebook liefert zu wenig Business
  1. ROG-Event in Berlin Asus zeigt gekrümmtes 165-Hz-Quantum-Dot-Display und mehr

  1. VLC, Kodi, Popcorn Time: Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden
    VLC, Kodi, Popcorn Time
    Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden

    Untertitel sind praktisch, um Filme in einer fremden Sprache zu sehen oder eine andere Sprache zu lernen. Doch die Art und Weise, wie Mediaplayer damit umgehen, ist offenbar alles andere als sicher - bis jetzt.

  2. Engine: Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld
    Engine
    Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld

    Der Engine-Hersteller Unity kann weiter wachsen: Der US-Investor Silver Lake Partners steckt rund 400 Millionen US-Dollar in die Firma. Ein großer Teil des Geldes fließt allerdings nicht in neue Technologien - sondern in Autos für die Angestellten.

  3. Neuauflage: Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden
    Neuauflage
    Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden

    Eine Reparatur scheint bei einem Verkaufspreis von 60 Euro nicht zu lohnen: Wie aus der Bedienungsanleitung des neuen Nokia 3310 hervorgeht, wird das Featurephone im Falle eines Defektes nicht repariert, sondern gleich ersetzt. Umweltfreundlich ist das nicht.


  1. 18:58

  2. 18:20

  3. 17:59

  4. 17:44

  5. 17:20

  6. 16:59

  7. 16:30

  8. 15:40