1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Xperia XZ1 Compact im Hands on: Sony…

Ausrutscher X compact?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ausrutscher X compact?

    Autor: rancor187 31.08.17 - 17:48

    "Sony war bis zur Ifa 2016 wohl der einzige Hersteller, der noch ein kompaktes Topsmartphone gebaut hatte - mit dem Xperia X Compact änderte sich dies, was bei den Kunden nicht gut ankam, wie der Hersteller zugibt. Mit dem neuen Xperia XZ1 Compact gleicht Sony diesen Ausrutscher aus."

    Das verstehe ich nicht. Was hat sich denn beim Xperia X Compact geändert damals?

  2. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: AndyMt 31.08.17 - 18:11

    rancor187 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Sony war bis zur Ifa 2016 wohl der einzige Hersteller, der noch ein
    > kompaktes Topsmartphone gebaut hatte - mit dem Xperia X Compact änderte
    > sich dies, was bei den Kunden nicht gut ankam, wie der Hersteller zugibt.
    > Mit dem neuen Xperia XZ1 Compact gleicht Sony diesen Ausrutscher aus."
    >
    > Das verstehe ich nicht. Was hat sich denn beim Xperia X Compact geändert
    > damals?
    Die Leistungsdaten waren weit weg vom entsprechenden grösseren Modell. Also langsamere CPU, weniger RAM, schlechtere Kamera etc. etc. Wie fast alle anderen Hersteller eben...

  3. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: anonym 31.08.17 - 20:15

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Leistungsdaten waren weit weg vom entsprechenden grösseren Modell. Also
    > langsamere CPU, weniger RAM, schlechtere Kamera etc. etc. Wie fast alle
    > anderen Hersteller eben...

    die anderen hersteller haben nie auch nur ansatzweise was aktuelles drin gehabt. das war bei sony bei den compact geräten nie so. und ob ich nun nen hexacore oder nen octacore hab... wen juckt das?

  4. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: DarkWildcard 31.08.17 - 21:36

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > rancor187 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > "Sony war bis zur Ifa 2016 wohl der einzige Hersteller, der noch ein
    > > kompaktes Topsmartphone gebaut hatte - mit dem Xperia X Compact änderte
    > > sich dies, was bei den Kunden nicht gut ankam, wie der Hersteller
    > zugibt.
    > > Mit dem neuen Xperia XZ1 Compact gleicht Sony diesen Ausrutscher aus."
    > >
    > > Das verstehe ich nicht. Was hat sich denn beim Xperia X Compact geändert
    > > damals?
    > Die Leistungsdaten waren weit weg vom entsprechenden grösseren Modell. Also
    > langsamere CPU, weniger RAM, schlechtere Kamera etc. etc. Wie fast alle
    > anderen Hersteller eben...

    Das wird häufig behauptet, stimmt aber gar nicht.
    Das Xperia X Compact hat exakt die gleichen CPU (Snapdragon 650) und GPU (Adreno 510), 3GB RAM, 23MP Rück-Kamera wie das Xperia X und 32GB Massenspeicher. Aber es hat einen größeren Akku, genau das Compact Modell hat einen größeren Akku, ausserdem hat das Compact Modell USB-C während das normale X das noch nicht hat.

  5. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: SalamanderMan 31.08.17 - 21:46

    Habe das X Compact jetzt 2 Monate im Einsatz. Klar fühlt sich das Kunststoffgehäuse nicht so toll an wie ein iPhone 7 oder ein S8, aber für den täglichen Nachrichten und Social Media Konsum ist es perfekt. Handlich, lange Akkulaufzeit und heller, farbgesättigter Bildschirm. Kann es jedem empfehlen, der nach einem kompakten Android Gerät sucht.

    Edit: Und außerdem ist die Software seehr flüssig. Die 3gb Ram haben sich bis jetzt nie bemerkbar gemacht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.17 21:48 durch SalamanderMan.

  6. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: keksberg 31.08.17 - 22:54

    Der für mich ausschlaggebende Rückschritt von der Z1/3/5 Compact Reihe zum X Compact war die fehlende IP65 (o.ä.) Zertifizierung. Ich bin froh, dass Sony doch noch einen sinnvollen Nachfolger auf den Markt bringt.

  7. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: smarty79 31.08.17 - 22:57

    Ich denke auch, dass der SD660 für das XZ1C die bessere Wahl gewesen wär. So wird, wie auch beim Z5C, eine sehr überschaubare Anzahl bereit seien, den aufgerufenen Preis zu bezahlen. Die GPU meines Z5C langweilt sich jedenfalls. Ein SD660 würde weniger Abwärme und damit weniger Brick bedeuten.

    Aber bei Nokia ist ja noch die 7 frei :-)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.17 23:04 durch smarty79.

  8. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Anonymer Nutzer 01.09.17 - 07:56

    keksberg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der für mich ausschlaggebende Rückschritt von der Z1/3/5 Compact Reihe zum
    > X Compact war die fehlende IP65 (o.ä.) Zertifizierung.

    Die das Papier nicht wert ist auf das sie gedruckt ist! So zumindest meine Erfahrungen mit dem Z3C. Bislang mein erstes und einziges Smartphone mit Wasserschaden trotzt IP65. Insofern versuchte Sony wohl, nur ein bisschen ehrlicher zu sein. Aber die Leute wollen offenbar belogen werden...

  9. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: smarty79 01.09.17 - 08:01

    Zumal das XC in einigen Ländern als wassergeschützt verkauft wurde. Das Z5C würde als IP65 verkauft, aber direkt mit dickem Disclaimer, es nicht unterzutauchen.

  10. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Bautz 01.09.17 - 09:22

    Offenbar bin ich ja wirklich der einzige, der guten Kunststoff angenehmer findet als Glas (geht grad noch so, ist aber halt rutschig, oder Metall?

  11. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: xPandamon 01.09.17 - 11:50

    smarty79 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich denke auch, dass der SD660 für das XZ1C die bessere Wahl gewesen wär.
    > So wird, wie auch beim Z5C, eine sehr überschaubare Anzahl bereit seien,
    > den aufgerufenen Preis zu bezahlen. Die GPU meines Z5C langweilt sich
    > jedenfalls. Ein SD660 würde weniger Abwärme und damit weniger Brick
    > bedeuten.
    >
    > Aber bei Nokia ist ja noch die 7 frei :-)

    Du weißt aber dass du damit nur zeigst dass du keine Ahnung hast was der Sinn hinter der Serie ist. Sony's Kompaktgeräte sollen ja High-End in klein sein, wenn man weniger will gibt es den Elektroschrott von Samsung und Co.. Und der Preis ist völlig in Ordnung, bei dem was man da bekommt fast schon zu günstig, vorallem da Preise ja auch fallen.

  12. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: smarty79 01.09.17 - 12:30

    Preise fallen ist aber sehr relativ. Ich habe mein Z5C im Oktober 2015 für knapp unter 500¤ gekauft. Ein Jahr später stand es immer noch bei 380¤ oder so.

    Der Sinn ist mir schon klar. Dir scheint eher nicht bewusst zu sein, wie klein der Unterschied zwischen SD835 und SD660 in der Praxis ist. Zumal man auch den SD660 mit UFS-Speicher und 4GB RAM kombinieren kann. Man verbaut ja keine High-End-Ware des High-Ends wegen sondern, weil man einen gewissen Vorteil davon erwartet. Gerade auf dem 720p-Screen ist der beim SD835 am Ende marginal. Und eben ganz klar mit dem Nachteil der schwereren Kühlbarkeit verbunden.

    Das X Compact war mit dem SD650 in den meisten Praxistests schneller als das Z5C mit seinem SD810. Und natürlich erst Recht als das Galaxy A3 mit seinem SoC-Kastrat. Es wurde nur von den Medien eben als "Verrat an der Z Compact-Reihe" dargestellt. Antutu hat eben einen enormen 3D-Anteil, der für keinen mir bekannten Handynutzer ernsthafte Relevanz hat.

  13. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Anonymer Nutzer 01.09.17 - 13:12

    Bautz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Offenbar bin ich ja wirklich der einzige, der guten Kunststoff angenehmer
    > findet als Glas (geht grad noch so, ist aber halt rutschig, oder Metall?

    Bist Du nicht. Glas (bis zum Rand und auch auf der Rückseite) hat nicht nur haptische Nachteile, sondern macht das entsprechende Gerät empfindlich wie ein rohes Ei. Einmal wo dagegen und schon hat man einen Riss oder Scherben in den Händen. Glas beim Display macht Sinn, wenn man es vernünftig im Gehäuse einbettet (beim Nokia 808 z.B. sogar mit Gummi gelagert!).

    Aluminiumgehäuse finde ich zwar edel, aber letztlich haben sich meiner Meinung nach die Modelle mit Kunststoffgehäuse, die ich kenne besser bewährt. Dass sie sich angenehmer auf der Haut anfühlen ist das eine, das sie Kratzer i.d.R. besser kaschieren und nicht zu Dellen neigen das andere.

    Gerade das Moto G4 kann ich in der Hinsicht eigentlich nur loben, nur beim Display wäre ich skeptisch ob das Glas nicht auch sehr leicht zu Brüchen neigt, daher besser erst gar nicht ausprobieren. Zumindest aber hat es den normalen Alltag bislang besser überstanden als mein Z3 Compact damals im selben Zeitraum. Eigentlich ist es mir ein bisschen zu groß, dafür war es aber spottbillig.

  14. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Bigfoo29 01.09.17 - 13:24

    Doch, das war bei Sony eben sonst IMMER so. Es gab immer ein "C"-Modell, welches die technischen Leistungsdaten der derzeitigen Elite innehatten und lediglich ein "downsized" Gehäuse (und damit kleineres Display) nutzten. Da das Xperia X aber anders als sein Vorgänger Xperia Z5 NICHT das absolute High-End war, war auch das XC schon per Definition nicht die Verkörperung des "HighEnds". Aus dieser Sicht ist die Aussage also durchaus korrekt.

    Regards.

  15. Re: Ausrutscher X compact? -> Ausrutscher X

    Autor: DarkWildcard 01.09.17 - 18:29

    Bigfoo29 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doch, das war bei Sony eben sonst IMMER so. Es gab immer ein "C"-Modell,
    > welches die technischen Leistungsdaten der derzeitigen Elite innehatten und
    > lediglich ein "downsized" Gehäuse (und damit kleineres Display) nutzten. Da
    > das Xperia X aber anders als sein Vorgänger Xperia Z5 NICHT das absolute
    > High-End war, war auch das XC schon per Definition nicht die Verkörperung
    > des "HighEnds". Aus dieser Sicht ist die Aussage also durchaus korrekt.
    >
    > Regards.

    Du sagst ja selbst, daß das Xperia X nicht "Highend" war, demnach hätte das X Compact auch nicht "Highend" sein können. Dementsprechend war die "Entäuschung" gegebenüber dem X Compact aber auch falsch plaziert, denn es war das Xperia X welches enttäuscht hat. Das X Compact hat getreu der Tradition die inneren Werte des großen Modells.

    Es wird häufig impliziert oder sogar behauptet, daß das X Compact schlechtere Hardware als das X hätte, was einfach falsch ist. Sony hat also keinen Ettikettenschwindel betrieben, das X Compact ist wie das X, nur kompakter.

    Sony hat nicht behauptet, daß das X das ihr Topsmartphone war, das war das X Performance. Nur gibt es davon keine Kompaktversion.

    Wieso hätte das X Compact also ein X Performance Compact sein sollen? Nur weil einige Leute erwarten, daß es so ist? Wäre es besser gewesen wenn es z.B. kein X Performance gegeben hätte?

  16. Re: Ausrutscher X compact? -> Ausrutscher X

    Autor: Bigfoo29 01.09.17 - 19:52

    Hi. Danke für die lange Antwort. Aber letztlich wird andersrum ein Schuh draus.

    Das X Performance hätte das neue X werden müssen. - Mit dem entsprechenden X Compact. Das eigentliche X wäre dann entsprechend beispielsweise ein E oder was-auch-immer geworden.

    Sorum wird ein Schuh draus. Aber hier wollte Sony halt wieder die Kunden für blöd verkaufen. Daher geschieht ihnen das jetzt eigentlich nur Recht. Denn das Compact war eben immer die Klein-Ausführung der Pmax-Edition. (Da die halt schon viele Jahre "X*" hieß.)

    Regards.

  17. Re: Ausrutscher X compact? -> Ausrutscher X

    Autor: smarty79 01.09.17 - 21:11

    Sie hieß Z* und im Alphabet ist X<Z :-)

    Ich glaube, das XC wäre ein Erfolg gewesen, wenn nicht alle Testberichte genau auf dem Thema rumgeritten wären.

    Denn es war günstiger als das Z5C, hat ein deutlich besseres Display, macht die besseren Fotos und ist in der 2D-Nutzung auch noch schneller bei besserer Akkulebensdauer. Aber, oh Graus, es hat ja nicht den schnellsten verfügbaren SoC...

  18. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Realpeterlustig 02.09.17 - 08:35

    Mir ist mein z3c mehrmals ins Wasser gefallen und hat keinen Wasserschaden erhalten. Hatte beim Abwaschen Videos geguckt.....
    osolemio84 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > keksberg schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Der für mich ausschlaggebende Rückschritt von der Z1/3/5 Compact Reihe
    > zum
    > > X Compact war die fehlende IP65 (o.ä.) Zertifizierung.
    >
    > Die das Papier nicht wert ist auf das sie gedruckt ist! So zumindest meine
    > Erfahrungen mit dem Z3C. Bislang mein erstes und einziges Smartphone mit
    > Wasserschaden trotzt IP65. Insofern versuchte Sony wohl, nur ein bisschen
    > ehrlicher zu sein. Aber die Leute wollen offenbar belogen werden...

  19. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: Anonymer Nutzer 02.09.17 - 21:02

    Glückwunsch! Bei mir dagegen waren gute 400 Euro futsch! :( Nur einmal testweise unter den Wasserhahn gehalten, mehr nicht.

    Realpeterlustig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist mein z3c mehrmals ins Wasser gefallen und hat keinen Wasserschaden
    > erhalten. Hatte beim Abwaschen Videos geguckt.....
    > osolemio84 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > keksberg schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Der für mich ausschlaggebende Rückschritt von der Z1/3/5 Compact Reihe
    > > zum
    > > > X Compact war die fehlende IP65 (o.ä.) Zertifizierung.
    > >
    > > Die das Papier nicht wert ist auf das sie gedruckt ist! So zumindest
    > meine
    > > Erfahrungen mit dem Z3C. Bislang mein erstes und einziges Smartphone mit
    > > Wasserschaden trotzt IP65. Insofern versuchte Sony wohl, nur ein
    > bisschen
    > > ehrlicher zu sein. Aber die Leute wollen offenbar belogen werden...

  20. Re: Ausrutscher X compact?

    Autor: hirni1337 04.09.17 - 13:44

    hab das x compact und bin voll zufrieden mit der Leistung. die ist absolut bombastisch.

    aber typisch wieder, alle meckern über die specs, aber keiner nimmt das Ding mal richtig in die Hand und testet

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bayerische Versorgungskammer, München
  2. SWB Bus und Bahn, Bonn
  3. windream, Bochum
  4. nexnet GmbH, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 1,07€
  2. (-58%) 16,99€
  3. 4,26€
  4. 26,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Red Dead Redemption 2 für PC angespielt: Schusswechsel mit Startschwierigkeiten
Red Dead Redemption 2 für PC angespielt
Schusswechsel mit Startschwierigkeiten

Die PC-Version von Red Dead Redemption 2 bietet schönere Grafik als die Konsolenfassung - aber nach der Installation dauert es ganz schön lange bis zum ersten Feuergefecht in den Weiten des Wilden Westens.

  1. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 belegt 150 GByte auf PC-Festplatte
  2. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 erscheint für Windows-PC und Stadia
  3. Rockstar Games Red Dead Online wird zum Rollenspiel

Amazon Echo Studio im Test: Homepod-Bezwinger begeistert auch als Fire-TV-Lautsprecher
Amazon Echo Studio im Test
Homepod-Bezwinger begeistert auch als Fire-TV-Lautsprecher

Mit dem Echo Studio bringt Amazon seinen teuersten Alexa-Lautsprecher auf den Markt. Dennoch ist er deutlich günstiger als Apples Homepod, liefert aber einen besseren Klang. Und das ist längst nicht alles.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Amazons Heimkino-Funktion Echo-Lautsprecher drahtlos mit Fire-TV-Geräten verbinden
  2. Echo Flex Amazons preiswertester Alexa-Lautsprecher
  3. Amazons Alexa-Lautsprecher Echo Dot hat ein LED-Display - Echo soll besser klingen

Autonomes Fahren: Wenn der Wagen das Volk nicht versteht
Autonomes Fahren
Wenn der Wagen das Volk nicht versteht

VW testet in Hamburg das vollautonome Fahren in der Stadt - und das recht erfolgreich, wie eine Probefahrt zeigt. Als größtes Problem erweist sich ausgerechnet die Höflichkeit der Fußgänger.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Volkswagen ID. Space Vizzion als Elektrokombi vorgestellt
  2. Elektroauto von VW Es hat sich bald ausgegolft
  3. ID.3 kommt Volkswagen verkauft den E-Golf zum Schnäppchenpreis

  1. Wohnungseinbrüche: Koalition findet neue Begründung für Staatstrojaner-Einsatz
    Wohnungseinbrüche
    Koalition findet neue Begründung für Staatstrojaner-Einsatz

    Ermittler dürfen künftig Staatstrojaner bereits bei Einbrüchen ohne Bandenbezug einsetzen. Um die Gesetzesverschärfung zu begründen, hat sich die Koalition neue Argumente zurechtgelegt.

  2. Browser: Chromium-Edge läuft auf ARM64
    Browser
    Chromium-Edge läuft auf ARM64

    Die Entwickler von Microsoft haben ihren neuen Edge-Browser auf Basis von Chromium auf ARM64 portiert. Damit soll der Browser nun auch auf dem Surface Pro X und anderen ARM-Geräten laufen.

  3. HR-Analytics: Weshalb Mitarbeiter kündigen
    HR-Analytics
    Weshalb Mitarbeiter kündigen

    HR-Analytics soll vorhersagbare und damit wertvollere Informationen liefern als reine Zahlen aus dem Controlling. Diese junge Disziplin im Personalwesen hat großes Potenzial, weil sie Personaler in die Lage versetzt, zu agieren, statt zu reagieren.


  1. 13:11

  2. 12:59

  3. 12:09

  4. 12:00

  5. 11:32

  6. 11:11

  7. 10:45

  8. 10:28