1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Y6 (2017) und Y7: Huawei bringt…

"Einsteiger-Smartphones" =

  1. Thema

Neues Thema


  1. "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Danse Macabre 03.07.17 - 19:17

    = Anfänger beim Telefonieren oder Rumdaddeln? Was zeichnet dann den "Profi" aus, wenn er zum Smartphone greift und mit der Oma telefoniert?

  2. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: AnDieLatte 03.07.17 - 20:45

    Danse Macabre schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > = Anfänger beim Telefonieren oder Rumdaddeln? Was zeichnet dann den "Profi"
    > aus, wenn er zum Smartphone greift und mit der Oma telefoniert?


    Wie wäre es mit Einsteiger="günstiger Preis"?
    Außerdem heißt es ja net Laien Smartphone, was das Gegenteil vom Profi ist.

    Oder wolltest du nur einfach mal was schreiben?

  3. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: TrollNo1 03.07.17 - 21:02

    Einsteiger = erstes Smaprthone. Mit dem Konzept vertraut machen, nicht zu teuer. Bei Gefallen und intensiverer Nutzung dann ein leistungsstärkeres Gerät

    Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

  4. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: narfomat 03.07.17 - 21:53

    und bei nichtgefallen ein 9 tastentelefon? :) einsteiger smartphone ist einfach nen total sinnbefreiter begriff. die klassen muessten wie bei autos oder besser wie bei hifi-geraeten definiert sein (weil ein opel adam oder hyundai i10 auch kein "eisteiger-auto" ist). weils halt unfug ist... sinnvoller waere lowcoast-smartphone ("das guenstigste des herstellers"), budget-smartphone (um 150euro), mittelklasse (200-300), oberklasse (300-400), premium (400-500), high-end (500+), luxus (solche dinger die mit gold verziehrt sind, kleinserien etc.) bzw natuerlich eben nicht nur am preis festgemacht, sondern auch danach was die telefone koennen bzw fuer qualitaet bei camera sowie audio/gespraechsqualitaet abliefern, displayqualitaet, gehaeuse/verarbeitung etc.

    ein motorola moto G5 3GB kostet zb 170euro und ist garantiert kein "einsteiger-smartphone"



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.07.17 21:58 durch narfomat.

  5. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: TrollNo1 03.07.17 - 22:06

    Ein 10-15 jahre altes Auto für 500 Euro sehe ich schon als "Einsteiger-Auto". Erste Karre nach dem Führerschein, bei der ne Schramme nix ausmacht.

    Menschen, die mich im Internet siezen, sind mir suspekt.

  6. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: ticaal 03.07.17 - 23:33

    AnDieLatte schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danse Macabre schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > = Anfänger beim Telefonieren oder Rumdaddeln? Was zeichnet dann den
    > "Profi"
    > > aus, wenn er zum Smartphone greift und mit der Oma telefoniert?
    >
    > Wie wäre es mit Einsteiger="günstiger Preis"?
    > Außerdem heißt es ja net Laien Smartphone, was das Gegenteil vom Profi ist.

    Nein, das Gegenteil vom Profi ist der Amateur. Das Gegenteil vom Laien ist wohl eher der Experte ;)

    Nacht

  7. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Anonymer Nutzer 04.07.17 - 07:23

    > und bei nichtgefallen ein 9 tastentelefon? :)

    Ja, was ist so schlimm daran? Genau deshalb probiert man die Smartphone-Welt eher mit einem 180-Euro-Handy aus als mit einem für 500,- oder 800,-. Und bei Nichtgefallen fällt man auf ein Tastentelefon zurück - oder lässt es ganz.
    Ich verstehe nicht, warum das keine Option sein soll. Besonders "Einsteiger", die nicht gleich mit GPU-lastigen Spielen und 4k-Videos einsteigen, benutzen die eher weniger anspruchsvollen Anwendungen zuerst: WhatsApp/Messaging, Browser, Schnappschüsse.

    > einsteiger smartphone ist
    > einfach nen total sinnbefreiter begriff.

    Nein. Gerade für Kids, die in die digitale, mobile Welt einsteigen, eignen sich günstige, aber "full-featured" Geräte besser als Fisher-Price-Spielzeuge mit aufgeklebten Displays, welche die Funktionalitäten nur nachbilden können oder High-End-Smartphones. Letztere sind ja ein bisschen schade fürs Kaputtrammeln im Schulranzen oder auf dem Pausenhof.

  8. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Monkeydriven 04.07.17 - 07:27

    TrollNo1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein 10-15 jahre altes Auto für 500 Euro sehe ich schon als
    > "Einsteiger-Auto". Erste Karre nach dem Führerschein, bei der ne Schramme
    > nix ausmacht.

    Wäre auch schlimm wenn man nicht ins Auto einsteigen könnte. Selbst wenn es nur 500¤ kostet

  9. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: monkeybusyness 04.07.17 - 09:17

    Ich finde Einsteiger-Smartphone auch Sinnfrei.
    Low-Budget trifft es am besten.

    Würde ja bedeuten das sich quasi jeder auch ein höherpreisiges leisten könnte, nach dem er "Eingestiegen" ist. Dem ist aber nicht so.

    Also man müsst eher so formulieren:
    "Zwei neue Low-Budget Smartphones - Ideal für Einsteiger"



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.07.17 09:19 durch monkeybusyness.

  10. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: BiGfReAk 04.07.17 - 09:20

    ich verstehe diese Bezeichnung auch nicht. Muss man denn erst Erfahrung mit schlechten Billighandys sammeln, bevor man sich zu nem Samsung Galaxy oder iPhone wagen kann?
    Wäre man auf Anhieb nicht glücklicher mit einem "echten" Smartphone, das auch wirklich gut läuft?
    Ich denke das ist eines der Gründe warum Apple so erfolgreich ist. Die haben keine "Einsteiger" Smartphones. Jeder bekommt das gleiche gute Handy in die Hand gedrückt und ist damit dann zufrieden.
    Bei Android kaufen manche diese "Einsteiger" Handys und regen sich nur auf.

  11. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: ip_toux 04.07.17 - 09:35

    Naja, ich sehe es eher als günstige Alternative für dir Frau, die will in der Regel eh nur mal Telefonieren oder in der Bahn im Netz was lesen.

    Die brauch keine 20 Megapixel Kammera oder einen 8Kern Prozessor usw... Auch für Oma und Opa die es nur zum Telefonieren nehmen, für die reicht auch so ein Smartphone.

  12. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Anonymer Nutzer 04.07.17 - 09:42

    > Würde ja bedeuten das sich quasi jeder auch ein höherpreisiges leisten
    > könnte, nach dem er "Eingestiegen" ist. Dem ist aber nicht so.

    Muss es nicht zwangsläufig bedeuten. Wie kommst Du darauf?

    > Also man müsst eher so formulieren:
    > "Zwei neue Low-Budget Smartphones - Ideal für Einsteiger"

    Also "Smartphone (ideal) für Einsteiger" nicht als "Einsteiger-Smartphone" bezeichnen zu wollen, ist schon sehr krümelig, wie ich finde. Deshalb ist "(Low) Budget" ja nicht gleich falsch.

  13. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Anonymer Nutzer 04.07.17 - 09:45

    > Muss man denn erst Erfahrung mit
    > schlechten Billighandys sammeln, bevor man sich zu nem Samsung Galaxy oder
    > iPhone wagen kann?

    Sind das denn hier vorliegend schlechte Billighandys, nur weil sie keine iPhone-Preise kosten?

    > Wäre man auf Anhieb nicht glücklicher mit einem "echten" Smartphone, das
    > auch wirklich gut läuft?

    Die Geräte sind doch "echt", nur nicht Hochleistung. Auch mit einem SD2xx-SoC und 2GB RAM kann das meiste aus dem Nutzungsspektrum eines Smartphones "zufriedenstellend" erledigt werden. Nicht jeder braucht die Power eines A10FusionX-Firlefanz-Prozessors und 6GB RAM.

  14. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Carl Weathers 04.07.17 - 10:30

    ip_toux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, ich sehe es eher als günstige Alternative für dir Frau, die will in
    > der Regel eh nur mal Telefonieren oder in der Bahn im Netz was lesen.

    Was ist das denn für ein Frauenbild? Oder sprichst du von deiner Frau?

  15. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: AnDieLatte 04.07.17 - 11:12

    ticaal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > AnDieLatte schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Danse Macabre schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > = Anfänger beim Telefonieren oder Rumdaddeln? Was zeichnet dann den
    > > "Profi"
    > > > aus, wenn er zum Smartphone greift und mit der Oma telefoniert?
    > >
    > >
    > > Wie wäre es mit Einsteiger="günstiger Preis"?
    > > Außerdem heißt es ja net Laien Smartphone, was das Gegenteil vom Profi
    > ist.
    >
    > Nein, das Gegenteil vom Profi ist der Amateur. Das Gegenteil vom Laien ist
    > wohl eher der Experte ;)
    >
    > Nacht

    Klugsch..... oder wie? ;p
    Spaß.

  16. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Test_The_Rest 04.07.17 - 12:10

    Low-Budget empfinde ich als deutlich schlimmer, als Einsteigergerät...
    Warum keinen deutschen Ausdruck verwenden?

  17. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Trollversteher 04.07.17 - 12:15

    Bei Hifi-Geräten spricht man ebenfalls von einer "Einstiegsklasse" bzw "Einsteigerklasse", die eben das untere Marktsegment meint, wo es weniger Qualtät/Features zu geringeren Preisen gibt. Also eine Kombination aus Features/Leistungsumfang und Preis.

  18. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Trollversteher 04.07.17 - 12:17

    Ich kann einfach nicht glauben, dass offenbar so viel ehier den Begriff "Einstiegsklasse" oder "Einsteigerklasse" nicht kennen - den gibt es doch in allen möglichen Bereichen (Hifi, Fotographie, Werkzeuge etc) schon seit Ewigkeiten.

  19. Re: "Einsteiger-Smartphones" =

    Autor: Anonymer Nutzer 04.07.17 - 12:25

    > Ich kann einfach nicht glauben, dass offenbar so viel ehier den Begriff
    > "Einstiegsklasse" oder "Einsteigerklasse" nicht kennen - den gibt es doch
    > in allen möglichen Bereichen (Hifi, Fotographie, Werkzeuge etc) schon seit
    > Ewigkeiten.

    Schwer nachzuvollziehen, in der Tat. Wer würde denn auch ernsthaft erwarten, dass jemand, der sich zum ersten Mal mit [Technik X] beschäftigt, gleich mit einem Mittel- oder Oberklasse-Exemplar einsteigt. Nur um dann eventuell festzustellen, dass nichts für einen ist. Es kauft doch hoffentlich niemand gleich eine 1.500-Euro-Fotoausrüstung, um "mal 'n bisschen damit rumzuspielen", sprich: in die Thematik einzusteigen.

    Und dann eben noch die Zielgruppe Kinder / Teenager. Die kommen ja nicht alle schon von Galaxy-S-Geräten oder aktuellen iPhones. Sondern die hatten ggf. ein Featurephone oder halt noch gar kein Handy. Meinem Spross würde ich da auch nie zu allererst ein Oberklasse-Handy verpassen, nur um dessen teure Scherben vom Schulhof aufzufegen.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Prozessmanager (m/w/d) Unternehmensentwicklung
    VGH Versicherungen, Hannover
  2. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  3. Digital Process Spezialist:in
    enercity AG, Hannover
  4. Koordinatorin / Koordinator (w/m/d) im operativen Betrieb der Rechenzentren
    Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund), Bonn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de