Klasse Clickbait!

[Ingenerd]

Man hätte auch in der Headline erwähnen können, dass es sich um Südkorea handelt. (Wo ist hier das facepalm-Emoji?)

[robby659]

Tatsächlich wird das im Text auch nicht wirklich hervorgehoben, sondern nur am rande erwähnt. Kommt es mir nur so vor oder hat die Qualität hier in den letzten Monaten wirklich nachgelassen?

[Bonarewitz]

robby659 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommt es mir nur so vor
Nein

> oder hat die Qualität hier in den
> letzten Monaten wirklich nachgelassen?
Ja

[niels_on]

Ingenerd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man hätte auch in der Headline erwähnen können, dass es sich um Südkorea
> handelt. (Wo ist hier das facepalm-Emoji?)


Gerade in Anbetracht vergleichbarer Probleme die in Deutschland immer wieder Thema sind, ist die Überschrift wirklich sehr irreführend und zudem war das Lesen und feststellen das Korea gemeint ist frustrierend, da sich hier wahrscheinlich nicht wenige ein vergleichbares durchgreifen gegen den unbehelligten Murks der Netzbetreiber wünschen.

[AIM-9 Sidewinder]

Ja, finde ich auch.

Wenn man will, dass die Leser Geld rüberwachsen lassen, für Qualitätsjournalismus, dann sollte man auch Zeichen setzen. Bei dieser Headline komme ich mir schon betrogen vor.

In Deutschland gibt's vermutlich nur einen Netzbetreiber der die 5G Bänder wieder verlieren könnte/wird: Die 1&1 Drillisch Pfeifen, die nur meckern aber nicht liefern.

[asa (Golem.de)]

In Vorspann steht SK Telecom, dass Bild ist eindeutig. Im ersten Satz des Haupttextes steht "Das südkoreanische Ministerium für Science und ICT hat dem führenden Mobilfunkanbieter SK Telecom das 28-GHz-Spektrum für den Betrieb von 5G-Diensten wieder entzogen."

[asa (Golem.de)]

Im ersten Satz des Haupttextes steht "Das südkoreanische Ministerium für Science und ICT hat dem führenden Mobilfunkanbieter SK Telecom das 28-GHz-Spektrum für den Betrieb von 5G-Diensten wieder entzogen." Das ist am Rande erwähnt?

[mgutt]

Mir ist der erste Satz auch entgangen. 😅

[stan__lemur]

Auf newstral sah ich nur die Headline, der Teaser darf ja zum Schutz der Verlage nicht herangezogen werden. Bei dem Titel hatte ich Sanktionen gegen 1&1 erwartet.

[dura]

asa (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Vorspann steht SK Telecom, dass Bild ist eindeutig. Im ersten Satz des
> Haupttextes steht "Das südkoreanische Ministerium für Science und ICT hat
> dem führenden Mobilfunkanbieter SK Telecom das 28-GHz-Spektrum für den
> Betrieb von 5G-Diensten wieder entzogen."

Trotzdem ist die Überschrift / Newsticker-Eintrag harter Clickbait:
"Zu wenige Antennen: Netzbetreiber werden 5G-Frequenzen entzogen"
Es wäre genau so möglich gewesen zu schreiben:
"Zu wenige Antennen: Südkoreanischem Netzbetreiber werden 5G-Frequenzen entzogen"
oder
"Zu wenige Antennen: Netzbetreiber SK werden 5G-Frequenzen entzogen"
oder ähnlichem.

[Oktavian]

> Im ersten Satz des Haupttextes steht "Das südkoreanische Ministerium für
> Science und ICT hat dem führenden Mobilfunkanbieter SK Telecom das
> 28-GHz-Spektrum für den Betrieb von 5G-Diensten wieder entzogen." Das ist
> am Rande erwähnt?

Es geht um den Vorwurf des Clickbaits. Auch wenn es im ersten Satz steht, ist der Click bereits erfolgt, der als Gradmesser des Erfolges dient. Man will den Kunden verführen, den Artikel anzuklicken, und das hat er bereits getan, wenn er den ersten Satz liest. Köder geschluckt.

[Bonarewitz]

asa (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Vorspann steht SK Telecom, dass Bild ist eindeutig. Im ersten Satz des
> Haupttextes steht "Das südkoreanische Ministerium für Science und ICT hat
> dem führenden Mobilfunkanbieter SK Telecom das 28-GHz-Spektrum für den
> Betrieb von 5G-Diensten wieder entzogen."

Mein Einstieg (Mobil):
https://www.golem.de/ticker/

-> kein Vorschaubild
-> kein Vorspann
-> kein erster Satz des Haupttextes

Nur:
"19:12 Zu wenige Antennen: Netzbetreiber werden 5G-Frequenzen entzogen"

Ergo: Clickbait
Wenn das schon immer weiter zunimmt, steht doch einfach dazu.
Wenn es die Werbeeinnahmen steigert, ist es ja ein legitimer Grund, es so zu machen. Die Konsequenz ist dann aber auch, dass man damit die Zielgruppe ändert und die Stammleserschaft vergrault.
Clickbait bekomme ich inzwischen überall und es landen zunehmend mehr Verlage auf meiner Blacklist deswegen.

Also entscheidet euch bitte, welche Zielgruppe ihr ansprechen möchtet und steht dazu.
Dann kann ich besser entscheiden, ob ich bleibe oder nicht.

Danke.

[forenuser]

Naja, direkt unter der Titelzeile steht der Satz „Weil im 28-GHz-Spektrum statt 15.000 nur 1.650 Antennen stehen, verliert SK Telecom die Lizenz“.

Und auch wenn man nicht weiß, dass es sich um einen südkoreanischen Anbieter handelt (ich tippte selber auf irgendwo in Skandinavien), so kann man wenigstens ahnen, dass es kein Anbieter im deutschsprachigem Raum ist.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[forenuser]

… die Titelzeile sondern auch den ersten Satz direkt darunter lesen. Ist SK Telecom irgendwie in DACH in Erscheinung getreten?

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[Oktavian]

> Und auch wenn man nicht weiß, dass es sich um einen südkoreanischen
> Anbieter handelt (ich tippte selber auf irgendwo in Skandinavien), so kann
> man wenigstens ahnen, dass es kein Anbieter im deutschsprachigem Raum ist.

Das ist schon richtig, mein erster Impuls bei SK war auch Schweden, dann Solwakei oder so. Aber bei vielen Lesern trifft schon zu, dass sie den Anlauf nicht lesen, sondern gleich nach der Überschrift zum eigentlichen Artikel abzweigen. Zudem, in der mobilen Ansicht des Tickers gibt es weder Bilder noch Anlauf-Text. Darauf mag man bei der Formulierung der Überschrift auch gerne mal spekulieren. Wenn Du nur lesen kannst "ZU WENIGE ANTENNEN: Netzbetreiber werden 5G-Frequenzen entzogen!", wärst Du nicht auf versucht, an 1&1 zu denken?

Das hätte man vermeiden können durch eine bessere Überschrift. Aber warum sollte man das als Redaktion wollen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.05.23 08:57 durch Oktavian.

[Oktavian]

> … die Titelzeile sondern auch den ersten Satz direkt darunter lesen.

https://www.golem.de/ticker/

Wenn man die Artikel nicht nach Klickrelevanz sondern chronologisch sortiert haben möchte.

[Kirschkuchen]

Ihr wisst schon, dass ihr mit jedem Kommentar die Klickzahlen für erhöht? Also warum sollten sie nicht Clickbaiten, wenn das durch angeregte Diskussionen im Kommentarbereich ein absoluter Gewinn für sie ist? ;)

[Bonarewitz]

Kirschkuchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr wisst schon, dass ihr mit jedem Kommentar die Klickzahlen für erhöht?
> Also warum sollten sie nicht Clickbaiten, wenn das durch angeregte
> Diskussionen im Kommentarbereich ein absoluter Gewinn für sie ist? ;)

Vollkommen richtig.
Aber für eine Redaktion noch schlimmer als solche Kommentare sind ehemals Treue Leser, die still und heimlich verschwinden und nie wieder kommen.
Ich bin langjähriger Leser und möchte dem Verlag zumindest die Chance zum Umdenken geben, bevor ich still und leise verschwinde...
Und wenn mein Kommentar hier als Ansporn gesehen wird, so weiter zu machen, weil er Werbeeinnahmen generiert, wäre das extrem kurzfristig gedacht.

[Kirschkuchen]

Welches gewinnorientierte Unternehmen denkt denn heute bitteschön langfristig?

[Bonarewitz]

Kirschkuchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welches gewinnorientierte Unternehmen denkt denn heute bitteschön
> langfristig?

Ein gutes.