1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 300 MBit/s: Alcatel-Lucent…

Nett nett und der Upload?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Nett nett und der Upload?

    Autor: HATI 21.10.15 - 18:55

    Würde mich interessieren.

  2. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: HubertHans 22.10.15 - 07:52

    Besser als mit Kabel schaetze ich :D Du kannst doch jetzt schon 100MBit Up zu VDSL buchen.

  3. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: Th3Br1x 22.10.15 - 08:01

    HubertHans schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Besser als mit Kabel schaetze ich :D Du kannst doch jetzt schon 100MBit Up
    > zu VDSL buchen.

    Ja, aber das sind _meistens_ die Geschäftskundenleitungen, die mit synchronen Geschwindigkeiten daher kommen.

    Ich verstehe den Sinn hinter den asynchronen Leitungen nicht. Ich meine, rein technisch gesehen, macht es ja eigentlich keinen Unterschied, ob ich nun 100Mbit/s hochlade, oder mit 40Mbit/s. Der Leitung sollte das egal sein, eine bemerkbare Mehrbelastung der Leitung würde eh nicht auftreten. Denn mehr Kapazitäten werden dadurch ja nicht frei - außer im Upload, der ja aber begrenzt wird.

    Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt wird? Ich meine, wir reden hier immer von mindestens 50% "Verlust" bei asynchronem VDSL und noch mehr bei den geringeren Datenraten (>90% bei 16Mbit/s - meist nur 1Mbit/s im Upload).

    Und bei Kabel ist das Ganze ja noch schlimmer (das würde ich mir dadurch erklären, dass die Leitungen ja eigentlich Fernsehkabel sind, da kommt/kam es ursprünglich nur auf den "Download" des TV-Programmes an).

  4. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: dl01 22.10.15 - 09:34

    > Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt wird?
    Weder beim Kabel, noch bei xDSL wird im Upstream gedrosselt. Der Grund für die Asymmetrie ist, dass dem Upstream (im Verhältnis zum Downstream) einfach ein wesentlich kleineres Frequenzband zur Verfügung steht:

    http://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/1302121.htm (2. Grafik)

    "Besser" wird es erst mit G.fast. Dort werden Daten in beide Richtungen auf dem selben Frequenzband übertragen, womit die die Datenrate in beiden Richtungen theoretisch dynamisch skalieren könnte. Allerdings scheint sich dort anzudeuten, dass die ISP auch dort lieber ihr asymmetrisches Modell beibehalten - ähnlich wie bei bestehenden FTTH-Angeboten.

  5. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: HubertHans 22.10.15 - 09:39

    Th3Br1x schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HubertHans schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Besser als mit Kabel schaetze ich :D Du kannst doch jetzt schon 100MBit
    > Up
    > > zu VDSL buchen.
    >
    > Ja, aber das sind _meistens_ die Geschäftskundenleitungen, die mit
    > synchronen Geschwindigkeiten daher kommen.
    >
    > Ich verstehe den Sinn hinter den asynchronen Leitungen nicht. Ich meine,
    > rein technisch gesehen, macht es ja eigentlich keinen Unterschied, ob ich
    > nun 100Mbit/s hochlade, oder mit 40Mbit/s. Der Leitung sollte das egal
    > sein, eine bemerkbare Mehrbelastung der Leitung würde eh nicht auftreten.
    > Denn mehr Kapazitäten werden dadurch ja nicht frei - außer im Upload, der
    > ja aber begrenzt wird.
    >
    > Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt wird?
    > Ich meine, wir reden hier immer von mindestens 50% "Verlust" bei
    > asynchronem VDSL und noch mehr bei den geringeren Datenraten (>90% bei
    > 16Mbit/s - meist nur 1Mbit/s im Upload).
    >
    > Und bei Kabel ist das Ganze ja noch schlimmer (das würde ich mir dadurch
    > erklären, dass die Leitungen ja eigentlich Fernsehkabel sind, da kommt/kam
    > es ursprünglich nur auf den "Download" des TV-Programmes an).

    Geschaeftsleitungen? Guck bitte einmal bei der Telekom rein. Kannste dir als normaler Kunde buchen.

  6. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: HubertHans 22.10.15 - 09:40

    dl01 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt
    > wird?
    > Weder beim Kabel, noch bei xDSL wird im Upstream gedrosselt. Der Grund für
    > die Asymmetrie ist, dass dem Upstream (im Verhältnis zum Downstream)
    > einfach ein wesentlich kleineres Frequenzband zur Verfügung steht:
    >
    > www.elektronik-kompendium.de (2. Grafik)
    >
    > "Besser" wird es erst mit G.fast. Dort werden Daten in beide Richtungen auf
    > dem selben Frequenzband übertragen, womit die die Datenrate in beiden
    > Richtungen theoretisch dynamisch skalieren könnte. Allerdings scheint sich
    > dort anzudeuten, dass die ISP auch dort lieber ihr asymmetrisches Modell
    > beibehalten - ähnlich wie bei bestehenden FTTH-Angeboten.

    Ja. Nur das bei VDSL das Verhaeltniss von Up/ Down um EINIGES besser ist als bei Kabel. Bei Kabel reicht es gerade mal fuer ACK-Pakete. Wer den Torrent anwirft kommt da nicht weit.

  7. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: jo-1 22.10.15 - 09:54

    HubertHans schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > dl01 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt
    > > wird?
    > > Weder beim Kabel, noch bei xDSL wird im Upstream gedrosselt. Der Grund
    > für
    > > die Asymmetrie ist, dass dem Upstream (im Verhältnis zum Downstream)
    > > einfach ein wesentlich kleineres Frequenzband zur Verfügung steht:
    > >
    > > www.elektronik-kompendium.de (2. Grafik)
    > >
    > > "Besser" wird es erst mit G.fast. Dort werden Daten in beide Richtungen
    > auf
    > > dem selben Frequenzband übertragen, womit die die Datenrate in beiden
    > > Richtungen theoretisch dynamisch skalieren könnte. Allerdings scheint
    > sich
    > > dort anzudeuten, dass die ISP auch dort lieber ihr asymmetrisches Modell
    > > beibehalten - ähnlich wie bei bestehenden FTTH-Angeboten.
    >
    > Ja. Nur das bei VDSL das Verhaeltniss von Up/ Down um EINIGES besser ist
    > als bei Kabel. Bei Kabel reicht es gerade mal fuer ACK-Pakete. Wer den
    > Torrent anwirft kommt da nicht weit.


    hm - ich bin mit meinen stabilen 24/7 21 Mbit upload im Kabel sehr zufrieden ;-)

    Und im kommenden Jahr sind 400/40 von UM angekündigt - das geht schon i.O. für den Preis - vor allem weil es rund um die Uhr prima funzt - das war bei VDSL 50 nicht der Fall - und ich wohne mitten in der Stadt - hier hatte ich maximal 26/6 trotz gebuchter 50/10 - möchte gar nicht erst wissen was ich bei G-fast oder VDSL+ bekäme mit meinen 630 m Abstand zum Verteiler.

    Ich bin mit meinem Kabelanbieter 120 % zufrieden!! (nur der Umstieg von 150/10 auf 200/20 hatte mir immerhin drei Anrufe gekostet bis ich an eine kompetente Sachbearbeiterin kam - ich bin bei mehr Geschwindigkeit gerne mal geduldig)

  8. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: Th3Br1x 22.10.15 - 10:12

    dl01 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Hat hier jemand eine Ahnung, warum genau der Upload so stark begrenzt
    > wird?
    > Weder beim Kabel, noch bei xDSL wird im Upstream gedrosselt. Der Grund für
    > die Asymmetrie ist, dass dem Upstream (im Verhältnis zum Downstream)
    > einfach ein wesentlich kleineres Frequenzband zur Verfügung steht:
    >
    > www.elektronik-kompendium.de (2. Grafik)
    >
    > "Besser" wird es erst mit G.fast. Dort werden Daten in beide Richtungen auf
    > dem selben Frequenzband übertragen, womit die die Datenrate in beiden
    > Richtungen theoretisch dynamisch skalieren könnte. Allerdings scheint sich
    > dort anzudeuten, dass die ISP auch dort lieber ihr asymmetrisches Modell
    > beibehalten - ähnlich wie bei bestehenden FTTH-Angeboten.

    Ja, habe ich nach etwas Recherche auch herausgefunden, trotzdem Danke ;)
    War nur etwas irritiert, weil es ja auch symmetrische Leitungen gibt (auch über VDSL).


    > Geschaeftsleitungen? Guck bitte einmal bei der Telekom rein. Kannste dir als
    > normaler Kunde buchen.

    Finde ich nicht. bei Privatkunden geht es bei der Telekom nur bis "Magenta Zuhause L", 100Mbit/s. Man hat die Möglichkeit, auf 200Mbit/s umzusteigen, ja. Aber das ist dann wieder nur für die wenigen Haushalte verfügbar, wo die Telekom FTTH verlegt hat:

    Magenta Zuhause L: http://www.telekom.de/privatkunden/zuhause/internet-und-fernsehen/magenta-zuhause-l
    Speed XL (Fiber 200): http://www.telekom.de/privatkunden/zuhause/internet-und-fernsehen/geschwindigkeit/speed-xl-fiber-200

    (Ich merke gerde, dass selbst bei Geschäftskunden bei der Telekom nur max. 100Mbit/s per VDSL möglich sind.)

  9. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: Mett 22.10.15 - 11:51

    jo-1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich bin mit meinem Kabelanbieter 120 % zufrieden!! (nur der Umstieg von
    > 150/10 auf 200/20 hatte mir immerhin drei Anrufe gekostet bis ich an eine
    > kompetente Sachbearbeiterin kam - ich bin bei mehr Geschwindigkeit gerne
    > mal geduldig)

    D.h., du bist in einem Business-Tarif und brauchst dann noch mehrere Anläufe, einen kompetenten Ansprechpartner zu bekommen? Oh man...

    Ich nutze den 150/10 bei UM und bin auch ziemlich zufrieden. Ein Kunde von mir nutzt in einem anderen Ortsnetz den 200/20 und bekommt die gebuchte Leistung auch zu 100%. Abgesehen davon, dass man als privater kein reines Modem mehr von UM bekommt, kann ich auch nicht meckern.

  10. Re: Nett nett und der Upload?

    Autor: jaykay2342 22.10.15 - 14:03

    Ich hab aber lieber von der Telekom "nur" 100Mbit/s down mit 40 up als 200/10 von UM. Weitere Vorteile: kein Zwangsmodem, kein Carrier-grade NAT

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Software Engineer Quality Assurance (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  2. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)
  3. Fachinformatiker Systemintegration (m/w/d)
    Rottländer Business-IT GmbH, Siegburg
  4. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy - (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Chocolatey, Scoop, Winget: Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows
Chocolatey, Scoop, Winget
Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows

Paketverwaltungen bilden unter Linux seit Jahrzehnten das Rückgrat bei der Installation neuer Software. Windows zieht nun nach und integriert ebenfalls zentralisierte Instanzen zur Verwaltung von Softwarepaketen.
Von Erik Bärwaldt

  1. Windows Protected Print Microsoft erklärt Details zu einheitlichem Drucksystem
  2. Microsoft Windows-Nutzer dürfen HP-Smart-Panne selbst ausbügeln
  3. Ungebetener Gast HP-App erscheint unerwartet auf Windows-Systemen

Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
Sony
Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
Von Peter Steinlechner

  1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
  2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
  3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag

Teil 2 unseres Tutorials: Objekte und Variablen in Powershell
Teil 2 unseres Tutorials
Objekte und Variablen in Powershell

Powershell-Tutorial
In unserer Powershell-Einführung mit Übungsblöcken und Lösungsvideos beschäftigen wir uns dieses Mal mit Objekten und Variablen.
Eine Anleitung von Holger Voges

  1. Mit praktischen Übungen und Videos Powershell für Einsteiger - Teil 1