Braucht es unbedingt GF?

[r3wDy]

Ich habe hier im Mehrfamilienhaus kein GF.
Und ehrlich, ich vermisse es auch nicht. Internet ist 100mbit DSL.
Okay Alter Hut. Aber alles geht. Teams im HO Downloads streaming?
Wir sind hier in einem Land wo alle sagen, eine Auto muss nicht 250 Fahren, 130 tut auch.
Aber bei Internet ist das alles anders? Kann mir schwer vorstellen wie ein normaler 4 Personen Haushalt unbedingt 1gb braucht. Klar haben ist besser als brauchen, aber wenn "die Kupferleitungen aus Kaisers Zeit" es tun... Why not?

Spart n Haufen Geld

[Valanx]

Kann laufen muss aber nicht. Ich habe hier ebenfalls eine 100er Leitung "Klingeldraht" aber reichlich Probleme mit Ausfällen.

Dieses Jahr werden wir ans GF Netz angeschlossen und ich hoffe dass sich damit diese Probleme auflösen.

[Makatu]

r3wDy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spart n Haufen Geld

Im Ausbaugebiet kostet der Neuanschluss nix und zumindest bei der Telekom haben DSL- und GF-Tarife jeweils den gleichen Preis. Man bekommt also quasi umsonst die bessere Technik und kann zukünftig bei Bedarf noch ordentlich zulegen.

[adjoining]

Ist eben maximal kurzsichtig, denn nur weil es heute ausreicht, muss das morgen schon lange nicht mehr der Fall sein.

Vor 30 Jahren waren 1GB-Festplatten Luxus und Handies so groß und schwer wie Ziegelsteine.

Wie beim 5G-Ausbau auch kommt hinzu, dass durch die Verbreitung neue Technologien und Ideen erst entwickelt werden können. Der ganze Cloud- und Streaming-Bereich hatte sich nie etablieren können, wenn wir eisern am 56k-Modem festgehalten hätten.

[marcel151]

Auf jeden Fall, du bist damit für die Zukunft gerüstet. Wenn Du jetzt nur 100 brauchst kannst Du auch 100 mit Glasfaser buchen.
Die Telekom betreibt je nach Leitungsauslastung übrigens starkes Overprovisioning. Gebucht sind 500/100. Es kommen bei mir (meistens) 1000/500 an.

[forenuser]

r3wDy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe hier im Mehrfamilienhaus kein GF.
> Und ehrlich, ich vermisse es auch nicht. Internet ist 100mbit DSL.
> Okay Alter Hut. Aber alles geht. Teams im HO Downloads streaming?

Noch nicht aber in Zukunft. Das mag für einen selber gar nicht zutreffend sein, aber wenn ich lese, wie die Leute auf IoT stehen und dann die... smarte... Waschmaschine 3 Gigabyte am Tag raus schiebt. Wenn sich das sammelt brauchst es den Gigabitanschluss alleine nur für die Haushaltsgeräte...


> Wir sind hier in einem Land wo alle sagen, eine Auto muss nicht 250 Fahren,
> 130 tut auch.

Sicher? Unter den Autofahrern scheint es nicht wenige zu geben, die drohen AfD zu wählen wenn die Höchstgeschwindigkeit von 130 Km/h auf deutschen Autobahnen kommt.


> Aber bei Internet ist das alles anders? Kann mir schwer vorstellen wie ein
> normaler 4 Personen Haushalt unbedingt 1gb braucht. Klar haben ist besser
> als brauchen, aber wenn "die Kupferleitungen aus Kaisers Zeit" es tun...

Naja, wenn sie aus kaiser's Zeiten sind werden es die Strippen eher nicht mehr tun.
Das Medium ist schlussendlich egal. Schnell und möglichst geringe Latenzen. Ob das dann über Klingeldraht, COAX, Ethernet oder Glas kommt... Selbst Mobilfunk als Festnetzersatz ist für viele kein Hindernis, würde mich, wie WLAN, als Dauerlösung aber kirre machen.


> Why not?
>
> Spart n Haufen Geld

Nicht wenn der Hausanschluss für lau rein kommt.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[px]

Klingt so heute die Argumentation von ITlern? Traurig... "brauch ich nicht" hätte auch mein alter Herr so bringen können, möge er in Frieden ruhen.

Ist btw nicht ganz, wie bei Autos: Ein Fahrzeug kann physikalisch zu viel Leistung haben, um sie auf den Boden zu übertragen und Beschleunigung zu generieren. Internetbandbreite hat dieses Problem nicht, es liegt allein am Fahrer ähm Nutzer, inwiefern er in der Lage ist, die Leistung zu nutzen.

Und manchmal frage ich mich schon, was die IT-Kollegen, die hier so wundervoll mit 50 oder 100 Mbit rumdödeln, genau in der IT tun.

[3dgamer]

DSL lief, aber ab und an gabs mal Sync. Probleme, Bandbreitenschwankungen etc. Seit 5/23 Glasfaser, kein einziges Problem. Nichts.
Kupfer wird irgendwann zurück gebaut, daher ist ein Schwenk sicherlich einzuplanen. Nicht sofort, aber dann wenn es passt. Für mich war der Ausbau kostenlos...

[forenuser]

Ich stelle mir die Frage, warum ein "IT'ler" (zu Hause) mehr Bandbreite benötigt als eine "Nicht-IT'ler"? Oder "müssen" IT'ler zu Hause all die gesammelten Bilder, Videos, Musiktitel etc. täglich als Fullbackup in die Cloud schieben bzw. wieder von dort runterziehen?

Von meinem Kundengesprächen weiß ich zumindest, was meine Kunden möchten, brauchen und auch zu zahlen bereits sind. Und da kommen 1000/250 selten vor, den meisten reichen 100/40 bzw. 250/50. Und wenn die Leute dann WLAN nutzen ist das Thema Bandbreite eh gerne mal hinfällig... Und wir haben unsere Glasfaser schon bei (den meisten) Kunden.

Wie geschrieben: In Zukunft sind höheren Bandbreiten sicher kein Nachteil. Und wer es jetzt bekommen kann sollte es sich reinlegen lassen, erst recht wenn es nichts kostet. Andererseits, just wenn es (viel) kosten soll muss man eben eine Kosten/Nutzen-Rechnung aufstellen.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 19.01.24 10:32 durch forenuser.

[Paule]

px schrieb:
--------------------------------------------------------
> Klingt so heute die Argumentation von ITlern?
> Traurig... "brauch ich nicht"
> ...
> Und manchmal frage ich mich schon, was die IT-Kollegen, die hier so
> wundervoll mit 50 oder 100 Mbit rumdödeln, genau in der IT tun.

Ist halt bei jedem der persönliche Bedarf der das entscheidet.

Vom Prinzip her funktioniert mit solchen Bandbreiten halt im HomeOffice jeder IT Job, der nicht den häufigen und eiligen Transfer so großer Datenmengen beinhaltet, dass der Transfer länger als eine noch akzeptable Zeit benötigt.

Akzeptabel könnte zB sein, dass nur sehr selten Down- und Uploads länger als 5 Minuten dauern. Bei 50 MBit Bandbreite wäre das bei 5 Minuten Dauer eine Datenmenge von ca. 1,8 GB. Was wahrscheinlich 90% der IT Jobs nicht oder nur sehr selten benötigen.

Ansonsten bucht man halt daheim für den privaten Bedarf einen Anschluss, der für den persönlichen Bedarf ausreicht.

Wenn zu diesem Bedarf kein regelmässiges Cloudbackup oder Videouploads mit sehr großen Datenmengen gehört, dann besteht der private Bedarf meist halt vor allem aus Videostreaming und gelegentlichen Downloads.

Ich zB nutze FTTH 500M, weil das hier vom FTTH Anbieter halt der einzige Privatkundentarif ist und DSL nur 3 MBit liefert. Wenn es auch FTTH 250M für zB 10 € weniger gäbe, dann würde ich wohl darauf wechseln. Bei einer 5 Min Akzeptanz entspricht das immer noch mehr als 9 GB Downloadvolumen, was ich nur sehr selten am Stück benötige.

Selbst eine noch kleinere Bandbreite von zB 100M würde mir Privat und fürs HomeOffice ausreichen, aber da würde ich mir dann doch den Luxus von 250 Mbit gönnen, damit die gelegentlichen privaten Downloads halt schneller da sind und die 5 Minuten Grenze wirklich selten überschritten wird.

[Kein Kostverächter]

px schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und manchmal frage ich mich schon, was die IT-Kollegen, die hier so
> wundervoll mit 50 oder 100 Mbit rumdödeln, genau in der IT tun.

Das sind die, die arbeiten. Für meinen Job - Firmware- und Treiber-Entwicklung - reicht meine 100 MBit Leitung völlig aus. Videokonferenzen funktionieren und bei der Kommunikation mit den git-Servern in Japan ist mein Anschluss nicht der Flaschenhals.
Der gute ITler weiß eben, was wirklich benötigt wird. Eine höhere Übertragungsrate ist eher bei Medienschaffenden interessant als bei den meisten ITlern.

Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)
----------------------------------------------------------
We provide AI Blockchain Cloud (ABC) enabled applications bringing Enterprise level synergies to vertically integrated business processes.

[senf.dazu]

r3wDy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe hier im Mehrfamilienhaus kein GF.
> Und ehrlich, ich vermisse es auch nicht. Internet ist 100mbit DSL.
> Okay Alter Hut. Aber alles geht. Teams im HO Downloads streaming?
> Wir sind hier in einem Land wo alle sagen, eine Auto muss nicht 250 Fahren,
> 130 tut auch.
> Aber bei Internet ist das alles anders? Kann mir schwer vorstellen wie ein
> normaler 4 Personen Haushalt unbedingt 1gb braucht. Klar haben ist besser
> als brauchen, aber wenn "die Kupferleitungen aus Kaisers Zeit" es tun...
> Why not?
>
> Spart n Haufen Geld

Und DSL spart nicht viel. Bei mir waren es 35€ für 50M, nun sind's 45€ für 300M. Inzwischen könnte man bei DG für Neuverträge auch 40€ für 100M haben ..

Ja weil - es führt eh kein Weg dran vorbei und je früher viele Leute einsteigen desto eher normalisieren sich die Preise. Und wenn du nicht einsteigst verhinderst du vielleicht den technischen Wandel bei deinen willigen Nachbarn wenn die Quote nicht erreicht wird .. Und Zuspätkommern nach der Ausbauphase droht ne Anschlußgebühr von 600...800€ je Haus ..

1995: 9600 Baud .. 56kBit/s Modem
2023: 100M .. 1G
Macht Faktor 10000 in 29J. Faktor 1.37/a. +37% Datenrate jedes Jahr.
In 2025 dann also 400M..4G
In 2030 dann 1G..10G
Spätestens 2025 ist DSL nicht mehr zeitgemäß.
Spätestens 2030 sind DSL und Kabel also nicht mehr zeitgemäß.
Außerdem ist dann der flächendeckende Ausbau so gut wie abgeschlossen und DSL und Kabel werden langsam aber sicher ausrangiert. Sprich wenn du Internet behalten möchtest ..



5 mal bearbeitet, zuletzt am 19.01.24 15:49 durch senf.dazu.

[tribal-sunrise]

> Und manchmal frage ich mich schon, was die IT-Kollegen, die hier so
> wundervoll mit 50 oder 100 Mbit rumdödeln, genau in der IT tun.


Man arbeitet also Deiner Meinung nach nur ‚richtig‘ und ‚richtig in der IT‘ wenn man extrem viele Daten durch eine Leitung bewegt? Offenbar weißt Du nicht im Ansatz was ITler den ganzen Tag machen.

[devarni]

Bei DSL würde ich nicht überlegen. Das hat keine Zukunft und könnte schon in paar Jahren obsolet sein weil dann die 100Mbit vielleicht nicht mehr ausreichen.
Lediglich bei Koax, also TV Kabel würde ich überlegen. Das ist ja im Grunde auch Glasfaser bis zur Straße und dann Koax in die Wohnung und die Performance ist aktuell ähnlich wie Glasfaser. 1GBit gehen da auch und preislich ist es sogar oft noch günstiger als GF...