Alternativvorschlag: Vorgehen gegen eigene mangelhafte Qualitätskontrolle

[fanreisender]

Klar geht einmal etwas schief.
Aber Photoshop 22 hatte dieses Jahr schon zweimal schwerwiegende Qualitätsmängel, die der Service nur mit dem Hinweis "Benutzen Sie als Workaround die Vorgängerversion" beheben konnte/kann.

Das ist in so kurzer Zeit schon eher kein Zufall mehr.

[niemandhier]

Photoshop darfst du ja auch raubmordkopieren oder sind sie dagegen schon mal vorgegangen?

[Fotobar]

Nicht nur PS. Auch in ID, Ai, AE und co. finde ich in jeder Version richtig unnötig nervige Bugs, die ewig lang kein Mensch behebt. Deren Code ist mittlerweile so ein Flickenteppich wie Microsoft Windows.

[gelöscht]

Fotobar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deren Code ist mittlerweile so ein Flickenteppich wie Microsoft Windows.

Hast du den Code von Microsoft Windows 10 mit deinen eigenen Augen gelesen und ausgewertet, oder ist es einfach nur deine voreingenommene Meinung, die 0 aussagekräftig ist und du nur etwas rumstänkern willst?

[longthinker]

Leseverständnis? Es ist von Microsoft Windows die Rede, nicht vom Code von Microsoft Windows. Um zu sehen und zu erleben, dass Windows ein Flickenteppich ist, muss man nicht den Code sehen. Rückschlüsse auf den Code sind aber nicht ganz von der Hand zu weisen.

[ElTentakel]

Nein, Qualität des Codes muss nicht mit Stabilität einhergehen. Aber je mehr an einem Projekt arbeiten, desdo mehr hilft eine gute Strukturierung und Qualität, da die Mitarbeiter sich dann schneller rein Finden.

Für eine Aufgabe kann ein gut getesteter schlechter (bestands-)Code besser sein, als ein gut strukturiertwrer aber falsch implementierter.

Ziel ist natürlich immer beides - gut Strukturiert und getestet.

[unbuntu]

Lustig, bei ID hab ich mal nen Bug gefunden und gemeldet. Der wurde geprüft und beim nächsten Patch war er gefixt.

Von "bauen immer neue Bugs ein" merk ich jedenfalls nicht wirklich was.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[gelöscht]

longthinker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leseverständnis? Es ist von Microsoft Windows die Rede, nicht vom Code von
> Microsoft Windows. Um zu sehen und zu erleben, dass Windows ein
> Flickenteppich ist, muss man nicht den Code sehen. Rückschlüsse auf den
> Code sind aber nicht ganz von der Hand zu weisen.


Zum Glück hat der code von Microsoft Windows, nichts mit Microsoft Windows zutun.
Rede nicht wenn du keine Ahnung hast. Also rede bitte nicht mehr mit mir. Danke

Microsoft Windows ist genau so ein Flickenteppich wie dein kleiner Tux oder abgebissener Apfel.

Wenn du fundierte Fakten vorweisen kannst, die das Gegenteil belegen können (und nicht "SO VIELE VIREN FÜR MICROSOFT" obwohl es an den Marktanteilen liegt), könnte ich eventuell überlegen dich ernst zu nehmen.