Ohje, wer da jetzt alles mithört

[SchreibenderLeser]

Hört sich vielleicht paranoid an, aber spätestens bei staatlichen Stellen und Verwaltung dürfte einige Leute ein Interesse daran haben, mitzuhören. Von diversen Geheimdiensten, über Kriminelle bis hin zu anderen Ämtern.

Ich hoffe, dass man dafür eine effiziente Verschlüsselung gewählt hat, möglichst eine, die den Bürgern nicht irgendwann zum Verhängnis wird. Vielleicht wäre eine abhörsichere Leitung auch nicht zu verachten?
Sowas wäre weder neu noch ungewöhnlich bei staatlichen Akteuren.

[M.P.]

Das BSI hat die Videokonferenztechnik zertifiziert ...

[FreiGeistler]

Was ausser laufenden Ermittlungen muss in einer Demokratie zwingend geheim sein?

[siedenburg]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das BSI hat die Videokonferenztechnik zertifiziert ...


Das klappt dann genauso gut wie mit den Infineon Chips ...

[M.P.]

Steuerersparnis-Verhandlungen mit internationalen Großkonzernen

[SchreibenderLeser]

FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ausser laufenden Ermittlungen muss in einer Demokratie zwingend geheim
> sein?

Eine ganze Menge!

Kleines Beispiel:
1. Informationen über Verhandlungen und Diplomatie mit ausländischen Würdenträgern.
2. Informationen über die Verwaltung, die Details auch zu einfachen Bürgern betreffen wegen dem Datenschutz.
3. Alles, was zunächst besprochen, verhandelt usw. wird. Es hat sich gezeigt, dass man manche Sachen lieber unter Verschluss hält, bis sie "Spruchreif" sind, sonst kommt nur Unsinn raus.
4. Sonstige "Staatsgeheminisse", die die Sicherheit der Allgemeinheit betreffen.
Ja, das systematische Zurückhalten von Informationen über Schwachstellen usw. ist Teil einer guten Sicherheitsstrategie, denn es wird immer Schwachstellen geben!