kurzfristige politik.

[mrgenie]

Wenn mehr Menschen das machen, steigen die Preise. Steigen die Preise, steigen die Gewinne, steigen die Gewinne, steigt das Angebot, steigt das Angebot, fallen die Preise.

Diese ganze Versuche der politischen Elite um normalen Buerger finanziell zu vernichten damit nur und ausschliesslich noch grosse Multinationals 100% des Kapitals auf Erden gleich besitzen kennt keine Grenzen!

Jedes Argument wird heute aufgegriffen um zu betonen wie gut es ist, wenn die Elite weltweit 100% alles besitzt und der kleine Buerger nichts mehr darf und alles verboten wird!

Haste 1 Mrd fuer ein teueres Hotel, sind die Akten schnell fertig!
Haste 100.000 ueber 10 Jahren gespart fuer eine kleine Wohnung die man ggfs. vermieten koennte, kommt der Vorwurf:"Ja nee, nur als eigener Wohnraum benutzen sonst steigen die Preise fuer Wohnraum!"

Einfach laecherlich wie dumm die Menschen sind die staendig die Luegen der Eliten glauben.

[M_Q]

Du verstehst das Problem nicht. Schau mal in den anderen Thread, da sind die - sehr rationalen - Gründe für dieses Gesetz ganz anschaulich erläutert...

[Squirrelchen]

M_Q schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du verstehst das Problem nicht. Schau mal in den anderen Thread, da sind
> die - sehr rationalen - Gründe für dieses Gesetz ganz anschaulich
> erläutert...

Nein, er hat nur nicht verstanden, dass wir uns hier nicht im Ölbereich oder anderen starken Lobbybereichen befinden sondern in einem lokalen Bereich (New York) und hat somit vergessen seinen Aluhut abzunehmen.

------------------
Ich könnte Ausnussen vor Nussigkeit!

Es grüßt,
Dat Hörnchen

[DrWatson]

Squirrelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, er hat nur nicht verstanden, dass wir uns hier nicht im Ölbereich
> oder anderen starken Lobbybereichen befinden sondern in einem lokalen
> Bereich (New York) und hat somit vergessen seinen Aluhut abzunehmen.

Gerade der Immobilienbereich ist voll von Lobby- und NIMBYismus.

[DrWatson]

M_Q schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du verstehst das Problem nicht. Schau mal in den anderen Thread, da sind
> die - sehr rationalen - Gründe für dieses Gesetz ganz anschaulich
> erläutert...

Sein erster Absatz enthält auch ein sehr rationales und sachliche Argument, warum die Ferienwohnungsprohibition keine gute Idee ist.

[Apfelbrot]

DrWatson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> M_Q schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du verstehst das Problem nicht. Schau mal in den anderen Thread, da sind
> > die - sehr rationalen - Gründe für dieses Gesetz ganz anschaulich
> > erläutert...
>
> Sein erster Absatz enthält auch ein sehr rationales und sachliche Argument,
> warum die Ferienwohnungsprohibition keine gute Idee ist.

Das komplett entkräftet wird durch die Gründe warum es eine sehr gute Idee ist.

[DrWatson]

Apfelbrot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Sein erster Absatz enthält auch ein sehr rationales und sachliche
> Argument,
> > warum die Ferienwohnungsprohibition keine gute Idee ist.
>
> Das komplett entkräftet wird durch die Gründe warum es eine sehr gute Idee
> ist.

An welcher Stelle? Ich sehe da überhaupt nichts entkräftet.

[bofhl]

DrWatson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Squirrelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein, er hat nur nicht verstanden, dass wir uns hier nicht im Ölbereich
> > oder anderen starken Lobbybereichen befinden sondern in einem lokalen
> > Bereich (New York) und hat somit vergessen seinen Aluhut abzunehmen.
>
> Gerade der Immobilienbereich ist voll von Lobby- und NIMBYismus.

Wäre dem so, dann gäbe es nicht die ganzen Auflagen die zu erfüllen sind wenn man einen legalen "Beherberungsbetrieb" betreiben möchte! Und Auflagen gibt es bei Airbnb&Co eben nicht - daher sind sie ja billiger!
Wer nun Airbnb&Co für gut befindet, dem sollte eben klar sein, dass damit früher oder später auch die Hotels ohne deren Auflagen&Vorschriften arbeiten und wirtschaften wollen! Dann müssen alle Feuerschutzvorschriften usw. wegfallen. Müssen! Denn die "anderen" haben das ja auch nicht. Und diese ganzen Vorschriften kosten ja letztlich das Geld.
Wenn dann was passiert, hat der "Kunde" eben Pech gehabt!

[DrWatson]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Gerade der Immobilienbereich ist voll von Lobby- und NIMBYismus.
>
> Wäre dem so, dann gäbe es nicht die ganzen Auflagen die zu erfüllen sind
> wenn man einen legalen "Beherberungsbetrieb" betreiben möchte!

Doch! Die Auflagen kommen GERADE durch Lobby- und Nimbyismus und nicht andersherum.



> Wer nun Airbnb&Co für gut befindet, dem sollte eben klar sein, dass damit
> früher oder später auch die Hotels ohne deren Auflagen&Vorschriften
> arbeiten und wirtschaften wollen!

Was spräche dagegen?

> Dann müssen alle Feuerschutzvorschriften
> usw. wegfallen.

Warum nicht? Wenn dann etwas passiert, wird das Hotel in Grund und Boden geklagt.
Das Hotel hat von sich aus einen Anreiz, dass nicht passiert.