Islamistische Terroristen, Kinderschänder, Cyberkriminelle, Flüchtlinge ....

[phex]

alles nix. Denn jetzt kommen.
Die RUSSEN! ... ^^
Oh mann. Verschont uns doch endlich mit dieser Aufbauscherei der Paranoia von paar Verrückten, die zuviel zu melden haben.

[JTR]

Ich denke mehr als ein paar genaue Karten und gute Taucher, koordiniert und bums hat die Welt kein Internet mehr. Ich wüsste nicht dass diese Seekabel geschützt sind. Oder halt gezielt ein paar Probefahrten mit einem grossen Anker. Wie gewisse Zwischenfälle gezeigt haben sind Infrastrukturen heute sehr schlecht geschützt. Man braucht wahrscheinlich weniger Leute als bei 9-11 um mehr Chaos anzurichten, wenn man weiss wie. Und das Knowhow und Geld haben all diese Organisationen.

[Bitschnipser]

Das Internet ist sehr stabil. Das Designprinzip war, dass es einem großflächigen Atomschlag standhalten soll; ein paar durchtrennte Kabel sind da kein echtes Problem, erst Recht, wenn Militärtraffic in den verbleibenden Leitungen priorisiert wird.

[DLichti]

> Das Internet ist sehr stabil. Das Designprinzip war, dass es einem
> großflächigen Atomschlag standhalten soll; ein paar durchtrennte Kabel sind
> da kein echtes Problem, erst Recht, wenn Militärtraffic in den
> verbleibenden Leitungen priorisiert wird.
Ein Atomschlag ist aber etwas ganz anderes als ein Angriff durch viele lokale chirurgische Angriffe. Im Artikel ist die Rede von 20 transatlantischen Kabeln. Da hätten die Russen genug U-Boote, um zu jedem Kabel 3 Boote zu schicken.

Und die müssen ja noch nicht mal gleichzeitig vor Ort sein, es reicht, wenn man entlang möglichst vielen Kabeln weltweit mehrere kleine Sprengsätze mit ELF-Fernzünder vergräbt. Und wenn dann irgendwann mal Bedarf für eine Internetabschaltung besteht, dann drückt in Moskau jemand auf den roten Knopf und das wars. Möglicherweise sind die Russen gerade nur dabei, ein paar defekte Sprengsätze zu überprüfen und auszutauschen.

Solch eine verteilte Aktion hätte auf die Kommunikationsstruktur zwischen den NATO-Staaten jedenfalls eine viel größere Wirkung als ein großangelegter Atomschlag. Außerdem hat es den Vorteil, dass es sich deutlich besser offiziell abstreiten lässt. So böse sie auch sein mögen, keine der großen Atommächte würde es wagen, einen echten, offenen Atomschlag zu starten. Die verdeckte Zerstörung von Kommunikationsinfrastruktur in internationalen Gewässern rangiert auf der Aggressionsskala deutlich weiter unten.

[JTR]

Es reicht das Arsenal eines Träger U-Boots um den ganzen Planeten ein EMP zu verpassen, so dass die gesamte Privatwirtschaft des Planeten inexistent ist. Ob da dann noch ein paar militärische Einheiten noch funktionieren interessiert niemanden mehr, weil niemand mehr etwas zu Essen oder ein Job hat.

Aber evt. übernimmt das früher oder später wie 1857 schon die Sonne, wo der Impact so gross war dass in GB Telegraphenhäuschen brannten. Das heute in der elektrifizierten Welt und wir haben den Weltuntergang. Die NASA und ESA warnen seit Jahrzehnten vor so einem Szenario, werden von den Politiker aber irgendwie nicht ernst genug genommen.

[DLichti]

> Es reicht das Arsenal eines Träger U-Boots um den ganzen Planeten ein EMP
> zu verpassen, so dass die gesamte Privatwirtschaft des Planeten inexistent
> ist.
Joa, inklusive der eigenen Wirtschaft. Das dürfte diese Option für so ziemlich jeden mit eigener Wirtschaft äußerst unattraktiv machen. Außerdem sind die Triebwerkssignaturen quasi weltweit detektierbar und zurückverfolgbar, die Russen könnten sich da nicht rausreden. Noch dazu wäre das ein atomarer Erstschlag und sie müssten einen entsprechenden Gegenschlag befürchten. So verrückt ist auch Putin nicht.

> Aber evt. übernimmt das früher oder später wie 1857 schon die Sonne, wo der
> Impact so gross war dass in GB Telegraphenhäuschen brannten.
Joa, aber mit irgendwelchen Weltuntergangsprophezeihungen kann man keine Politik machen. Ein Machtinstrument, bei dem man auf eine Laune der Sonne warten muss, ist nicht besonders praktisch.