Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Angstrhetorik: Schluss mit "per…

Geht es nur mir so?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Geht es nur mir so?

    Autor: /mecki78 27.03.12 - 13:57

    Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was dieser Artikel wirklich aussagen will.

    "Ein Mausklick ist keine Entfernung!" - und wer bitte hatte derartiges behauptet? Abgesehen davon, dass ein Mausklick sehr wohl eine "Entfernung" ist, denn um einen Klick zu machen muss ich den Mauszeiger ja zuerst über irgend etwas bewegen, was man anklicken kann und dabei lege ich immer eine Entfernung zurück. Bei einem Touchscreen habe ich zwar vielleicht keinen Mauszeiger, aber dann legt eben mein Finger eine Entfernung zurück. Ein Mausklick ist also sehr wohl eine "Entfernung".

    "Und selbst wenn es eine wäre, dann wäre sie genauso lang wie ein Tastendruck auf der Fernbedienung für den Fernseher." - dieser Satz krankt schon alleine am Missbrauch des Wortes "lang". Im deutschen Sprachgebrauch ist es absolut unüblich eine Entfernung als "Länge" zu bezeichnen, "etwas ist so und so lang" sagt man höchstens dann, wenn man die Abmessungen eines Objektes beschreibt (Länge, Breite, Höhe). Ansonsten impliziert "genauso lang" eher eine zeitliche Dimension ("das dauert in etwas genauso lang wie...").

    "Etwas ist wenige Mausklicks entfernt" bedeutet einfach nur, dass man nur wenige Mausklicks machen muss, um dort hin zu gelangen. Ich wüsste nicht was an dieser Aussage falsch oder problematisch sein sollte, sofern sie wahr ist und man wirklich mit wenigen Mausklicks dahin kommen kann. Was das mit Angstrhetorik zu tun haben soll ist mir dabei völlig schleierhaft.

    /Mecki

  2. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: oerpli 27.03.12 - 14:04

    Nein, ein Mausklick ist keine Entfernung.
    Würde ja implizieren, dass man doppelt so weit mit der Maus rumfahren müsste, um einen Doppelklick zu vollführen.

  3. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: ggggggggggg 27.03.12 - 14:16

    oerpli schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nein, ein Mausklick ist keine Entfernung.
    > Würde ja implizieren, dass man doppelt so weit mit der Maus rumfahren
    > müsste, um einen Doppelklick zu vollführen

    naja, wenn man die Entfernung der Taste beim Klick berücksichtig (und nicht die Entfernung welche die Maus selbst zurücklegt) klappt es auch mit deiner Implikation.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.03.12 14:17 durch ggggggggggg.

  4. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: syntax error 27.03.12 - 14:26

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Ein Mausklick ist keine Entfernung!" - und wer bitte hatte derartiges
    > behauptet?

    Alle Leute die "nur einen Mausklick entfernt" schreiben?


    > Abgesehen davon, dass ein Mausklick sehr wohl eine "Entfernung"
    > ist, denn um einen Klick zu machen muss ich den Mauszeiger ja zuerst über
    > irgend etwas bewegen

    Das Bewegen der Maus hat aber mit dem Klick nichts zu tun. Sonst wär das Bezahlen beim Tanken ja auch eine Entfernung, weil ich vorher ja erst zur Tankstelle fahren musste. ;)

  5. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: Keridalspidialose 27.03.12 - 14:26

    Ein Sport-Diplom-Inhaber hat sich offenbar eines nachmittags mal so seine Gedanken über seinen Computer und das Internet gemacht.

    Leute die Sport studieren waren mir schon immer suspekt.

    ___________________________________________________________



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.03.12 14:27 durch Keridalspidialose.

  6. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: /mecki78 27.03.12 - 14:28

    oerpli schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nein, ein Mausklick ist keine Entfernung.
    > Würde ja implizieren, dass man doppelt so weit mit der Maus rumfahren
    > müsste, um einen Doppelklick zu vollführen.

    Deine Aussage ist so sinnfrei wie dieser ganze Artikel. Wenn ein LKW statt einer einzelnen Kiste eine Doppelkiste ausliefert, dann muss er auch nicht doppelt so weit fahren. Ein Mausklick ist völlig sinnlos, wenn er nicht über einem klickbaren Element getätigt wird und sofern nicht der eher unwahrscheinliche Fall eintritt, dass dieses Element zufällig exakt unter deinem Mauszeiger auftaucht, musst du wohl mit der Maus eine gewisse Entfernung zurück legen, um diesen Klick auszuführen. Denn ich denke über derartige Mausklicks reden wir hier (Mausklicks auf Elemente wo diese auch etwas bewirken) und nicht über sinnlose Klicks auf die leer Fläche einer Seite, die absolut überhaupt nichts bewirken.

    /Mecki

  7. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 27.03.12 - 14:30

    Keridalspidialose schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Leute die Sport studieren waren mir schon immer suspekt.

    Ich würde ja gerne mal Schlafen studieren.

  8. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: /mecki78 27.03.12 - 14:32

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Alle Leute die "nur einen Mausklick entfernt" schreiben?

    "Ein Mausklick entfernt" heißt einfach nur, man muss mit der Maus einen Klick machen, um irgendwo hin zu gelangen, und dieser Klick muss auf ein Element erfolgen, dass in der Regel nicht gerade dort ist, wo sich der Mauszeiger befindet.

    > Das Bewegen der Maus hat aber mit dem Klick nichts zu tun.

    Ein Klick, der nicht auf ein klickbares Element erfolgt, bewirkt absolut nichts und ein derartiger Klick ist kaum gemeint mit "einem Mausklick entfernt", sondern ein Klick auf eine bestimmte Stelle ist damit gemeint.

    /Mecki

  9. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: /mecki78 27.03.12 - 14:36

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich würde ja gerne mal Schlafen studieren.

    Na dann mach doch!
    Das Fach heißt Somnologie.
    Gibt es allerdings noch nicht als Hauptfach.

    /Mecki

  10. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: chuck 27.03.12 - 15:10

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deine Aussage ist so sinnfrei wie dieser ganze Artikel.

    Wer im Glashaus sitzt... Du hast schlicht den Artikel nicht verstanden. Tipp: Angstrhetorik steht ganz gross im Titel.

    > Wenn ein LKW statt einer einzelnen Kiste eine Doppelkiste ausliefert, dann muss er auch nicht doppelt so weit fahren.

    D.h. du vergleichst Kisten mit Klicks, die man irgendwohin transportiert? D.h. ich klicke und DANN erst bewege ich diesen Klick irgendwohin? Wie gesagt: Du hast den Artikel nicht verstanden. Lies ihn doch einfach.

  11. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: chuck 27.03.12 - 15:15

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Ein Mausklick entfernt" heißt einfach nur, man muss mit der Maus einen
    > Klick machen, um irgendwo hin zu gelangen

    Wenn man es wortwörtlich nimmt. Und warum genau tust du das? S.u.

    > Ein Klick, der nicht auf ein klickbares Element erfolgt, bewirkt absolut
    > nichts und ein derartiger Klick ist kaum gemeint mit "einem Mausklick
    > entfernt", sondern ein Klick auf eine bestimmte Stelle ist damit gemeint.

    Entfernung = Komplexität, die Navigation irgendwohin zu bewerkstelligen! "Per Mausklick" suggeriert VIEL ZU EINFACH VERFÜGBAR, obwohl so etwas (beliebige Kombination von Klicks generieren beliebige Navigationen) bei Telefonen selbstverständlich ist, und dennoch nicht gross angeprangert wird.

    Pornoseiten sind per Mausklick für Minderjährige verfügbar. Drogen auch. Auch Nazi-Seiten. Niemand käme aber auf die Idee, dies beim Medium Telefon speziell zu erwähnen. Siehst du's

  12. Re: Geht es nur mir so?

    Autor: msdong71 27.03.12 - 15:16

    man entkommt auch nicht um haaresbeite einem unfall und auch wenn man heute noch am abgrund steht kann man morgen schon einen schritt weiter sein ohne das dies etwas schlimmes ist.

    der spaß kann tatsächlich einen mausklick entfernt liegen, man darf halt nur nicht vergessen das es sich dabei um ein sinnbild handelt. der typ aus dem artikel regt sich scheinbar nur auf weil es oft im negativen kontext genutzt wird.

  13. Klarstellung

    Autor: ThadMiller 30.03.12 - 09:27

    /mecki78 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > syntax error schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Alle Leute die "nur einen Mausklick entfernt" schreiben?
    >
    > "Ein Mausklick entfernt" heißt einfach nur, man muss mit der Maus einen
    > Klick machen, um irgendwo hin zu gelangen, und dieser Klick muss auf ein
    > Element erfolgen, dass in der Regel nicht gerade dort ist, wo sich der
    > Mauszeiger befindet.

    Genau das ist es was du nicht/falsch verstanden hast. Das "entfernt" bezieht sich nicht auf die Entfernung vom Mauszeiger zum Link sondern auf den Tastenhub der Maustaste. Die Gefahr ist also nur 0,5 bis 1mm "enfernt". Das ist verdammt wenig und deshalb so gefährlich... (so suggeriert es zumindest die Aussage "einen Mausklick entfernt)
    Bleibt aber trotzdem unsinnig - das wollte der Typ klarstellen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MSC Technologies GmbH, Neufahrn bei Freising (bei München)
  2. hubergroup Deutschland GmbH, Kirchheim bei München
  3. Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW, Düsseldorf
  4. über modern heads executive search, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. AMD Upgrade-Bundle mit Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ SE + AMD Ryzen 7 2700X + ASUS TUF B450...
  2. (u. a. Sandisk SSD Plus 1 TB für 88€, WD Elements 1,5-TB-HDD für 55€ und Seagate Expansion...
  3. (u. a. Call of Duty: Modern Warfare für 52,99€, Pillars of Eternity II für 16,99€, Devil May...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Samsung CRG9 im Test: Das Raumschiffcockpit für den Schreibtisch
Samsung CRG9 im Test
Das Raumschiffcockpit für den Schreibtisch

Keine Frage: An das Curved Panel und das 32:9-Format des Samsung CRG9 müssen wir uns erst gewöhnen. Dann aber wollen wir es fast nicht mehr hergeben. Dank der hohen Bildfrequenz und guten Auflösung vermittelt der Monitor ein immersives Gaming-Erlebnis - als wären wir mittendrin.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Speichertechnik Samsung will als Erster HBM2 in 12 Ebenen und 24 GByte bauen
  2. Samsung Fehler am Display des Galaxy Fold aufgetreten
  3. Samsung Displaywechsel beim Galaxy Fold einmalig vergünstigt möglich

Atari Portfolio im Retrotest: Endlich können wir unterwegs arbeiten!
Atari Portfolio im Retrotest
Endlich können wir unterwegs arbeiten!

Ende der 1980er Jahre waren tragbare PCs nicht gerade handlich, der Portfolio von Atari war eine willkommene Ausnahme: Der erste Palmtop-Computer der Welt war klein, leicht und weitestgehend DOS-kompatibel - ideal für Geschäftsreisende aus dem Jahr 1989 und Nerds aus dem Jahr 2019.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Retrokonsole Hauptverantwortlicher des Atari VCS schmeißt hin

Pixel 4 im Hands on: Neue Pixel mit Dualkamera und Radar-Gesten ab 750 Euro
Pixel 4 im Hands on
Neue Pixel mit Dualkamera und Radar-Gesten ab 750 Euro

Nach zahlreichen Leaks hat Google das Pixel 4 und das Pixel 4 XL offiziell vorgestellt: Die Smartphones haben erstmals eine Dualkamera - ein Radar-Chip soll zudem die Bedienung verändern. Im Kurztest hinterlassen beide einen guten ersten Eindruck.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Pixel 4 Google will Gesichtsentsperrung sicher machen
  2. Google Pixel 4 entsperrt auch bei geschlossenen Augen
  3. Live Captions Pixel 4 blendet auf dem Gerät erzeugte Untertitel ein

  1. Radikalisierung: Die meisten Menschen leben nicht in einer Blase
    Radikalisierung
    Die meisten Menschen leben nicht in einer Blase

    Dass fast jeder in gefährlichen Filterblasen oder Echokammern lebt, ist ein Mythos, sagt die Kommunikationswissenschaftlerin Merja Mahrt. Radikalisierung findet nicht nur im Internet statt, doch darauf wird meist geschaut.

  2. Mozilla: Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz
    Mozilla
    Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz

    Der Tracking-Schutz des Firefox blockiert sehr viele Elemente, die in der aktuellen Version 70 des Browsers für die Nutzer ausgewertet werden. Der Passwortmanager Lockwise ist nun Teil des Browsers und die Schloss-Symbole für HTTPS werden verändert.

  3. Softbank: Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar
    Softbank
    Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar

    In einer neuen Vereinbarung erlangt die japanische Softbank die Kontrolle über das Co-Working-Startup Wework. Es fällt dabei erheblich im Wert und entgeht dem drohenden Bankrott.


  1. 19:37

  2. 16:42

  3. 16:00

  4. 15:01

  5. 14:55

  6. 14:53

  7. 14:30

  8. 13:35