-
Aaaja
Autor: Anonymer Nutzer 16.02.12 - 11:33
Weil der DNS meines Providers auch bei jeder anfrage den Root DNS Server kontaktiert...
-
Re: Aaaja
Autor: Uschi12 16.02.12 - 12:01
Zumindest hättest du dir den Text bei Pastebin mal angucken sollen...
-
Re: Aaaja
Autor: Anonymer Nutzer 16.02.12 - 14:53
Hab ich jetzt. Und was meinst du? Weil sie schreiben, dass der Cache auch mal aktualisiert wird? Ja und was soll aktualisiert werden, wenn der Root nicht erreichbar ist? Deshalb wirds dann nicht gleich reinschreiben, dass die Domain nicht vorhanden ist...
Weiß also net, wo durch so ne Aktion eine Einschränkung entstehen sollte -
Re: Aaaja
Autor: der_wahre_hannes 16.02.12 - 18:32
Die Cacheinträge haben alle ne gewisse TTL. Davon abgesehen cachen die Rootserver eh nix. Die stehen ganz oben, die brauchen nicht cachen. Alles was die rootserver dir zurückgeben sind die IPs für die Zonen-Server.
-
Re: Aaaja
Autor: Anonymer Nutzer 17.02.12 - 07:54
Ja, dann haben die eben ne TTL. Aber löscht der DNS meines Providers den Eintrag einfach, wenn ein Root DNS Server nicht erreichbar ist?
-
Re: Aaaja
Autor: cry88 17.02.12 - 08:24
HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, dann haben die eben ne TTL. Aber löscht der DNS meines Providers den
> Eintrag einfach, wenn ein Root DNS Server nicht erreichbar ist?
TTL = Time To Live
Also ja, nach einer bestimmten Zeit werden die Einträge gesäubert -
Re: Aaaja
Autor: der_wahre_hannes 17.02.12 - 10:17
Genau. Das steht aber auch im Artikel.
golem.de schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hinzu kommt, dass ein Ausfall der DNS-Root-Server nur dann Auswirkungen hätte, wenn er länger anhalten würde, denn das DNS sieht ein mehrstufiges Caching vor. -
Re: Aaaja
Autor: Anonymer Nutzer 19.02.12 - 20:05
ich weiß was TTL heißt. für mich war nur die Frage, ob diese wirklich verworfen oder einfach nur nicht aktualisiert werden, da der Root ja nicht sagt, dass es die Adresse nicht gibt, sondern der Root schlichtweg nicht erreichbar ist. Solange kein Root erreichbar ist wäre es ja Quatsch die ganzen Einträge zu droppen
-
Re: Aaaja
Autor: Anonymer Nutzer 19.02.12 - 20:07
Das hat gar nichts mit meiner Frage zu tun, ob die Einträge sofort gelöscht werden, obwohl der DNS nicht zur Verfügung steht.
Meiner Auffassung nach macht es keinen Sinn, etwas zu droppen, Solange keine höhere Instanz zur Verfügung steht, die mir die benötigte Information wieder (ggf. aktualisiert) geben kann.



