1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Arin: Mutmaßlicher Betrug um…

Fehler im Artikel

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema


  1. Fehler im Artikel

    Autor: waterwalker 17.05.19 - 13:17

    > Der Angeklagte habe schlicht sehr viele vergleichsweise kleine Anfrage nach gerade einmal etwa
    > 8.000 Adressen über die Scheinfirmen durchgeführt und so Adressen quasi horten können

    müsste es nicht eher 8.000 Adressbereiche heißen?

    Oben im Artikel ist noch von 735.000 Adressen die Rede. Wenn ich nun mal 735.000 IP Adressen durch 8.000 Anfragen/Adressblöcke teile, komme ich bei 91,875 raus bzw. mal gerundet ein 96er IP Block pro Anfrage, was wieder schlüssiger ist

  2. Re: Fehler im Artikel

    Autor: gaym0r 17.05.19 - 13:41

    Wie kommst du darauf dass das ein Fehler ist? Mit jeder Anfrage haben sie 8000 Adressen angefragt, vermutlich . Nach 92 Anfragen hatten sie dann ~736.000. Steht auch so in anderen Berichten.

    Was ist ein 96er Block?

  3. Re: Fehler im Artikel

    Autor: Wiki-Nger 31.07.19 - 17:35

    waterwalker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > […] 91,875 raus bzw. mal gerundet ein 96er IP Block pro Anfrage, was wieder
    > schlüssiger ist

    Ich nehme an, dass ein Block von 96 Adressen gemeint ist… solche Blöcke werden nicht verwendet, sondern CIDR[1] sieht nur Blöcke vor, deren Größe eine Zweierpotenz ist. Der nächstgrößere Block wäre dann einer mit 128 Adressen, der aber als "/25" geschrieben würde, weil das gemeinsame IP-Präfix 25 Bit lang ist (da die gesamte Adresse 32 Bit hat, bleiben also 7 Bit für die Hostadresse innerhalb des Präfixes, und 2^7 = 128).

    Normalerweise werden aber keine /25-Präfixe in den Routingtabellen der ISPs akzeptiert, sondern es müssen mindestens 256 Adressen am Stück sein (/24). Der Grund ist, dass die Routingtabellen sonst noch größer würden, und wir sind schon bei über 800.000 IPv4-Präfixen. Auch das ist also unwahrscheinlich.

    Falls man annimmt, dass 8000 IPs pro Anfrage gemeint sind, dann wären es wohl /19er-Präfixe, die enthalten jeweils 2^13 = 8192 Adressen. Es erscheint also um einiges plausibler, dass im Artikel nur die gerundete Zahl für die Zahl der Adressen in einem /19-Präfix verwendet wird. V.a. hat kein ISP Bedenken, ein /19er zu routen, denn davon kann es maximal 2^19 = 524.288 geben, also wären die Routingtabellen sogar kleiner als aktuell, falls nur /19er zum Einsatz kämen.

    UPDATE: Mit Routingtabelle meine ich eine (BGP)-Routingtabelle, die im Backbone eines ISP zum Einsatz kommt. Ein Endgerät oder selbst ein Home Router haben normalerweise nur eine einzige Route Richtung Internet (Default Route), die in CIDR-Notation als 0.0.0.0/0 geschrieben wird. Alle anderen Routen auf diesen Geräten verwenden üblicherweise private IP-Adressbereiche (lokale Netzwerke, VPNs usw.).

    [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.19 17:39 durch Wiki-Nger.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Software Developer (m/w/d)
    Allianz Technology SE, Stuttgart
  2. (Senior) Software Project Manager (m/f/d) Android Automotive
    Elektrobit Automotive GmbH, Ulm
  3. Embedded-Entwickler (m/w/d) Bildverarbeitung
    STEMMER IMAGING AG, Puchheim bei München
  4. Systemadministrator IT Support (m/w/d)
    Endress+Hauser Conducta GmbH+Co. KG, Gerlingen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 933,35€ (Vergleichspreis 1.022,80€ + Lieferzeit oder 1.031,10€ lagernd)
  2. 44€ (Angebot gilt nur für kurze Zeit. Vergleichspreis ca. 90€)
  3. 289€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de