Saturn V hat auch nicht funktioniert

[chefin]

Jedenfalls nicht aufs erste mal. Trotz deutscher Gründlichkeit, musste auch bei ihr mehrfach Starts verschoben werden. Auch hatte sie noch vor dem ersten Start Tote zu beklagen. Daher sollte man immer auf 100% setzen und nicht auf 99,999%, was ja fast 100% ist.

Nasa macht das so, das wird langfristig als besseres Konzept funktionieren.

Russland hat zb oftmals 4 Raketen und Sonden losgeschickt. Immer unter dem Aspekt, das sie wussten das vieles ungetestet ist und Ärger machen kann. Am Ende hat das dazu geführt, das sie zwar Erfolg hatten, aber ihre Fehler nicht erkannten und immer wieder die selben machten. Wenn ihnen im All eine Rakete nicht gezündet hat, wussten sie nicht warum. Konnten also keinen Fehler ausbessern.

Am Ende hat die billigere Rakete mehr Entwicklungskosten verschlungen als die teure SaturnV der Amis. So kam es, das die USA auf dem Mond war und Russland noch nicht.

[MarcusK]

chefin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jedenfalls nicht aufs erste mal. Trotz deutscher Gründlichkeit, musste auch
> bei ihr mehrfach Starts verschoben werden. Auch hatte sie noch vor dem
> ersten Start Tote zu beklagen. Daher sollte man immer auf 100% setzen und
> nicht auf 99,999%, was ja fast 100% ist.

das war aber vor 50 Jahren - und damals was alles neu.

Hier sind nicht mal die Triebwerke neu. So ganz klar ist es mir nicht, warum wir mit unseren modernen Technik ( Röntgen, Ultraschall) nicht mal ein Treibstoffleitung dicht bekommen.