Es kann auf der Oberfläche kein flüssiges Wasser geben

Question

Wenn Wasser irgendwo auf der Marsoberfläche flüssig wäre, würde es verdunsten und das verdunstete Wasser würden die Sonnenwinde davon tragen, da der Mars kaum Atmosphäre hat und auch kein Magnetfeld, die das verhindern könnten. Außerdem würde sich dann Wasser in der Marsatmosphäre nachweisen lassen und die wurde eingehend untersucht, da wurde nicht die kleinste Spur von "Luftfeuchtigkeit" entdeckt. Wenn es also Wasser am Mars gibt, dann entweder nur in gefrorener Form oder Tief unter der Erde und komplett einschlossen, so dass nicht einmal Wasserdampf nach außen dringen kann. Also andere wäre physikalisch paradox.

/Mecki

/Mecki

chefin · Answer

Wenn Wasser bei -50Grad flüssig wäre, würde es nicht verdunsten. Der Effekt der Verdunstung bei geringem Druck ist Temperaturabhängig. Verdunstung selbst benötigt wiederum Energie, die bei dieser Temperatur nicht bereit steht. Würde ein Wasseratom bei -50 Verdunsten, würde es sofort als feste Masse wieder zurück zu Boden sinken. Weil es ja nur in der Lösung mit Salzen flüssig ist. Diese Salze verdunsten nicht mit, also wäre es ein Wasseratom bei minus 50 Grad und damit würde es sich zu einem Eistropfen zusammen klumpen. 

Indem man einfach irgendwas das auf der Erde gilt auch auf dem Mars annimmt, macht man schon den ersten gravierenden Fehler. Diese Art an Verdunstung, welche auf der Erde auch bei Minustemperaturen Wäsche trocknen lässt gibt es auf dem Mars nicht. Den sonst würde es Kondensations geben. Verdunstung ohne Kondensations gibt es nämlich nicht. Mit Kondensations hätte aber jeder Rover der bisher auf dem Mars unterwegs war längst Wasser gefunden.

Sonnenwinde blasen nur einen Teil weg, wie man an der Atmosphäre erkennen kann. Würden die alles wegblasen, würde man wie auf dem Mond landen müssen. Dann würde man nicht mit Fallschirm landen, könnte keine Staubstürme haben...etc.

Nachtwind · Answer

Kurz: 
Wie blöd doch die Geologen bei der NASA/ESA sind.... 

richtig?

T2FZ3 · Answer

Nachtwind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kurz: > Wie blöd doch die Geologen bei der NASA/ESA sind.... >> richtig?

Zwar ein gutes Argument, aber genau darum geht es doch im Artikel. ;-)