Krass, dass hier offenbar niemand Googles "Allmacht" fürchtet

[Tamashii]

Ich bin ja selber absoluter Springer-Gegner, aber das heißt für mich noch lange nicht, dass der Herr nicht mit Einigem davon Recht hat, was er da sagt bzw. schreibt.

Fürchtet denn niemand von Euch einen Konzern, der sich andauernd nimmt, ohne zu fragen, der quasi ein Monopol auf Suchmaschinen und Internetwerbung besitzt, und dem man quasi im Netz gar nicht mehr umgehen kann?

Vor allem diese Kombination macht mir echt Sorgen:
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/google-drohenhersteller-titan-uebernahme-projekt-loon
mit
http://www.zeit.de/digital/2013-12/google-roboterfirma

Google weiß quasi alles über seine Nutzer (also nahezu 100% der Internet-Nutzer), aber wir haben keine Ahnung, was es z.B. mit diesen Schiffen auf sich hat - und Google sagt auch nicht viel - wer soll sie zwingen?
Lieblingszitat der Google-Verteidiger: "Uns zwingt doch auch keiner".

So, dann haut mal drauf ;-)

[bjoernt73]

Sind doch alle schon abhängig von Google, was erwartest du denn ?

[alwas]

was wäre den deine Lösung? Einfach alles verbieten was einem Angst macht?

[matok]

Tamashii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fürchtet denn niemand von Euch einen Konzern, der sich andauernd nimmt,
> ohne zu fragen, der quasi ein Monopol auf Suchmaschinen und Internetwerbung
> besitzt, und dem man quasi im Netz gar nicht mehr umgehen kann?

Eigentlich kann man Google im Netz recht gut umgehen. Das Problem ist eher, es tun so wenige. Die meisten lieben doch sogar zentrale Internetstrukturen, weil sie eben bequemer sind und man weniger denken muss, tun ja Google und FB für einen.

[Rosenkohl]

Tamashii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google weiß quasi alles über seine Nutzer (also nahezu 100% der
> Internet-Nutzer), aber wir haben keine Ahnung, was es z.B. mit diesen
> Schiffen auf sich hat - und Google sagt auch nicht viel - wer soll sie
> zwingen?
100% ist wohl sehr hoch gegriffen. Schau mal in den Rest der Welt (!= Westen, d.h. nicht Amerika oder Europa) und schau mal wie viel "Google" da im Alltag steckt. Wenig bis gar nix. Und vor allem im großen aufstrebenden Markt (China) ist Google sehr spärlich vertreten.

Das mit den Schiffen ist wieder typisch Verschwörungstheoretiker. Warum sollten sie es sagen? Andere Firmen verraten auch nicht was sich in ihren Hallen befindet. Das ist ein legitimes Betriebsgeheimnis. Google als Firma ist innovativ aufgestellt, da finde ich es nur legitim über den Tellerrand hinaus zu sehen.

Ich bin sicherlich kein gnadenloser Verfechter von Google. Jeder kann sich von Google los sagen (was ansich schon dummes Geschwätz ist, denn jeder begibt sich freiwillig in die hände von Google). Man muss nur auf wenig bis nichts verzichten, abhängig von den eigenen IT-Kenntnissen. Auch ein Springer kann es. Standardsuchseiten für Redakteure, andere Anbieter bei der Werbung wählen, kein Google Analytics.

[zonk]

Das Mag alles sein, aber was der Springerverlag sagt, hat sicher nix mit Sorge ums Allgeminwohl zu tun.

[Tamashii]

alwas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was wäre den deine Lösung? Einfach alles verbieten was einem Angst macht?

Ich habe ja nicht behauptet, dass ich eine Lösung hätte, aber das wäre sie sicherlich nicht. Immer diese "0 oder 100"-Ansichten kann ich sowieso nicht nachvollziehen - als ob es nichts dazwischen gäbe... So nach dem Motto "Dann geh halt nicht ins Internet!".
Ich kann's nicht mehr hören.

(Wissens-)Monopole wie Google sollten in einem gewissen maße staatlich kontrolliert werden, das wäre ein Ansatz für mich. Mehr Verpflichtung zur Transparenz zum Beispiel.

[nuddelsalat]

Warum soll ein Unternehmen transparenter werden? Verlangt auch keiner von Apple zu erfahren was die mit den Fingerscan Daten machen oder ob HP über deinen Drucker Daten über dich sammelt. Nur weil Google das größte Unternehmen ist, haben alle Angst vor denen. Das ist aber leider so mit dem Internet, was der Bauer nicht versteht will er meiden und so hauen die Leute auf die großen Konzerne ein, weil sie sich bedroht fühlen, geben aber freiwillig bei FB all ihre Daten her ohne nachzufragen was damit passiert.

[Vaako]

Tamashii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> alwas schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> (Wissens-)Monopole wie Google sollten in einem gewissen maße staatlich
> kontrolliert werden, das wäre ein Ansatz für mich. Mehr Verpflichtung zur
> Transparenz zum Beispiel.

Gibt doch Datenschutzregelungen, wenn man selbst zu blöde ist und seine Daten über all eingibt selber schuld. Ich hab mehr vertrauen zu Google wie zu unseren "Rechtsstaat"/"Regierung" da wird doch auch jeder der was zu sagen hat von Lobyisten geschmiert. Bei Google weiss man von vorne rein die sammeln die Daten für ihr eigenes Wohl. Unser Staat gibt nur vor für das Volk zu sein. Wie es hinter den Kulissen zu geht will man sich lieber nicht Vorstellen.

[atlana]

Axel Springer Verlag: Die Erde ist eine Scheibe, alle fürchtet den Teufel!
Google: Nöpe, Die Erde ist Rund, ist teil Des Solarsystems, ist teil.......

Das wird noch Lustig werden mit Google:
- Google Glass
- Google Auto
- Android TV
- Google Robots
- Google Ara (supermodulare smartphones in LEGO stile)
- Google Loon (kostenfreies internet für alle, rund um den Globus)
- Google automatisierte-segelflugzeuge-für-stromgewinnung
- Google Verjüngerungspillen

Ihr wisst gar nicht was ihr vermissen werdet
;^)

[Tamashii]

nuddelsalat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum soll ein Unternehmen transparenter werden? Verlangt auch keiner von
> Apple zu erfahren was die mit den Fingerscan Daten machen oder ob HP über
> deinen Drucker Daten über dich sammelt. Nur weil Google das größte
> Unternehmen ist, haben alle Angst vor denen. Das ist aber leider so mit dem
> Internet, was der Bauer nicht versteht will er meiden und so hauen die
> Leute auf die großen Konzerne ein, weil sie sich bedroht fühlen, geben aber
> freiwillig bei FB all ihre Daten her ohne nachzufragen was damit passiert.

Ich fände es gut, wenn Apple auch Transparenz zu Touch-ID liefern müsste, absolut. HP auch gerne, beide Unternehmen bewegen sich ja auch am Rande zum Oligopol (iPhone= meistverkauftes Smartphonemodell; HP bei Druckern sehr gut im Geschäft...).

Mein Problem ist, dass man sich auf offiziellen Websites im Grunde kaum bewegen kann, ohne dass man mit Google zu tun hat. Überall Analytics, Add Words, Google+ Tracking usw. An sehr sehr vielen Klicks verdient Google, ohne dass man dem ausweichen kann. Und das können wir im Grunde nicht mehr stoppen - ich weiß nicht, wie...

[Tamashii]

Vaako schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt doch Datenschutzregelungen, wenn man selbst zu blöde ist und seine
> Daten über all eingibt selber schuld. Ich hab mehr vertrauen zu Google wie
> zu unseren "Rechtsstaat"/"Regierung" da wird doch auch jeder der was zu
> sagen hat von Lobyisten geschmiert. Bei Google weiss man von vorne rein die
> sammeln die Daten für ihr eigenes Wohl. Unser Staat gibt nur vor für das
> Volk zu sein. Wie es hinter den Kulissen zu geht will man sich lieber nicht
> Vorstellen.

Ich verstehe Dich in dem Punkt zwar, aber eine Regierung bzw. einen Staat kann ich beeinflussen - mit Demos, Wahlen, Petitionen usw.
Versuch das mal bei einer Firma, von der beinahe alle "freiwillig" abhängen. Da haben wir als Konsumenten nur eine Wahl, und das ist, den Konsum zu verweigern.
Und VERSUCH DAS mal bei Google...

[nuddelsalat]

Also es gibt diverse Plugins, mit denen du den Kontakt zu Google in weiten Teilen unterbinden kannst und somit nichts an Google schickst, wenn das eine deiner Sorgen ist. Aber dann solltest du jeglichen Account im Internet von dir sperren lassen, damit du ganz sicher sein kannst.

Wenns dir um Google als Produkt geht, dann hilft nur ausweichen auf die Konkurrenz, aber trotzdem wirst du mit der Zeit wieder zu Google zurückkehren, weil Yahoo oder Bing einfach mal nicht so gut sind wie Google. Als Browser kannst du Firefox benutzen oder Opera oder Safari, falls du Apple benutzt. Wenn du Android nicht magst, dann benutze Windows Phone oder iOS. Wie du siehst gibt es viele Möglichkeiten ohne Google auszukommen. Man muss es nur wollen ;)

[TraxMAX]

Was soll ich denn an Google fürchten? Bis jetzt ist mir durch die Datenkrake kein Nachteil entstanden und wenn ich die Nase voll habe, dann schalte ich einfach ab. Ich komme noch auch der Pre-Internet/Handy-Zeit und kann wunderbar auch ohne weiter leben, wenn es denn sein muss.

[dabbes]

Nutzt kein google und das Monopol ist weg.

Aber IHR nutzt alle google.


Deine Forderung ist so sinnlos wie ein Gesetz gegen Alkohol, wenn es Leute wollen, dann finden Leute einen Weg es zu bekommen.

DIE LEUTE WOLLEN NUNMAL GOOGLE !

Mit allen konsequenzen... ja, die Menschheit ist so doof und die Menschheit muss erstmal wieder richtig auf die Fr....e fallen, damit sie aus ihren Fehlern lernt.

So ist das Leben.

[Nephtys]

Tamashii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin ja selber absoluter Springer-Gegner, aber das heißt für mich noch
> lange nicht, dass der Herr nicht mit Einigem davon Recht hat, was er da
> sagt bzw. schreibt.
>
> Fürchtet denn niemand von Euch einen Konzern, der sich andauernd nimmt,
> ohne zu fragen, der quasi ein Monopol auf Suchmaschinen und Internetwerbung
> besitzt, und dem man quasi im Netz gar nicht mehr umgehen kann?

Ja, genau. Erfolgreiche Unternehmen sollten einfach grundsätzlich verboten werden. Ist ja nicht so als ob sich Google ihren Stand in Deutschland nicht verdient hätten.
Weltweit ist Google natürlich auch erfolgreich. Aber Deutschland ist weiterhin die Google-Hochburg.

[robinx999]

Das Problem ist ja letztendlich weiss immer wer was ich suche ob es jetzt Google oder Microsoft oder Yahoo oder sonst wer ist bringt einem auch keinen Unterschied, bei den anderen Diensten ist es doch ähnlich einer hat immer die Infos. Und irgendwie leisten die Google dienste bisher die besten Qualität.
Und so etwas wie Android Funktioniert ja sogar ohne Google wie Amazon ja schon vorgemacht hat, wobei dann ist halt der Nächste riese da der daten sammeln kann.

[Tamashii]

Nephtys schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tamashii schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich bin ja selber absoluter Springer-Gegner, aber das heißt für mich
> noch
> > lange nicht, dass der Herr nicht mit Einigem davon Recht hat, was er da
> > sagt bzw. schreibt.
> >
> > Fürchtet denn niemand von Euch einen Konzern, der sich andauernd nimmt,
> > ohne zu fragen, der quasi ein Monopol auf Suchmaschinen und
> Internetwerbung
> > besitzt, und dem man quasi im Netz gar nicht mehr umgehen kann?
>
> Ja, genau. Erfolgreiche Unternehmen sollten einfach grundsätzlich verboten
> werden.

[IRONIE] Ja, genau das sag ich ja die ganze Zeit. Schön zusammnegefasst. [IRONIE/]
Wenn Du hier mal mitgelesen hättest wäre Dir evtl. aufgefallen, dass ich absoluter Gegener von diesen "ganz oder gar nicht"-Argumentationen bin.

> Ist ja nicht so als ob sich Google ihren Stand in Deutschland nicht verdient hätten.
> Weltweit ist Google natürlich auch erfolgreich. Aber Deutschland ist
> weiterhin die Google-Hochburg.

Nicht jeder, der sich seine Position erarbeitet hat, hat Ziele, die gut für die Menschen und die Welt sind. Sich den Erfolg zu erarbeiten rechtfertigt für mich gar nichts. Siehe 3. Reich, das kam auch nicht durch nichts-tun...

[Hutschnur]

TraxMAX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll ich denn an Google fürchten? Bis jetzt ist mir durch die
> Datenkrake kein Nachteil entstanden

1) Das weißt du doch gar nicht...
2) Da deine Daten nie verschwinden, kann dir der Nachteil ja noch in 5, 10 oder 20 Jahren entstehen, selbst dann nicht, wenn du ab heute "offline gehst".

[Trollversteher]

>Eigentlich kann man Google im Netz recht gut umgehen. Das Problem ist eher, es tun so wenige. Die meisten lieben doch sogar zentrale Internetstrukturen, weil sie eben bequemer sind und man weniger denken muss, tun ja Google und FB für einen.

Und das führt wiederum dazu, dass Gewerbetreibende Google eben NICHT umgehen können, weil die überwiegende Mehrheit der Kunden nun mal bei Google hockt und nicht bei Bing, Yahoo und Co.