Sinnfreier Artikel...

[nehana]

Der Artikel ist genauso sinnfrei wie die völlig falschen Vorstellungen, die er erzeugt. 1 Lux ist ein Lumen auf 1 qm. Wenn ich 300 Lux auf der Arbeitsfläche erreichen will, dann reichen natürlich auch 300 Lumen, sofern sie komplett auf diesem Quadratmeter landen. Und selbst 1000 Lumen werden zu wenig sein, wenn diese diffus an die Decke gestrahlt werden. Die hier hergestellte Relation von Lumen (x2) = Lux ist praktisch falsch, technisch Unsinn und erzeugt dazu ein gänzlich falsches Bild. Ein Musterbeispiel für einen Artikel der die ohnehin missverstandene Thematik noch wirrer macht. Die Experten haben didaktisch versagt und der Artikel merkt es nicht, weil er die Sache eben auch nicht versteht.

[demon driver]

nehana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Artikel ist genauso sinnfrei wie die völlig falschen Vorstellungen, die
> er erzeugt. 1 Lux ist ein Lumen auf 1 qm. Wenn ich 300 Lux auf der
> Arbeitsfläche erreichen will, dann reichen natürlich auch 300 Lumen, sofern
> sie komplett auf diesem Quadratmeter landen. Und selbst 1000 Lumen werden
> zu wenig sein, wenn diese diffus an die Decke gestrahlt werden. Die hier
> hergestellte Relation von Lumen (x2) = Lux ist praktisch falsch, technisch
> Unsinn und erzeugt dazu ein gänzlich falsches Bild. Ein Musterbeispiel für
> einen Artikel der die ohnehin missverstandene Thematik noch wirrer macht.
> Die Experten haben didaktisch versagt und der Artikel merkt es nicht, weil
> er die Sache eben auch nicht versteht.

+1

Dazu kommt die Frage, wozu das gut sein soll, jeden Winkel eines Raums auf eine Mindesthelligkeit zu bringen, oder auch nur den kompletten Schreibtisch, wenn man zu 100% am Bildschirm arbeitet.