-
Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: ConiKost 05.04.11 - 17:14
kT
-
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: syntax error 05.04.11 - 17:22
Sonst schreien hier alle immer, wenn ein Konzern was mit der Privatsphäre oder Datenschutz anstellt, aber wenn sich bei Streetview, bzw. Google jemand wehrt sind das dagegen alles Dumme? Warum eigentlich?
Oder sind das Dumme weil sich hier mal der Normalbürger gegen was wehrt und nicht der elitäre IT-Profi und es somit Mainstream und uncool ist? -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: redex 05.04.11 - 17:30
Nein, es sind "die dummen" weil jeder im Internet sehen kann welches Gebäude verpixelt wurde. Inklussive Adresse und der möglichkeit sich das Umfeld anzusehen!
Die so markierten (verpixelten) Gebäude stechen aus der Masse heraus und sind somit deutlich auffälliger als unverpixelte und werden bei aktivisten inzwischen sogar zur Zielscheibe.
Und das größte, eine Verpixelung lässt sich aktuell noch nichtmal rückgängig machen! -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: jemine 05.04.11 - 17:39
syntax error schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonst schreien hier alle immer, wenn ein Konzern was mit der Privatsphäre
> oder Datenschutz anstellt, aber wenn sich bei Streetview, bzw. Google
> jemand wehrt sind das dagegen alles Dumme? Warum eigentlich?
Zum einen hat das Fotografieren bzw. Filmen des öffentlichen Raumes recht wenig mit der Privatsphäre des Menschen zu tun und zum andern sagt dir der Begriff "Streisand-Effekt" etwas?
http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt
Also muss man sich doch eher die Frage stellen, wer sich hier dann selbst "freiwillig" unfreiwillig ins Zentrum des Geschehens drängt. -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Tiles 05.04.11 - 19:11
Sowas nennt sich ziviler Widerstand. Damit die Säcke wissen dass sie eben nicht alles mit den Leuten machen dürfen. Bis hier hin und nicht weiter.
Die Alternative wäre natürlich alles widerspruchslos hinzunehmen. Das heisst dann irgendwann Kameras in jedem Scheisshaus, möglichst von unten damit man die Hämorrhoiden am Besten sieht, um am Besten entscheiden zu können welche Salbe man da bewirbt. Oder auch nen Shot was so alles in der Wohnung steht. Google Flurview. Rechts zur Münzsammlung, links zum Schmuck, schön ausgeschildert. Die Diebesbranche muss ja auch ne Auswahl haben. Wie, passt dir nich? Ey komm. Privatsphäre war gestern. Wer da verpixelt gehört zu den Dummen! Hab ich zumindest gehört ;)
Das Filmen im öffentlichen Raum hört übrigens da auf wo die Kameras absichtlich so hoch angebracht sind dass sie in den Garten und ins Küchenfenster des ersten Stocks schauen können. Das ist dann definitv privater Raum. Und es ist ein himmelweiter Unterschied ob da ein (Hobby-)Fotograf oder eine Firma Aufnahmen macht, die eh schon für ihre Datensammelwut bekannt ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.04.11 19:13 durch Tiles. -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: antares 05.04.11 - 22:32
Tiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
Und es ist ein himmelweiter Unterschied ob da ein
> (Hobby-)Fotograf oder eine Firma Aufnahmen macht, die eh schon für ihre
> Datensammelwut bekannt ist.
kannst du den letzten Punkt belegen?
Ich _WETTE_ mit dir, dass Microsoft wesentlich mehr personenbezogene Daten über dich hat als Google. Das dürfte allein schon daran liegen, dass Google mehr daran interessiert ist, dich als einen unter vielen zu sehen, während Microsoft mit dem Verkauf der Daten Kohlen scheffelt
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui! -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Softwareverwickler 06.04.11 - 00:59
jemine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum einen hat das Fotografieren bzw. Filmen des öffentlichen Raumes recht
> wenig mit der Privatsphäre des Menschen zu tun [...]
Ich würde fast wetten, das < 1% der GoogleStrassengucker wirklich "nur" Strassen oder den Gehweg sehen wollen. Der Rest sucht bestimmt ganz andere Dinge.
Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, warum man in Vorgärten, Erdgeschosswohnungen, usw. schauen können muss um z.B. die Parkplatzsituation (Argomento nummero uno) einschätzen zu können.
Wie auch immer: Der Vorteil ist, diese Digitalrentner werden im Alter (eigentlich schon jetzt) sehr pflegeleicht sein. Einfach nen Lappi mit StrassenGuck hinstellen und sie sind endlich weg vom Fenster. Hat auch den Vorteil, dass sie sich dann noch weniger bewegen und man dadurch vermutlich schneller ans Erbe kommt. Immerhin.
> [...]und zum andern sagt dir der
> Begriff "Streisand-Effekt" etwas?
> Also muss man sich doch eher die Frage stellen, wer sich hier dann selbst
> "freiwillig" unfreiwillig ins Zentrum des Geschehens drängt.
Aha. Wenn man also in einer, für Google-Spy-Cams ungünstigen Lage wohnt hat man nur die Möglichkeit zu hoffen, dass die Kiste zu einem recht günstigen Moment vorbei fährt, oder sich zu Streisanden? Also Backen halten und alles mit sich machen lassen, damit man bloß nicht auffällt? Netter Ansatz, aber: Nö.
Wie gut, dass der Sichtschutz in unserem Bereich für SV-Fußgänger ausreichend ist, die ja bekanntlich ca. 4 Meter groß sind.
So, und nun kommet ihr 2-Raumwohnungskinder aus dem 7. OG und fraget mich, ob ich etwas zu verbergen habe.
p.s.: Ich habe bisher noch von niemandem schlüssige Argumente gehört, die die Höhe der Kamera bei SV begründen. Die Kameras bei Sidewalk (oder so ähnlich) sind viel näher am Fußgängerniveau und es ist imho sogar ne angenehmere Perspektive. Zumindest wenn man tatsächlich nur den öffentlichen Raum sehen möchte. Muss man halt auf Tante Anna im Erdgeschoss verzichten... nä? -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Softwareverwickler 06.04.11 - 01:02
> Ich _WETTE_ mit dir, dass Microsoft wesentlich mehr personenbezogene Daten über dich hat als Google. Das dürfte allein schon daran liegen, dass Google mehr daran interessiert ist, dich als einen unter vielen zu sehen, während Microsoft mit dem Verkauf der Daten Kohlen scheffelt
Ähem....
> kannst du den letzten Punkt belegen? -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: antares 06.04.11 - 07:52
Softwareverwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich _WETTE_ mit dir, dass Microsoft wesentlich mehr personenbezogene
> Daten über dich hat als Google. Das dürfte allein schon daran liegen, dass
> Google mehr daran interessiert ist, dich als einen unter vielen zu sehen,
> während Microsoft mit dem Verkauf der Daten Kohlen scheffelt
>
> Ähem....
> > kannst du den letzten Punkt belegen?
Belegen könnte ich ihn, würde aber mein NDA mit Google verletzen. Was die Datensammelwut von MS angeht, lies dir einfach mal die EULAs durch(Stichwort verkauf von personenbezogenen Daten an dritte zwecks Telefonmarketing). Oder Frag dich mal, warum die Windows-Xp Aktivierung 50-750kb Nutzdaten(variabel!) benötigt, um eine 25-stellige nummer zu übertragen, und eine ebensolche zu empfangen.
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui! -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Dalai-Lama 06.04.11 - 08:32
Google verdient nur mit dem verkauf der Daten soviel geld.
Wieso glaubst du ist die Firm amehr Wert als Microsoft ? ^^
Google verdient NUR mit deinen persönlichen Daten Geld.
Microsoft wenigstens noch mit Betriebssystemen , Office/Server Lösungen. -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: trust 06.04.11 - 08:48
Es sind deshalb dumme, weil ich für mein Kind eine Krippe suche und mir die Umgebung und das Haus der Krippe selbst in Streetview ansehe und wenn es ganz übel aussieht, fahre ich da gar nicht erst hin und zwei dieser Krippen waren Tatsächlich verpixelt. Das war jetzt nur ein Beispiel, wieso diese Verpixler "dumm" sind bzw. mich Tierisch aufregen und ich wünsche euch Verpixlern alle einen Virus, der alles was eure Grafikkarte ausgibt zur Unkenntlichkeit Verpixelt!!!
-
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: samy 06.04.11 - 08:50
trust schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es sind deshalb dumme, weil ich für mein Kind eine Krippe suche und mir die
> Umgebung und das Haus der Krippe selbst in Streetview ansehe und wenn es
> ganz übel aussieht, fahre ich da gar nicht erst hin und zwei dieser Krippen
> waren Tatsächlich verpixelt. Das war jetzt nur ein Beispiel, wieso diese
> Verpixler "dumm" sind bzw. mich Tierisch aufregen und ich wünsche euch
> Verpixlern alle einen Virus, der alles was eure Grafikkarte ausgibt zur
> Unkenntlichkeit Verpixelt!!!
Und ich wünsche dein Face und deine, Hobbies, deine Freunde und deine Sex-Partner würde zusammen mit deiner Adresse bei deinem unverpixeltem Haus stehen...!!!!
-------------------------------------------------
Für offene Standards
------------------------------------------------- -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: trust 06.04.11 - 08:53
Du bist ja nur neidisch auf mich, weil ich Sexpartner habe.
-
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: redex 06.04.11 - 09:59
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich wünsche dein Face und deine, Hobbies, deine Freunde und deine
> Sex-Partner würde zusammen mit deiner Adresse bei deinem unverpixeltem Haus
> stehen...!!!!
Na, die adresse liefern die Hausverpixeler gleich mit. Lässt sich bei StreetView schon von weitem gut erkennen. Sehr auffällig! Da dürften die restlichen Daten ja kein Problem sein... -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Colt Seavers 06.04.11 - 10:11
> (...) "Streisand-Effekt" (...)
...getreu dem Motto: "Bitte egehen sie weiter, es gibt hier nicht das geringste zu sehen". -
Kloschüssel
Autor: Colt Seavers 06.04.11 - 10:13
Von mir aus können 'se auch meine Kloschüssel fortografieren.
Ich frage mich nur, wen das wirklich interessiert? :) -
Re: Kloschüssel
Autor: Tiles 06.04.11 - 10:33
Wen deine Kloschüssel alles interessieren könnte? Ich zähl mal ein wenig auf:
- Die Banken. Wer so ne dreckige Kloschüssel hat ist nicht kreditwürdig
- Arbeitgeber. Da ist Kotze neben der Schüssel die nach Bier mit Currywurst aussieht. Kombiniere, der Kollege war nicht krank, sondern hat Blau gemacht.
- Diebesleute. Hey, Der Klopapierhalter ist aus Gold ...
- Das nächste autoritäre Regime. Laut Paragraph elfzwölfzig hat auf dem Scheisshaus eine Flagge des Führers zu wehen.
- Die Klopapierbranche. Die schicken dir morgen ne Drückerkollone auf den Hals damit du die Marke wechselst.
- Die Versicherungswirtschaft. Nope, da war Blut in der Schüssel. Keine Lebensversicherung für diesen Menschen.
- Die Polizei. Der Lippenstift an der Wand ist verdächtig. Auf die IP dieser Kloschüssel kommt eine Umleitung ...
- Deine Ex. Woah, erwischt, mit nacktem Arsch auf die Schüssel, das stell ich ins Internet Alta! Muha!
To be continued ...
Noch Fragen Kienzle?
Sagt mal Leute, seid ihr wirklich so naiv und bescheuert dass ihr alles von euch preisgeben wollt? Von mir aus. Aber dann lasst doch wenigstens den Leute die zumindest ab und zu ihr Hirn einschalten ihre Ruhe. -
Re: Kloschüssel
Autor: Colt Seavers 06.04.11 - 13:20
Na gut, dann lass ich das mit der Kloschüssel lieber... :)
-
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: Rapmaster 3000 07.04.11 - 16:22
jemine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum einen hat das Fotografieren bzw. Filmen des öffentlichen Raumes recht
> wenig mit der Privatsphäre des Menschen zu tun und zum andern sagt dir der
> Begriff "Streisand-Effekt" etwas?
Ja der gute alte Streisand-Effekt, Argument gegen alles im Bereich Privatsphäre. ^^ -
Re: Und wieder genug dumme, die ihre Wohnung/Haus "verpixeln" lassen? (kt)
Autor: syntax error 07.04.11 - 16:24
jemine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum einen hat das Fotografieren bzw. Filmen des öffentlichen Raumes recht
> wenig mit der Privatsphäre des Menschen zu tun und zum andern sagt dir der
> Begriff "Streisand-Effekt" etwas?
>
> de.wikipedia.org
>
> Also muss man sich doch eher die Frage stellen, wer sich hier dann selbst
> "freiwillig" unfreiwillig ins Zentrum des Geschehens drängt.
Stimmt, seitdem mein Haus verpixelt wurde stehen hier täglich 100 Leute vorm Haus, die wissen wollen wie es in echt aussieht und es wurde schon 5x eingebrochen. Das war echt ein Fehler von mir.



