Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Blue Origin: New Shepard Rakete…

Vergleich Space X und Blue Origin

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: Der Supporter 24.01.16 - 08:45

    Um sich ein Bild zu machen, wer von den beiden Raktenbauern, die Nase vor hat, im Keim zu ersticken, reicht ein Besuch der folgenden Seite:

    http://space.stackexchange.com/questions/13134/difference-between-blueorigin-and-spacex-rocket-landings

    Besonders eindrücklich der direkte Grössenvergleich:

    http://i.stack.imgur.com/oM4uT.jpg



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.01.16 08:59 durch Der Supporter.

  2. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: Der Supporter 24.01.16 - 09:24

    Hier noch der Urherber der Bilder und Grafiken: Jon Ross von ZLSA Design:

    https://twitter.com/zlsadesign

  3. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: Kleine Schildkröte 24.01.16 - 10:53

    Der Supporter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Um sich ein Bild zu machen, wer von den beiden Raktenbauern, die Nase vor
    > hat, im Keim zu ersticken, reicht ein Besuch der folgenden Seite:
    >
    > space.stackexchange.com
    >
    > Besonders eindrücklich der direkte Grössenvergleich:
    >
    > i.stack.imgur.com

    Die Größe ist nicht wichtig, die Technik ist entscheidend. Man nahm unterschiedliche Routen zum Ziel. Bezos und seine Leute haben sich angeschaut, womit sie Geld verdienen können, aber auch kein hohes Risiko eingehen. Dahe etwas kleines, womit man sich die Flüge bezahlen lassen kann und wenn es wum macht, dann ist nicht soviel weg (außer es sitzen Menschen drin).

    Musk und Co wollten Mäuse zum Mars schicken und später eine kleine Box mit Pflanzen. Daher war das Herangehen etwas unterschiedlich und das Risiko, welches sie eingehen mussten höher und alles lief auf Satelliten hinaus.

    Wenn die Informationen korrekt sind, dann war SpaceX nach drei Fehlstarts damals so gut wie am Ende und hatte nur noch Mittel für einen höchstens einen zweiten Versuch.

    Es hat im Endeffekt funktioniert, aber es war auch riskant.

  4. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: tritratrulala 24.01.16 - 13:37

    Kleine Schildkröte schrieb:
    > Die Größe ist nicht wichtig, die Technik ist entscheidend. Man nahm
    > unterschiedliche Routen zum Ziel. Bezos und seine Leute haben sich
    > angeschaut, womit sie Geld verdienen können, aber auch kein hohes Risiko
    > eingehen. Dahe etwas kleines, womit man sich die Flüge bezahlen lassen kann
    > und wenn es wum macht, dann ist nicht soviel weg (außer es sitzen Menschen
    > drin).
    >

    Moment: zur Zeit verdient SpaceX ganz gut Geld mit Starts für Satelliten und Versorgungsflüge zur ISS... während Blue Origin ein Versuchsvehikel hat und irgendwann mal Weltraumtourismus machen möchte. Indes ist der Markt für Satelliten & co recht gut bekannt, während Weltraumtourismus noch völlig unbefleckt ist. Ob man damit sinnvoll Geld verdienen kann, ist noch nicht klar. Irgendwas haut an deiner Einschätzung nicht hin. :)

    > Wenn die Informationen korrekt sind, dann war SpaceX nach drei Fehlstarts
    > damals so gut wie am Ende und hatte nur noch Mittel für einen höchstens
    > einen zweiten Versuch.
    >

    Ja, mit der Falcon 1 lief damals vieles nicht sonderlich gut.

    > Es hat im Endeffekt funktioniert, aber es war auch riskant.

    Klar, es ist eben immer noch rocket science. Man denke an Virgin Galactic...

  5. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: Bujin 24.01.16 - 14:02

    Bei Blue Origin hat anfangs auch vieles nicht geklappt und ihre Rakete ist explodiert. Allerdings haben sie eine ganz andere Informationspolitik als zB. SpaceX. SpaceX zeigt live was los ist und wenns nicht klappt dann klappts nicht. Blue Origin hingegen zeigt nur Erfolge! Ich persönlich denke nicht dass Blue Origin in den kommenden Jahren Touristen ins All bringen wird. Viel mehr sieht es so aus als würde die Rakete für wissenschaftliche Zwecke benutzt werden. Wer setzt sich schon dem Risiko eines Raketenstarts aus und hat dann nur 4 Minuten (minus Ab- und Anschnallen) freien Fall. 100 km sind jetzt auch nicht so hoch wie man denkt. Die Aussicht ist nicht radikal anders als die aus der Stratosphäre und da sind Ballons sicher besser geeignet.

    Nüchtern betrachtet können es sich sowieso nur extrem Reiche Leute leisten und ich weiß A) nicht ob es da überhaupt genug von gibt und B) muss es unter denen auch noch genug geben die bereit sind ihr leben zu riskieren. Es kommen vermutlich nur Reiche in Frage die zB. auch Fallschirm springen würden. Raumfahrt ist in meinen Augen wie mit Raubkatzen spielen. Man ist niemals zu 100% sicher.

    Ich denke ich kann mich ganz gut in die Lage anderer versetzen und Weltraumtourismus ist IMO weit weit entfernt.

  6. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: dusky 24.01.16 - 16:39

    Das Argument mit der Grösse ist Blödsinn. Es geht hier darum wer als eine Rakete wiederverwendet hat. Und das ist ohne wenn und aber Blue Origin. SpaceX hätten die ersten sein können. Blue Origin war aber schneller.

    Es kommt ja auch niemand und sagt Sputnik wog nur 84kg und sei deswegen im Vergleich zu Astra 5B (5'724 kg) kein Satellit. Klar, der Astra ist eine wesentlich grössere teschnische Leistung. Deswegen war Sputnik trotzdem der Erste.

  7. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: toxicity 24.01.16 - 17:10

    Wenn es nur um Raketen, egal welche, dann war SpaceX schneller als Blue Origin. Grasshopper und F9R Dev1 sind mehrmals gelandet und wieder gestartet.
    Nur wenn es um eine Rakete geht die quasi schon für den praktischen Gebrauch bestimmt ist. Ja da hat Blue Origin gewonnen.

  8. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: dusky 24.01.16 - 19:00

    Die McDonnell Dougglas DC-X flog 1996 über 3 km hoch. Das höchste was die Grasshopper je geschafft hat war 1 km. Von dem her war die Grasshopper nie etwas besonderes.

    Blue Origin hat 2006 eine Rakte aus geringer Höhe wieder landen lassen. Mit der Grasshopper wurden erst 2012 Tests durchgeführt. SpaceX war also immer etwas später dran.

    Ich denke das Problem hier ist dass Blue Origin fast alles geheim hält während die PR-Abteilung von SpaceX hervorragend arbeitet. Ich finds toll dass es beide Firmen gibt und denke man sollte die Leistung der Ingenieure (und nicht Musk oder Bezos) würdigen.

  9. Re: Vergleich Space X und Blue Origin

    Autor: Subsessor 25.01.16 - 12:32

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nüchtern betrachtet können es sich sowieso nur extrem Reiche Leute leisten
    > und ich weiß A) nicht ob es da überhaupt genug von gibt und B) muss es
    > unter denen auch noch genug geben die bereit sind ihr leben zu riskieren.

    Zumindest die eine Frage kann man leicht beantworten:

    Ja, es gibt genug Reiche.
    http://spon.de/aeE9N
    http://bit.ly/1lJSubc



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.16 12:32 durch Subsessor.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. B. Strautmann & Söhne GmbH & Co. KG, Bad Laer
  2. T-Systems Multimedia Solutions GmbH, Dresden
  3. Veridos GmbH, München
  4. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Grafikkarten, Monitore, Mainboards)
  2. 94,90€ + Versand mit Gutschein QVO20
  3. ab 194,90€
  4. 58,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Falcon Heavy: Beim zweiten Mal wird alles besser
Falcon Heavy
Beim zweiten Mal wird alles besser

Die größte Rakete der Welt fliegt wieder. Diesmal mit voller Leistung, einem Satelliten und einer gelungenen Landung im Meer. Die Marktbedingungen sind für die Schwerlastrakete Falcon Heavy in nächster Zeit allerdings eher schlecht.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer und dpa

  1. SpaceX Raketenstufe nach erfolgreicher Landung umgekippt
  2. Raumfahrt SpaceX zündet erstmals das Triebwerk des Starhoppers
  3. Raumfahrt SpaceX - Die Rückkehr des Drachen

Orientierungshilfe: Wie Webseiten Nutzer tracken dürfen - und wie nicht
Orientierungshilfe
Wie Webseiten Nutzer tracken dürfen - und wie nicht

Für viele Anbieter dürfte es schwierig werden, ihre Nutzer wie bisher zu tracken. In monatelangen Beratungen haben die deutschen Datenschützer eine 25-seitige Orientierungshilfe zum DSGVO-konformen Tracking ausgearbeitet.
Ein Bericht von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Cookie-Banner Deutsche Datenschützer spielen bei Nutzertracking auf Zeit
  2. Fossa EU erweitert Bug-Bounty-Programm für Open-Source-Software
  3. EU-Zertifizierung Neues Gesetz soll das Internet sicherer machen

Jobporträt: Wenn die Software für den Anwalt kurzen Prozess macht
Jobporträt
Wenn die Software für den Anwalt kurzen Prozess macht

IT-Anwalt Christian Solmecke arbeitet an einer eigenen Jura-Software, die sogar automatisch auf Urheberrechtsabmahnungen antworten kann. Dass er sich damit seiner eigenen Arbeit beraubt, glaubt er nicht. Denn die KI des Programms braucht noch Betreuung.
Von Maja Hoock

  1. Struktrurwandel IT soll jetzt die Kohle nach Cottbus bringen
  2. IT-Jobporträt Spieleprogrammierer "Ich habe mehr Code gelöscht als geschrieben"
  3. Recruiting Wenn die KI passende Mitarbeiter findet

  1. Elektro-SUV: Audi reduziert E-Tron-Produktion wegen fehlender Akkus
    Elektro-SUV
    Audi reduziert E-Tron-Produktion wegen fehlender Akkus

    Audis erstes Elektro-SUV kann nicht in den gewünschten Stückzahlen gebaut werden, weil Akkus fehlen, heißt es aus informierten Kreisen. Statt 55.830 E-Tron sollen nur 45.242 Einheiten gebaut werden. Auch für ein anderes Elektro-Modell drohen Schwierigkeiten.

  2. Smarte Lautsprecher: Amazon und Google bieten Gratis-Musikstreaming
    Smarte Lautsprecher
    Amazon und Google bieten Gratis-Musikstreaming

    Amazon und Google wollen ihre digitalen Assistenten auf smarten Lautsprechern aufwerten. Dazu bieten beide Unternehmen ihre Musikstreamingdienste für Besitzer der smarten Lautsprecher kostenlos und dafür mit Werbeeinblendungen an. Aber es gibt viele weitere Beschränkungen.

  3. Remake: Agent XIII kämpft wieder um seine Identität
    Remake
    Agent XIII kämpft wieder um seine Identität

    Ein Mann ohne Erinnerung ist die Hauptfigur im 2003 veröffentlichten Actionspiel XIII, in dem es um nichts weniger geht als die Ermordung des Präsidenten der USA. Nun kündigen französische Entwickler eine Neuauflage an.


  1. 15:00

  2. 14:30

  3. 14:00

  4. 13:30

  5. 13:00

  6. 12:30

  7. 12:00

  8. 09:00