Völlig übertrieben....

[peter.kleibert]

Nachdem Fefe darüber gebloggt hat, scheinen da alle n riesen Keks draus zu machen.

Aber wenn Fefe drüber schreibt, dann muss es ja schlimm sein *roll*. Und das Golem einmal mehr die Tatsachen ziemlich verzerrt wiedergibt, sollte ja auch niemanden mehr erstaunen.

So vieles ist einfach falsch wiedergegeben worden:Es war nicht "ursprünglich angedacht", es .bro zu nennen. Auch kam kein böser Bube (aka Genderizer) und kippte alles um. Vielmehr ging um eine simple Diskussion zwischen erwachsenen Menschen, wo positive und negative Aspekte abgewägt werden. Und in Anbetracht, dass es mit .BR mit keinerlei Mehraufwand eine absolut unkritische Lösung gab, ohne auch nur annähernd in Schusslinie zu geraten, ist eine nüchterne Entscheidung zu .BR durchaus vernünftig. Schliesslich sind das solche Shitstorm-Diskussionen, von den sich ein verantwortungsvoller Programmierer fernhalten sollte.

Aber was Fefe da (bewusst oder unbewusst) losgetreten hat, das ist schlichtweg unfassbar. Jetzt wird wieder massenhaft über belanglosen Mist gelästert und die wirklichen technischen Fortschritte fallen völlig unter die Bank, oder gehen sogar völlig verlohren, weil sie wahrscheinlich durch die Genderizing-Debatte gebrandmarkt sind.

Just my 2 Cents.

[dorset]

Ist doch das übliche Spiel: Es gibt irgendwo eine Änderung, die niemandem irgendwelche Umstände bereitet oder auch nur neben Änderungen hervorsteht, die aus vollkommen anderen Gründen gemacht werden. In diesem Fall wurde bei der Namensfindung für ein neues Produkt ein Name mit ungewollten Konnotationen rausgeworfen, was für ein unglaublich normaler Vorgang

Antifeministen und Verschwörungstheoretiker reagieren auf dieses Nichts, indem sie sich tagelang mit Nazivergleichen und Prophezeihungen vom Untergang des Abendlandes darüber aufregen, dass Feministen hysterisch über nichts aufregen würden...die beste Satire schreibt eben immer noch das Leben :D


07:01:26 PDT 07:38:44

peter.kleibert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber was Fefe da (bewusst oder unbewusst) losgetreten hat, das ist
> schlichtweg unfassbar.

War das eine ernste Frage?

[Subsessor]

peter.kleibert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So vieles ist einfach falsch wiedergegeben worden:Es war nicht
> "ursprünglich angedacht", es .bro zu nennen. Auch kam kein böser Bube (aka
> Genderizer) und kippte alles um.

Hast du die Diskussion überhaupt gelesen?
Hier beginnt der interessante Teil: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=366559#c146

Doch, es war angedacht.
Doch es kam jemand, der das genderized. Oder wie würdest du "'bro' has a gender problem" bewerten?

[dorset]

Subsessor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> peter.kleibert schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So vieles ist einfach falsch wiedergegeben worden:Es war nicht
> > "ursprünglich angedacht", es .bro zu nennen. Auch kam kein böser Bube
> (aka
> > Genderizer) und kippte alles um.
>
> Hast du die Diskussion überhaupt gelesen?
> Hier beginnt der interessante Teil: bugzilla.mozilla.org#c146
>
> Doch, es war angedacht.
> Doch es kam jemand, der das genderized. Oder wie würdest du "'bro' has a
> gender problem" bewerten?

1.) "Hey, können wir den einen String nochmal fix ändern weil der in manchen Ländern eine blöde Konnotation hat?" (gefolgt von einem Kompromiss innerhalb von 6 Nachrichten/37 Minuten) kippt nicht alles um, es bringt nichtmal irgendwas zum schwappen.

2.) Wenn man ein gegendertes Wort durch ein anderes ersetzt wäre es wenn schon dann "de-genderized"

[peter.kleibert]

Besten Dank. Einerseits zeigt der zeitliche Rahmen, das dies eine absolut normale Argumentation und Abwägung war, und in keinster Weise ein Gender-Diskussion.

Das sind Programmierer und die sollten sich soweit wie möglich von solchen Diskussionen fern halten. Es ist ja schon aufwändig genug eine Software zu betreuen und weiterzuentwickeln. Einen Shitstorm ist das Letzte, was man in einer solchen Situation gebrauchen kann.
Ich gebe den Kritikern ja insofern Recht, dass ein solcher Begriff kein Problem sein dürfte, ABER in der Praxis kann ".bro" zum grossen Problem werden. Und wir leben nun halt mal in der echten Welt und keiner theoretischen Welt.

Und die ganze Diskussion beweist ja, dass der Einwand korrekt war. Entweder beginnen die Feministen den Shitstorm oder es tun die Antifeministen, aber mit solch einer provokativen Abkürzung ist der Ärger vorprogrammiert. Und hier haben die Antifemenisten ausnahmsweise mal ihre wüste Fratze gezeigt. Ansonsten ist es ja eher umgekehrt.

Mein wichtigstes Anliegen ist aber: Einmal mehr redet man absolut unnötig über Genderkacke, anstatt dass man über die technischen Neuerungen spricht. Eine Schande.