-
Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Bouncy 03.01.19 - 10:54
...und aufgrund ausbleibender News einfach die News verbreiten, dass die Mission gescheitert ist - Negativschlagzeilen erzeugen ja bekanntlich viel größeres mediales Echo als positive. Bis das Dementi folgt wären 3 Stunden vergangen und die Welt würde auf das scheinternde China herabschauen. Wäre nicht gerade im Sinne einer guten Beziehung, aber würde China sicher massiv unter Druck setzen, beim nächsten Mal schneller zu sein, um das Ansehen zu wahren.
Die Medien kontrollieren die News, sie haben die Macht - nur vergessen sie das regelmäßig und lassen sich zu Nutt, äh, Marionetten machen... -
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: aceton 03.01.19 - 11:04
und warum sollte man das tun? oO
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Klawifiantix 03.01.19 - 11:05
"China" interessiert sich nicht für ausländische Medien.
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: HeroFeat 03.01.19 - 13:19
Ganz tolle Idee "Fake News" zu verbreiten nur um dann später die richtigen zu bringen. Wer das macht ist kein Journalist.
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Prypjat 03.01.19 - 14:10
Bild Dir Deine Meinung!
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Dieselmeister 03.01.19 - 14:55
Ich halte dir mal einen Spiegel vor :D :D
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Bouncy 03.01.19 - 16:09
HeroFeat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz tolle Idee "Fake News" zu verbreiten nur um dann später die richtigen
> zu bringen. Wer das macht ist kein Journalist.
Fake ist Lüge, aufgrund ausbleibender Bestätigung von einem möglchen Scheitern auszugehen ist etwas völlig anderes. Aber klar, Fake ist ja ein Trendwort, musste man hier ja hipperweise anbringen... -
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: Michael Graetz2 04.01.19 - 07:21
So schlecht diese Argumentationsweise. Gute Opferrolle die du da einstudiert hast ;)
-
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: m9898 04.01.19 - 14:39
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Medien kontrollieren die News, sie haben die Macht - nur vergessen sie
> das regelmäßig und lassen sich zu Nutt, äh, Marionetten machen...
Wow, falls du Journalist bist, ist deine Einstellung einer der Gründe für deren schlechtes Ansehen in der Öffentlichkeit. -
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: chuck 04.01.19 - 15:40
Ich für meinen Teil hab sie verstanden und sie macht Sinn. Wenn klargestellt wird, dass man im Ausbleiben einer Berichterstattung ein Scheitern interpretieren könnte, besonders in einen Zusammenhang ähnlicher Vorfälle zuvor gesetzt, ist das nicht gelogen, sondern transparent kommuniziert. In Zeiten, wo Artikel mehrmals am Tag aktualisiert wird, kein befremdliches Vorgehen. Macht's Golem nicht, dann eine andere Newsquelle (inkl. Einnahmen aus Werbung).
Aber sag mir doch, wer hier auf welche Weise Opfer spielt. -
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: HeroFeat 04.01.19 - 18:15
Solange klar gestellt ist, das es sich um eine unbestätigte Vermutung aufgrund des Ausbleibens einer anderslautenden Bestätigung handelt kann man das machen. Aber das kann man machen wenn offizielle Kommentare wirklich für eine erhebliche Zeit ausbleiben.
Es ist ja Sache der Chinesen wie sie mit sowas umgehen wollen. Wenn sie erstmal einen Fehlschlag ausschließen wollen ist das deren Sache.
Die Landung ist zwar eine tolle Leistung. Aber für die Welt eigentlich nicht wirklich von irre großer Bedeutung.
Mein Eindruck war aber auch eher, das hier die Idee war nicht zu sagen das es sich lediglich eine Vermutung handelt und das China eigentlich immer in der Vergangenheit so gehandelt hat erstmal nichts zu kommunizieren. Wenn das aber eine Fehleinschätzung war tut mir das natürlich leid. -
Re: Man könnte ja den Spieß umdrehen...
Autor: m9898 05.01.19 - 12:40
chuck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich für meinen Teil hab sie verstanden und sie macht Sinn. Wenn
> klargestellt wird, dass man im Ausbleiben einer Berichterstattung ein
> Scheitern interpretieren könnte, besonders in einen Zusammenhang ähnlicher
Das klingt nach Vorgehen der Bildzeitung, nicht nach seriösem Journalismus. Worüber man nichts weiß, sollte man auch nicht berichten, da man sonst keinen Mehrwert generiert und Unwahrheiten verbreitet. Es könnte ja schlicht sein, dass man auf genügend Überflüge durch den Relaissatelliten warten musste, bis man alle benötigten Daten zusammenhatte und eine sinnvolle Meldung mit Bild herausgeben konnte.



