-
Kapazität
Autor: garrisson 13.10.15 - 09:24
Hab ich im Artikel vermisst als meiens Erachtens doch wichtige Info. Habs mal eben nachgschaut für euch: 15 Tbit/s.
Quelle:https://www.alcatel-lucent.com/press/2014/alcatel-lucent-and-cinia-group-deploy-1100-km-undersea-cable-system-linking-finland-germany -
Re: Kapazität
Autor: CruZer 13.10.15 - 09:39
do{
Steht doch drin! Zwei mal sogar:
[...]das aus acht Paaren optischem Glasfaserkabel besteht. Das Kabel ist 1.170 Kilometer lang und wiegt 3.355 Tonnen. [...]
}while(ironie)
"Ziel war es ein gerät zu bauen auf dem eben KEIN WhatsApp läuft...also sowas wie'n toaster."
(Prinzeumel, golem.de, 30.12.18 - 21:15) -
Re: Kapazität
Autor: bernhard.weingartner 13.10.15 - 09:49
Danke für den Link. Der Golem Artikel ist ja wirklich auf unterstem Niveau.
"IT News für Profis" ohne die relevanten technischen Daten.
Falls man sich etwas mehr technische Details interessiert, muss man leider immer noch selbst aktiv werden.
Folgender Link ist auch noch ganz interessant:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Telekommunikations-Seekabeln
Sollten alle Angaben stimmen, so wird dieses Seekabel hinsichtlich Bandbreite neue Rekorde aufstellen.
3 mal bearbeitet, zuletzt am 13.10.15 09:56 durch bernhard.weingartner. -
Re: Kapazität
Autor: asa (Golem.de) 13.10.15 - 09:59
Danke habe die Datenübertragungsrate noch aufgenommen.
-
Re: Kapazität
Autor: Snooozel 13.10.15 - 10:30
> Danke habe die Datenübertragungsrate noch aufgenommen.
Die ist bei einem Glasfaser aber auch nicht Konstant sondern wird mit der Zeit noch steigen wenn die Transceiver sich entsprechend weiter entwickeln.
Ich hoffe doch mal das Kabel ist ohne Repeater gebaut. -
Re: Kapazität
Autor: Plasma 13.10.15 - 12:32
Snooozel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hoffe doch mal das Kabel ist ohne Repeater gebaut.
Bei der Länge kaum. Repeater die mit dotierten Fasern und Pumplasern arbeiten sind aber meines Wissen frequenzunabhängig. D.h. egal wieviele Signale unterschiedlicher Wellenlänge man in die Faser schießt, den Repeatern ist das größtenteils egal. Demnach müssten sie bei einem Upgrade der Transceiver auch nicht ausgetauscht werden. Die Kosten einer solchen Aktion dürften die einer Neuverlegung auch nahezu erreichen, wenn nicht sogar übersteigen.



