1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › E-Postbrief: Post startet De-Mail…

vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

    Autor: Kaktee 14.07.10 - 15:00

    Gerade überlege ich so, welche Variante besser ist.

    vorname.name@ hätte natürlich den Vorteil, dass man den exakt eigenen Namen zur Verfügung hat.

    Aber ist das erstrebenswert?

    Vermutlich ist es besser, sich eine vorname.name.zahl@ zuzulegen, dabei die Zahl möglichst im vierstelligen Bereich. Denn dann kommt es zu keinen Verwechslungen. Das kann ich mir nämlich recht leicht vorstellen: Ah, die heißt Angela Merkl. Dann wird die Adresse wohl angela.merkl@epost.de sein.
    Wenn man recht einsamen Namen hat, ist das sicher kein Problem. Wenn er aber häufiger auftaucht (was bei Nachnamen wie Müller, Meier, Schmid sicher nicht unwahrscheinlich ist), hat man u.U. ständig damit zu tun, irgendwelche fehlgeleiteten Schreiben zu dementieren.

    Yep, tschuldigung fürs laute Denken ... aber ich werde wohl eine mit Zahl anlegen.

  2. Re: vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

    Autor: Teuer Spam 14.07.10 - 15:34

    Kann man dann damit mit SPAM Kosten verursachen, ja?!

    MFG
    leise

  3. Re: vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

    Autor: Kaktee 14.07.10 - 15:39

    Der Absender zahlt, nicht der Empfänger. Für den Spammer käme es also teuer; demnach dürfte es über dieses System kaum Spam geben. Zudem es nur über die Onlineoberfläche gehen soll, da wird es mit Automatisierungen zumindest schwieriger.

  4. Re: vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

    Autor: Melonenhund 14.07.10 - 15:48

    Kaktee schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Absender zahlt, nicht der Empfänger. Für den Spammer käme es also
    > teuer; demnach dürfte es über dieses System kaum Spam geben. Zudem es nur
    > über die Onlineoberfläche gehen soll, da wird es mit Automatisierungen
    > zumindest schwieriger.

    Onlineoberflaeche ist da nun wirklich kein Hindernisgrund

    Wuff!!
    Melonenhund

    -------------------
    Bei "Fakten": Quelle oder Klappe!
    When you have cake, it is not the cake that creates the most magnificent of experiences, but it is the emotions attached to it.

  5. Re: vorname.name@ oder vorname.name.zahl@

    Autor: M_Kessel 16.07.10 - 16:30

    Kaktee schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Absender zahlt, nicht der Empfänger. Für den Spammer käme es also
    > teuer; demnach dürfte es über dieses System kaum Spam geben. Zudem es nur
    > über die Onlineoberfläche gehen soll, da wird es mit Automatisierungen
    > zumindest schwieriger.


    Das heißt also, wenn ich eine richtige, normale E-Mail an das Konto sende, kommt die nicht an. *ROFL*

    Damit wird die Adresse ja noch sinnfreier.

    Ne, Ne, für solche Sachen habe ich den guten alten Briefkasten. :D

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Spezialist (w/m/d) Application - elektronisches Integrationsportal
    IT-Servicezentrum der bayerischen Justiz, Amberg/Oberpfalz, Bamberg, Nürnberg, Würzburg
  2. Projektleiter Entwicklung Infotainment (m/w/d)
    Hays AG, Wolfsburg
  3. Product Owner (m/w/d) Vertriebssysteme/CRM
    Württembergische Versicherung AG, Stuttgart
  4. SPS-Programmierer / Automatisierungstechniker (m/w/d)
    SR-Schindler Maschinen-Anlagentechnik GmbH, Regensburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 29,99€
  2. (u. a. New World - Standard Edition für 39,99€)
  3. (u. a. Realpolitiks II für 21€, King's Bounty: Platinum Edition für 4,50€, Trapped Dead...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de