1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Elon Musk: Eine Rakete, ein…

Treibstoff für Punkt-zu-Punkt Verbindung NICHT zu teuer

Das Wochenende ist fast schon da. Zeit für Quatsch!
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Treibstoff für Punkt-zu-Punkt Verbindung NICHT zu teuer

    Autor: Sensei 01.10.17 - 11:58

    Die Treibstoffkosten werden für diese Transportverwendung des BFR NICHT der Knackpunkt werden.

    1. Man bekommt weit mehr als 100 Leute in das BFS. Zwischen 600 und 800 sollten für diese 40 min schon rein passen.

    2. Die Nutzlast ist weit weniger als die Maximalnutzlast von 150 Tonnen.

    3. Ein solch Parabolischer Flug ist nicht so aufwendig. Rund 5 km/s an dV im Vergleich zu 9,3 km/s. (Rest siehe "tyranie der Raketengleichung", diesmal zu unserem Vorteil.

    --> So ein Flug braucht wohl unter 1000t Metalox. Preis pro kg liegt dafür bei etwa 20ct.

    --> 1mio kg * 0.2= 200.000 $ Treibstoffkosten. Auf 750 Passagiere aufgeteilt wären das mal eben 270 $!

    Also wenn man ein Multimillionär sein muss damit 270$ für einen Langstreckenflug KEIN showbreaker sind, dann gute Nacht Marie :P

    ps:
    Die Knackpunkte sind eher sonstige Kosten (Abschreibungen für Raumschiff, Rakete, Plattform, Treibstoffzwischenspeicher...;Steuern und Gebühren, Wartung etc..), Staatliche Regulierungen, Lärmbelastung, Zeitverbrauch für check in und Transport zur Plattform, Sicherheitsbedenken sowohl für die Fluggäste als auch für den Landeort (ein Quasi-ICBM-Äquivalent was 5km vor Manhatten runter kommt - I dont think so! )

  2. Re: Treibstoff für Punkt-zu-Punkt Verbindung NICHT zu teuer

    Autor: Frank Wunderlich-Pfeiffer 01.10.17 - 18:59

    Es ging nicht um Methalox, sondern nur um den Methananteil. Bei einem Verhältnis von 1:4 (Methan : Sauerstoff). Der Preis für flüssiges Erdgas fluktuiert in den USA etwa zwischen $0,25 und $1 pro kg. https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9133us3m.htm (Die Angabe bezieht sich auf 1000 Kubikfuß im gasförmigen Zustand bei Normalbedingungen. Bitte halten sie die Fenster geschlossen, während sie ihren Verzweiflungsschrei ausstoßen.)

    Das muss aber erst noch destilliert werden, weil nur das Methan als Treibstoff benutzt werden soll, wird also noch teurer. Dazu kommt die nötige Infrastruktur, die erheblich komplizierter ist als für Kerosin.

    Quellen für Kosten von flüssigem Sauerstoff sind schwieriger zu finden. Demnach: http://liquidair.org.uk/full-report/report-chapter-six Dürfte sie auch bei $0,2-0,25 pro kg liegen. (Ist ja nur 1/5 der Luft.)

    Kurzum: Die Treibstoffkosten dürften eher bei $1mio liegen. Dazu kommen Kosten für Infrastruktur die weit über alles in der heutigen Luftfahrt hinaus gehen. Die Kosten für die Hardware an sich würden auch weit über Linienflugzeuge hinaus gehen. Die Technik ist komplexer und die nötige Zuverlässigkeit hat ihren Preis. Niemand will die Überreste von 700 Menschen nach einem RUD von der Landeplattform kratzen. Dazu kommen Sicherheitsvorkehrung, das Einstiegsprozedere mit einer bisher kaum dagewesenen Zahl von Leuten (und da reden wir noch nichtmal vom Zeitaufwand um 700 Leute ordnungsgemäß gesichert auf Sitzen für hohe G-Belastungen unter zu bringen).

    Und dann ist nochmal die Frage, ob sich regelmäßig eine derart große Zahl Leute findet, die die Strecken regelmäßig fliegen wollen so dass sie mehrfach pro Tag angeboten werden, sich der physischen Belastung aussetzen wollen und bereit sind den Preis dafür zu bezahlen. Die Erfahrung mit der Concorde hat gezeigt, dass sich schon die ersten beiden Fragen mit nur 100 Passagieren mit Nein beantworten lassen.

    Kurzum: Das alles ist um mehr als eine Größenordnung zu groß. Der Markt existiert nicht und anders als bei Satellitenstarts wird er auch nicht anfangen zu existieren, da die Flugpreise aus physikalischen Gründen immer um ein mehrfaches höher als die normaler Flugzeuge sein werden. Nichtmal, wenn in den nächsten 10-20 Jahren ein phantastischer Reichtum auf der Welt ausbrechen würde. (Auf diesen Zeitraum beziehen sich diese Pläne ja.)

    Frank Wunderlich-Pfeiffer (Twitter: @FrankWunderli13) - als freier Journalist bei Golem.de unterwegs - Countdown Podcast zur Raumfahrt @countdown_pod oder https://countdown.podigee.io/



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.10.17 19:01 durch Frank Wunderlich-Pfeiffer.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ALDI International Services GmbH & Co. oHG, Düsseldorf, Mülheim an der Ruhr, Dortmund, Duisburg
  2. Sika Holding CH AG & Co KG, Stuttgart
  3. Computacenter AG & Co. oHG, München
  4. Metabowerke GmbH, Nürtingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bill Gates: Mit Technik gegen die Klimakatastrophe
Bill Gates
Mit Technik gegen die Klimakatastrophe

Bill Gates' Buch über die Bekämpfung des Klimawandels hat Schwächen, es lohnt sich aber trotzdem, dem Microsoft-Gründer zuzuhören.
Eine Rezension von Hanno Böck

  1. Microsoft-Gründer Bill Gates startet Podcast

Wissen für ITler: 11 tolle Tech-Podcasts
Wissen für ITler
11 tolle Tech-Podcasts

Die Menge an Tech-Podcasts ist schier unüberschaubar. Wir haben ein paar Empfehlungen, die die Zeit wert sind.
Von Dennis Kogel


    Verschlüsselung: Auch das BKA nutzt Staatstrojaner nur ganz selten
    Verschlüsselung
    Auch das BKA nutzt Staatstrojaner nur ganz selten

    Die neue Zitis-Behörde soll bei Staatstrojanern eine wichtige Rolle spielen. Quantennetzwerke zum eigenen Schutz lehnt die Regierung ab.
    Ein Bericht von Friedhelm Greis

    1. Staatstrojaner-Statistik Aus 368 werden 3
    2. Untersuchungsbericht Mehrere Fehler führten zu falscher Staatstrojaner-Statistik
    3. Staatstrojaner Ermittler hacken jährlich Hunderte Endgeräte