"Bio-Metah und grüner Wasserstoff" ... es ist zum kotzen!

[stoney0815]

Wie heist es doch: "Mögest du in interessanten Zeiten leben!"

Interessant sind die Zeiten nicht mehr, in denen wir leben. Sie sind nicht einmal mehr von einem humoristischen Standpunkt aus interessant. Sie sind nur noch stupide!

(Eines der) Hauptaugemerke den übernachsten Triebwerksgeneration soll also auf der verwendung von Bio-Methan oder "grünem" Wasserstoff liegen? Was ist der unterschied zwischen einem "bio" CH4 Molekül und einem aus Erdgas? Was ist der unterschied zwischen einem "grünen" H2-Molekül und einem aus Erdgas? Richtig: es gibt keinen!

Ja, ich weiss: Versorgungskrise! Aber kann man in 20 Jahren wirklich nicht mehr genug Erdgas in der EU zusammenkratzen um einen Raketentank zu füllen? Wohl kaum!

Sind die vielleicht 20 EU Starts pro Jahr wirklich die Feder, die die Waagschale zum Klimakollaps kippen lässt? Dann sollten wir alle das Thema Raumfahrt am besten sofort beerdigen, uns unsere Holzpantoffel schnappen und mir Ackergaul und Plugscharre den nächsten Acker bewirtschaften.

Hauptsache die Pressemitteilung klingt gut nach Öko-Bewusstsein. Soll das Triebwerk lieber ausreichend effizent, aber vorallem kostengünstig und in rauen Mengen zu produzieren sein? Ja, klar, das auch, aber unbedingt auch Öko! Das sorgt am Ende dafür, das die üblichen verdächtigen Firmen und Institute ihre Fleischtöpfe wieder gefüllt bekommen, nur um nach 2 zusätzlichen Jahren und 200 Mio zusätzlichen Kosten zu dem schluss zu gelangen, das Methan gleich Methan und Wasserstoff gleich Wasserstoff ist, scheiß egal wie er produziert wurde oder wo er herkommt.

Wir werden wirklich von Idioten regiert. Aber hey: nur Idioten wählen Idioten - wer einen Schuldigen sucht, der sollte zuallererst in den Spiegel sehen.

[trapperjohn]

Man kann sich die Welt natürlich auch so zurechtlügen, dass jeder Nebensatz in einem Bericht über Raketentriebwerke der aktuellen Regierung in die Schuhe zu schieben ist...

Die Methan betriebenen Prometheus Triebwerke werden bereits seit 2017 entwickelt - und die Raptor Triebwerke von SpaceX werden seit Anfang der '10er Jahre damit betrieben. Methan ist dabei aus vielerlei Gründen gewählt worden. Dass der Treibstoff neben anderen Vorteilen auch "grün" hergestellt werden kann, ist doch etwas Positives, oder nicht?

[spa@ceoddy]

Was sind denn diese vielerlei Gründe für Methan? Der triftigste Grund aus Sicht von SpaceX auf Methan umzuschwenken, ist mMn. die Möglichkeit der In-Situ Produktion auf dem Mars. Da will SpaceX mit dem Starship und dem Raptor hin.
Wenn man jedoch, wie in Europa, einfach den bisherigen Satellitenmarkt abdecken will, dann gibt es keine guten Gründe für Methan. Der spezifische Impuls ist schlechter, das wird bei Retropropulsion Landung a la SpaceX umso mehr ins Gewicht fallen und es gibt 0 Erfahrung in Europa mit Methan, aber sehr viel mit Wasserstoff. Da wird einfach SpaceX kopiert, ohne das man sich groß Gedanken drüber macht, ob das für unsere europäische Raumfahrt so zielführend ist.